Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № А32-35521/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-35521/2017
г. Краснодар
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца – муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) и ответчика – Центральной районной общественной организации Всеросийского общества инвалидов города Сочи (ИНН 2320020779, ОГРН 1022300000249), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 (судьи Новик В.Л., Баранова Ю.И., Шапкин П.В.) по делу № А32-35521/2017, установил следующее.

МУП «Сочитеплоэнерго» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Центральная РОО ВОИ г. Сочи (далее – организация) о взыскании 53 437 рублей 41 копейки задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 30.06.2017, а также 3040 рублей 69 копеек неустойки, начисленной за период 12.01.2017 по 15.08.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 16.08.2017 по день его фактической оплаты.

Решением от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2018, в иске отказано. Суды исходили из того, что в спорных помещениях отсутствуют теплопринимающие установки. Транзитные трубопроводы отопления относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома и их нельзя отнести к числу теплопринимающих установок, через которые производится теплоснабжение помещений организации.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Предприятие вправе получать оплату за весь объем тепловой энергии, переданной в трубопроводы системы отопления многоквартирного дома. Возмещение потерь в трубопроводах, не принадлежащих предприятию, в тарифе не предусмотрено. Наличие в спорных помещениях транзитных трубопроводов, являющихся общедомовым имуществом, вне зависимости от их изоляции, предполагает теплоотдачу. Отсутствие радиаторов центрального отопления не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставляемый предприятием ресурс. Расчет размера платы за отопление организации осуществляется с учетом общей площади нежилых помещений. Отказ в удовлетворении требований предприятия влечет необоснованное возложение на других собственников помещений в многоквартирных домах обязанности по оплате большего объема тепловой энергии.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, организация является владельцем нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Сочи, ул. Донская, 15 А, и ул. Воровского, 60, на основании договоров о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, составляющего муниципальную казну города Сочи от 23.04.2015 № 4712 и от 30.03.2016 № 5341.

Предприятие и организация заключили 01.06.2016 договор теплоснабжения № 2380, по которому объем потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с данными приборов учета, а при их отсутствии – расчетным методом: на отопление по нормативу теплопотребления согласно общей площади помещения, равной 0,00 кв. м; на горячее водоснабжение для жилого помещения, исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии нормативов в размере 3,113 Гкал и 51,33 куб. м в месяц; на общедомовые нужды пропорционально размеру общей площади равной 238,1 кв. м.

Предприятие, полагая, что имеется факт теплоснабжения спорных помещений и организация обязана оплачивать потребленный ресурс, расчетным способом определило количество тепла, поступившее в спорные нежилые помещения с ноября 2016 года по июнь 2017 года на сумму 53 437 рублей 41 копейка.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что при заключении договора стороны исходили из того, что спорные помещения не снабжаются тепловой энергией для целей отопления, так как площадь отапливаемых помещений определена равной 0,00 кв. м; в нежилых помещениях, занимаемых организацией, отсутствуют теплопринимающие устройства (батареи, радиаторы), стояки сквозные изолированы, что подтверждается актами обследования нежилых помещений от 11.09.2016 и 21.11.2016, составленными работником предприятия и подписанными представителем организации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью – совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения – совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпункту 61.2 и 61.3 методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2016 года № 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

По смыслу названных норм право на потребление тепловой энергии обусловлено наличием у абонента энергопринимающих установок.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доказательства, установили, что предприятие не оказывало организации услуги по отоплению спорных помещений; поскольку отопительные приборы для поддержания заданной температуры в спорном помещении отсутствуют, то в соответствии с действующими нормативными документами помещения считаются неотапливаемыми; стояки центральной системы отопления в данном случае не относятся к числу устройств, предназначенных для обогрева помещений; в материалах дела не имеется каких-либо доказательств самовольной перепланировки (переустройства) ответчиком инженерных систем теплоснабжения.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть основанием для отмены или изменения судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу № А32-35521/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий О.В. Бабаева


Судьи К.К. Айбатулин


Н.В. Чесняк