Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А28-7337/2019

33/2019-153268(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7337/2019
г. Киров
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2019 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613711, Россия, <...>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613152, Россия, <...>)

о признании частично недействительными решений от 23.01.2019 № 74, № 3257 при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 21.03.2019, ФИО3, по доверенности от 16.09.2019,

от ответчика - ФИО4, по доверенности от 19.04.2019, ФИО5, по доверенности от 15.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (далее по тексту - ООО «Мурашинский фанерный завод», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее по тексту - ИФНС, налоговый орган, инспекция, ответчик) от 23.01.2019 № 74 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) в сумме 5 996 100 рублей 30 копеек по объекту «Многоквартирный жилой дом», от 23.01.2019 № 3257 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 1 квартал 2018 года в сумме 5 996 100 рублей 30 копеек и в части требования о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Уточнения приняты судом, дело рассматривается с учетом уточнений.

Общество на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик не признает заявленные требования, считает решение законным и обоснованным, просит отказать заявителю в удовлетворении требований.

Заслушав доводы представителей заявителя и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Мурашинский фанерный завод» 25.04.2018 представило в ИФНС налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2018 года с суммой налога, исчисленной к возмещению из бюджета, в размере 51 109 995 рублей.

Налоговым органом в соответствии со статьями 88, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 08.08.2018 № 20624, в котором отражен факт налогового правонарушения.

12.09.2019 на акт проверки налогоплательщиком представлены возражения.

На основании пункта 6 статьи 101 НК РФ инспекцией принято решение от 04.10.2018 № 25 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

21.12.2018 налогоплательщиком представлены дополнительные возражения.

23.01.2019 по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, возражений налогоплательщика, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля исполняющим обязанности начальника ИФНС вынесены решения:

- № 3257 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- № 74 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 6 010 908 рублей.

Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – Управление) с апелляционной жалобой.

Решением Управления от 12.03.2019 решение налогового органа оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Таким образом, решение ИФНС вступило в силу с 12.03.2019.

Общество, не согласившись с решениями налогового органа, обратилось в суд с заявлением о признании их частично недействительным.

Подробно доводы общества изложены в заявлении, возражении на отзыв, правовой позиции заявителя, возражениях на пояснения по делу, возражениях.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает принятое решение законным и обоснованным.

Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на заявление, дополнениях по делу, пояснениях по делу, возражениях на правовую позицию.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц установлен главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (части 2, 3 статьи 201 АПК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными являются одновременно как несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 143 НК РФ ООО «Мурашинский фанерный завод» в проверяемом периоде являлось плательщиком НДС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе, реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях главы 21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд)

товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Таким образом, из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что одним из обязательных условий для применения налогового вычета по НДС является приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими заказчиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиками в соответствии с пунктом 1 статьи 166 настоящего Кодекса при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, связанных с имуществом, предназначенным для осуществления операций, облагаемых налогом в соответствии с настоящей главой, стоимость которого подлежит включению в расходы (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Из положений данной статьи следует, что необходимым условием для применения льготы является предоставление налогоплательщиком в пользование помещений, относящихся к жилому фонду. Каких-либо иных условий применения этой льготы действующее законодательство о налогах и сборах не содержит.

При этом НК РФ не содержит определения понятий «жилое помещение» и «жилищный фонд», в связи с чем в силу пункта 1 статьи 11 НК РФ применению подлежат нормы других отраслей законодательства Российской Федерации.

Так, пункт 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с пунктом 1, 2, 3 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ЖК РФ жилищный фонд - это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 3 и 4 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, жилые помещения предназначены для проживания граждан, размещение в них промышленного производства не допускается.

Согласно данным ЕГРЮЛ основным видом налогоплательщика является производство шпона, фанеры, деревянных плит и панелей (ОКВЭД 16.21).

Обществом в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года в состав налоговых вычетов включены суммы НДС в размере 5 996 100 рублей 30 копеек по счетам-фактурам, предъявленным налогоплательщику контрагентами при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:

<...>, в том числе:

ОАО «КЧУС» - 5 517 863 рублей 12 копеек - комплекс работ по строительству многоквартирного жилого дома,

ООО «МФЗ» - 30 611 рублей 62 копейки (13 791,61 руб. + 16 820,01 руб.) - строительно-монтажные работы для собственного потребления,

ООО «Алгоритм» - 228 814 рублей 69 копеек - комплекс работ по устройству теплотрассы на насосную станцию 2 подъема,

ООО «АРМА 43» - 46 641 рублей 36 копеек - щебень гранитный, песок строительный (давальческое сырье для КЧУС),

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» - 4738 рублей 91 копейка - согласование строительства, размещения (в том числе временного) объектов как в охранных зонах, так и на территории объектов электросетевого хозяйства; технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям,

ООО «Технобизнес» - 167 430 рублей 60 копеек - работы по расчистке территории от кустарника и мелколесья; кустарник и сорные деревья удалены под корень ручной рубкой; транспортировка продуктов расчистки с территории строительства на расстояние не менее 4-х км; устройство временного проезда с улицы Фрунзе.

Налоговым органом отказано в возмещении НДС в сумме 5 996 100 рублей 30 копеек в связи с неправомерным применением обществом в указанном размере налоговых вычетов по НДС, предъявленному налогоплательщику контрагентами при строительстве многоквартирного жилого дома, поскольку указанный объект предназначен только для предоставления в пользование жилых помещений, которые в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ освобождаются от обложения НДС.

Камеральной проверкой установлено, что на основании разрешения на строительство от 02.10.2017 № RU43518101-22-2017, выданного Администрацией Мурашинского района Кировской области, обществом с привлечением подрядчика (АО «КЧУС») осуществлено строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 43:186310121:276, расположенном по адресу: Кировская область, Мурашинский район, г. Мураши, ул. Гаражная, 7.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.07.2018 № 43/014/500/2018-97643 земельный участок с кадастровым номером 43:186310121:276 имеет назначение объекта «Земли населенных пунктов, малоэтажная многоквартирная жилая застройка», правообладателем является ООО «Мурашинский фанерный завод».

В соответствии с данными, представленными Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, ООО «Мурашинский фанерный завод» по адресу: <...> зарегистрировало 24 квартиры.

Разрешением Администрацией Мурашинского района Кировской области от 30.01.2018 № RU43518101-02-2018 построенный многоквартирный жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, введен в эксплуатацию.

Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из перечисленных документов, спорный объект (многоквартирный жилой дом) не может использоваться в иных целях, кроме как для проживания граждан.

ИФНС в рамках статьи 92 НК РФ в ходе камеральной налоговой проверки 19.07.2018 и 23.10.2018 проведены осмотры многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Из протоколов осмотра от 19.07.2018 и 23.10.2018 следует, что по данному адресу находится 4-х этажный жилой дом; на каждом этаже расположено по 6 квартир; дом частично заселен; чердачного помещения в доме нет, выход на крышу; в подвальном помещении расположено оборудование «Ростелеком» для интернета и телевидения; в ходе осмотров установлено, что жилой дом используется для проживания работников и членов их семей; помещения для коммерческого использования отсутствуют.

Заявителем в ходе проверки представлены копии трудовых договоров, заключенных с работниками общества, которым предоставлены квартиры в указанном жилом доме.

Из содержания представленных трудовых договоров следует, что договоры являются типовыми; заключаются на неопределенный срок и являются бессрочными (п. 1.3 и 1.5 договоров); за период действия трудового договора работодатель представляет работнику благоустроенное жилье в г. Мураши, либо возмещает расходы на проживание при переезде в г. Мураши (п. 2.37 договоров).

Трудовыми договорами установлены следующие режимы труда работникам: полный рабочий день (начало и окончание рабочего дня, перерывы для отдыха и обеденные перерывы в течение рабочего дня устанавливаются внутренним трудовым распорядком, в отдельных случаях приказом директора), рабочая неделя продолжительностью 40 часов (с понедельника по пятницу – 8 часов в день), сменный режим работы (начало и окончание рабочего дня, перерывы на отдых и обеденные перерывы в течение рабочего дня устанавливаются внутренним трудовым распорядком организации, а в отдельных случаях приказом директора) (п. 5.1 договоров).

В ходе проверки в рамках статьи 90 НК РФ в качестве свидетелей допрошены работники предприятия (ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17), из показаний которых следует, что квартиры представлены на основе трудовых договоров работникам ООО «Мурашинский фанерный завод»; договоры найма, аренды в отношении жилых помещений не заключались; плата за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением не взимается; в квартирах проживают сотрудники предприятия с членами семей.

Из анализа представленных в ходе проверки актов приема-передачи жилых помещений на период действия договора работодатель передал, а работник принял в пользование для проживания совместно с членами его семьи жилое помещение.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что спорный объект (многоквартирный жилой дом) относится к объектам жилищного фонда, квартиры в котором переданы в пользование для проживания работникам общества.

В пункте 5 статьи 38 НК РФ определено, что под услугой для целей налогообложения следует понимать деятельность, результаты которой не имеют материального выражения и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и других лиц.

Заявитель, передавая в пользование свое имущество, а именно: квартиры работникам общества, оказывает им услугу, поскольку в процессе отношений по пользованию имуществом налогоплательщика у работников, которым переданы в пользование квартиры, во-первых, удовлетворяются жилищные, личные и бытовые потребности, во-вторых, результаты оказанной услуги не имеют материального выражения.

В рассматриваемом случае содержание услуги по предоставлению квартир работникам в безвозмездное временное пользование (на период действия трудовых договоров) сводится к передаче права пользования и извлечению полезных свойств данного имущества в процессе его использования, а именно: для удовлетворения личных, бытовых нужд физических лиц.

По мнению ИФНС, то обстоятельство, что квартиры переданы обществом в пользование своим работникам на основании трудовых договоров и, как указывает заявитель, плата за наем жилых помещений обществом не взималась, договоры найма не заключались, не имеет в рассматриваемом случае правового значения, поскольку в силу подпункта 1 пункта 146 НК РФ в целях главы 21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

При этом не подлежит налогообложению реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, следовательно, право у налогоплательщика на налоговый вычет по НДС в рассматриваемом случае по многоквартирному жилому дому не возникает.

ИФНС считает, что отсутствие у налогового органа претензий к наличию и оформлению документов, являющихся, по мнению заявителя, основанием для вычета, а также признание факта осуществления обществом в проверяемом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения, в рассматриваемом случае сами по себе не свидетельствуют о праве налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, предъявленным поставщиками и подрядчиками при строительстве жилого дома, расположенного по адресу:

<...>.

В силу положений статьи 149, 170 - 172 НК РФ, статей 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 15 ЖК РФ, исходя из представленных налогоплательщиком документов (разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, разрешение на ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного жилого дома, земельный участок на котором расположен жилой дом имеет назначение объекта - малоэтажная многоквартирная жилая застройка) ИФНС пришла к выводу о том, что спорный объект (квартиры) не может использоваться в иных целях, кроме как для проживания граждан, в связи с чем применение заявителем вычетов по НДС неправомерно, поскольку объект строительства и, соответственно, строительно-монтажные работы на данном объекте предназначены для осуществления операций, не подлежащих налогообложению НДС.

Соответственно, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 170 НК предъявленные суммы налога подлежат учету в стоимости основных средств.

Тот факт, что многоквартирный жилой дом предназначен исключительно для проживания работников предприятия и членов их семей, по мнению ИФНС, не меняет статус жилого помещения.

Таким образом, ИФНС по результатам проверки пришла к выводу о том, что общество неправомерно заявило налоговые вычеты по НДС в размере 5 996 100 рублей 30 копеек.

ИФНС ссылается на аналогичную позицию, которая содержится в определении Верховного суда РФ от 20.10.2017 № 304-КГ17-14880, в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2017 по делу № А03-7257/2016, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2019 № Ф09-1631/19 по делу № А50П-371/2018.

Заявитель считает решения ИФНС незаконными, поскольку жилые помещения предоставлены на основании трудовых договоров для обеспечения производственного процесса общества.

Как установлено в ходе проверки и судом, спорный объект не может использоваться в иных целях, как для проживания в них граждан (работников общества).

В связи с этим, поскольку такие операции не являются объектом обложения НДС и суммы налога, предъявленные обществу при строительстве указанного объекта, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ подлежат учету в стоимости основных средств, соответственно, отсутствуют основания для принятия обществом спорной суммы НДС к вычету.

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела, считает, что налоговый орган пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщиком неправомерно применены налоговые вычеты по НДС в сумме 5 996 100 рублей 30 копеек.

Решения ИФНС от 23.01.2019 № 74, от 23.01.2019 № 3257 в оспариваемой части являются законным и обоснованным.

Оснований для признания недействительными решений налогового органа, а также нарушений прав и законных интересов заявителя со стороны ИФНС судом не установлено.

Ссылки заявителя на судебную практику по иным делам не могут быть приняты судом во внимание, поскольку фактические обстоятельства по указанным заявителем делам отличаются от настоящего спора.

Доводы заявителя отклоняются судом как не основанные на требованиях действующего законодательства.

В связи с изложенным требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на заявителя. Судом установлено, что государственная пошлина уплачена обществом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:54:59Кому выдана Вихарева Светлана Михайловна