Дополнительное решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А83-4292/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4292/2015
20 апреля 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 18 апреля 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу,

по первоначальному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Аскор Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» о взыскании

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аскор Плюс» о взыскании,

с участием представителей участников процесса:

от истца (по первоначальному иску) – представитель не вился, извещен надлежащим образом;

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2 паспорт, представитель по доверенности б/н от 06.10.16.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аскор Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ», в котором указывает на невыполнение ответчиком

условий договора от 03.02.2014 № 03/02-14 и просил взыскать в ответчика сумму в размере 2 224 243,54 рублей, в том числе 1 243 297,95 рублей – сумма основного долга, 830 320,81 – пени, а также 150 624,78 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.01.2016г. принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аскор Плюс» о взыскании 5 843 328,58 рублей - к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Определение от 09 февраля 2016 года Обществу с ограниченной ответственность «Аскор Плюс» отказано в удовлетворении ходатайства о разъединении дел.

Общество с ограниченной ответственностью «Аскор Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ», в котором просило суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 169 891,60 руб. в связи с невыполнение ответчиком условий договора от 25.04.2014 № 25/04-14 по оплате выполненных работ (дело № А83-6443/2015).

Определением от 01 марта 2016 года арбитражные дела № А83-6443/2015 и № А83- 4292/2015, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен общий № А83-4292/2015.

Истцом по первоначальному иску в порядке ст.49 АПК РФ подавалось заявление об изменении размера исковых требований в результате чего они составили: 3 614 488 руб. 13 коп., в том числе: сумму основного долга: 2 217 128 руб. 48 коп.; сумму пени: 960 712 руб. 68 коп.; сумму процентов за пользование денежными средствами: 436 646 руб. 97 коп.

Решением суда от 23.03.2017 г. исковые требования ООО «Аскор Плюс» к ООО «Гарант-СВ» о взыскании 3614488,13 руб.- удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «Гарант-СВ» в пользу ООО «Аскор Плюс» 2779357,33 руб., из них 2217128,48 руб.- основной долг, 396732,08 руб. пеня, 165496,77 руб. проценты.

В остальной части исковых требований отказано.

Встречные исковые требования ООО «Гарант-СВ» к ООО «Аскор Плюс» о взыскании 5843328,58 руб. оставлены без удовлетворения.

При постановке решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

ООО «Гарант-СВ» заявлено об отнесении к судебным расходам стоимость нотариального удостоверения перевода лицензии, представленной в материалы дела.

Оплата произведена на основании платежного поручения № 42 от 25.07.2016 г. в размере 5310,00 руб. (т.5, л.д.63).

В соответствии с ч.1,3 ст.103 АПК РФ цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;

Цена иска указывается заявителем.

В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

В соответствии с 5. ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с п.3) ч.1 ст.178 ПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о принятии дополнительного решения по делу о распределении судебных расходов.

В результате объединения дел в одно производство цена иска ООО «Аскор Плюс» составила 3614 488 руб. 13 коп., при этом в федеральный бюджет было уплачено 60519,00 руб. государственной пошлины согласно платежных поручений от 04.09.2015 г. № 425 на сумму 34121,00 руб., от 10.12.2015 г. № 499 на сумму 24699,00 руб., от 05.02.2016 г. № 16 на сумму 1699,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 3614 488,13 руб. составила41072,00 руб.

Исковые требования ООО «Аскор Плюс» судом удовлетворены частично, в размере 2779357,33 руб. –76,89 % от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «Гарант-СВ» подлежит взысканию в пользу ООО «Аскор Плюс» 76,89% государственной пошлины в размере 35665,40 руб. и 4083,12 руб. расходов, связанных с нотариальным переводом документа.

В соответствии сп.п. 1) ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено ст.333.21.

ООО «Гарант-СВ» при цене иска 3614 488,13 руб. и соответственно госпошлине 41072,00руб. уплачено в федеральный бюджет 60519,00 руб., то есть излишне уплачено 19447,00 руб., которые подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант – СВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аскор Плюс» судебные расходы в размере 35665,40 руб., из них связанные с уплатой государственной пошлины в размере 31582,28 руб. и 4083,12 руб. связанные в оплатой перевода документа.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Аскор Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19447,00 руб. уплаченную платежным поручением от 10.12.2015 г. № 499 на сумму 24699,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение

двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк