Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А64-3522/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«20» сентября 2017 г. Дело №А64-3522/2017


Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «20» сентября 2017 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В.Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Надежда", Бондарский район Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОАО "Тамбовхимпромстрой", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 353 492,65 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 (дов. от 15.09.2017),

от ответчика – не явился (надлежаще извещен).


Отводов суду не заявлено.



установил:

ООО "Надежда", Бондарский район Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО "Тамбовхимпромстрой", г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по оплате товара по договорам № 1 от 05.04.2016 и № 2 от 26.03.2015 в размере 313 430,58 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 062,07 руб.

Определением суда от 15.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2017 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО "Надежда" (продавец) и ОАО "Тамбовхимпромстрой" (покупатель) был заключен договор №2 от 26.03.2015 (далее – Договор №2).

Согласно п.1.1 Договора №2 продавец на основании согласованных сторонами заявок покупателя передает покупателю принадлежащие продавцу товары на сумму 500 000 рублей, а покупатель принимает и оплачивает их в соответствии с ценами, указанными в расходных накладных.

Продавец обязан передать покупателю товар в соответствии с условиями, указанными в согласованной сторонами заявке (п. 2.1 Договора №2).

В соответствии с п. 6.1 Договор №2 вступает в силу после подписания обеими сторонами и действует до момента письменного извещения одной из сторон о расторжении договора. Извещение о расторжении договора должно быть направлено не позднее 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

П. 6.2 Договора №2 установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 6.2 Договора №2 окончание юридической силы договора наступает 31.12.2015 года.

Между ООО "Надежда" (продавец) и ОАО "Тамбовхимпромстрой" (покупатель) был заключен договор №1 от 05.04.2016 (далее – Договор №1).

Согласно п.1.1 Договора №1 продавец на основании согласованных сторонами заявок покупателя передает покупателю принадлежащие продавцу товары на сумму 500 000 рублей, а покупатель принимает и оплачивает их в соответствии с ценами, указанными в расходных накладных.

Продавец обязан передать покупателю товар в соответствии с условиями, указанными в согласованной сторонами заявке (п. 2.1 Договора №1).

В соответствии с п. 6.1 Договор №1 вступает в силу после подписания обеими сторонами и действует до момента письменного извещения одной из сторон о расторжении договора. Извещение о расторжении договора должно быть направлено не позднее 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

П. 6.2 Договора №1 установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 6.2 Договора №1 окончание юридической силы договора наступает 31.12.2016 года.

Поставщик свои обязательства по Договорам исполнил, поставил Товар стоимостью 466041 руб.

В подтверждение факта поставки по Договорам товара истцом представлена товарные накладные формы ТОРГ-12: №3 от 26.03.2015 на сумму 132600 руб., №7 от 26.06.2015 на сумму 117000 руб., №12 от 08.09.2015 на сумму 23750 руб., №2 от 05.04.2016 на сумму 102812 руб., №3 от 22.06.2016 на сумму 89879 руб., подписанные представителями сторон без возражений.

Поставка товара произведена по согласованным сторонами ценам, что подтверждается материалами дела (л.д. 30,34,39,44).

Для оплаты поставленного по Договорам Товара выставлены счета-фактуры: №1 от 26.03.2015, №3 от 26.06.2015, №6 от 08.09.2015, №2 от 05.04.2016, №3 от 22.06.2016.

Ответчик частично оплатил поставленные по Договорам товары на сумму 152 610,42 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанного сторонами без возражений и скрепленного печатями организаций.

Ответчик не оплатил поставленный по Договорам Товар на сумму 313 430,58 руб.

Претензия истца, полученная ответчиком согласно отметки 22.02.2017, о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 50-51).

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 313 430,58 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.05.2017 в размере 40062,07 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров №2 от 26.03.2015, №1 от 05.04.2016.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Согласно п.1.1 Договоров продавец на основании согласованных сторонами заявок покупателя передает покупателю принадлежащие продавцу товары на сумму 500 000 рублей, а покупатель принимает и оплачивает их в соответствии с ценами, указанными в расходных накладных.

Продавец обязан передать покупателю товар в соответствии с условиями, указанными в согласованной сторонами заявке (п. 2.1 Договоров).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Договоры являются заключенными, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.2 Договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара.

Передача поставщиком покупателю товара на общую сумму 11 306 275,49 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12: №3 от 26.03.2015 на сумму 132600 руб., №7 от 26.06.2015 на сумму 117000 руб., №12 от 08.09.2015 на сумму 23750 руб., №2 от 05.04.2016 на сумму 102812 руб., №3 от 22.06.2016 на сумму 89879 руб., подписанными представителями сторон без возражений.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями сторон (со стороны ответчика товар принят представителем по доверенности) (л.д. 29,33,38,43,49).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара произведена по согласованным сторонами ценам, что подтверждается материалами дела (л.д. 30,34,39,44).

Для оплаты поставленного по Договорам Товара выставлены счета-фактуры: №1 от 26.03.2015, №3 от 26.06.2015, №6 от 08.09.2015, №2 от 05.04.2016, №3 от 22.06.2016.

Ответчик частично оплатил поставленные по Договорам товары, не оплатил Товар на сумму 313 430,58 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанного сторонами без возражений и скрепленного печатями организаций.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком не представлено.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 313 430,58 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Закона №42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона №42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе менялись и составляли 11,8%, 11,7 %, 10,74 %, 10,51 %, 9,91%, 9,49 %, 9,39%, 7,32%, 7,94%, 8,96%, 8,64%, 8,14%, 7,90%, 8,24%,7,52% годовых.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №315-ФЗ) внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.08.2016.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял с 01.01.2016 – 11% годовых, с 14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых.

Претензия истца, полученная ответчиком согласно отметки 22.02.2017, о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 50-51).

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления Пленума от 24.03.2016 №7) установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что истцом правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40062,07 руб. за период с 01.01.2016 по 15.05.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40062,07 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 27, абзацах 1 и 2 пункта 28 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), разъяснил следующее. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 постановления N 35 (пункт 27).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом (абзац 1 пункта 28).

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (абзац 2 пункта 28).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2016 по делу NА64-7302/2016 в отношении ОАО «Тамбовхимпромстрой» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2017 по делу NА64-7302/2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 18.10.2017 на 11 час. 50 мин.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 19.05.2017, ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлял.

Поскольку на момент подачи истцом искового заявления в отношении ОАО «Тамбовхимпромстрой» не было введено какой-либо процедуры банкротства и истец не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу, оснований для оставления требования истца без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Тамбовхимпромстрой", г.Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надежда", Бондарский район Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 313430,58 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40062,07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10070 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров