Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А12-3310/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-3310/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Территория промышленного развития «ВГТЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Тракторозаводского района г.Волгограда и управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ФИО1 и ФИО2

о признании права отсутствующим, освобождении земельного участка

при участии в заседании

от Департамента муниципального имущества администрации Волгограда – ФИО3 по доверенности от 16.03.2022;

от акционерного общества «Территория промышленного развития «ВГТЗ» - ФИО4 по доверенности от 06.09.2021;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности акционерного общества «Территория промышленного развития «ВГТЗ» (далее – АО «ТПР «ВгТЗ», общество, ответчик) на

- объект незавершенного строительства с кадастровым №34:34:010045:125, по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 31.10.2006 номер регистрации 34-34- 01/321/2006-67);

- здание насосной с кадастровым №34:34:010045:186, площадью 245, 5, по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 17.11.2004 номер регистрации 34-01/01- 235/2004- 20);

- здание служебно-бытовой части цеха консервации (лит. А54, А1-54, а54) с кадастровым №34:34:010045:183, площадью 646 кв.м., по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 17.11.2004 номер регистрации 34-01/01-235/2004-36);

- металлический склад, инвентарный номер 4241 с кадастровым №34:34:010045:129, площадью 270, 2 кв.м., по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 21.10.2006 номер регистрации 34-34-01/321/2006-52);

сооружение Подстанция 110/6 квт №49 площадью 175,4 кв.м., литера Г151; трансформаторная подстанция (РП 82) площадью 40,6 кв.м., литера Г89; металлический гараж площадью 34,7 кв.м., литера Г84; трансформаторная подстанция (Т 59) площадью 34,2 кв.м., литера Г113; назначение: промышленное с кадастровым №34:34:010045:84 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 31.10.2006 номер регистрации 34-34-01/321/2006-70);

- открытая щебеночная площадка лит.Г36 площадь 4980,0 кв.м., сарай лит. Г37 площадь 60,0 кв.м., сарай лит. Г38 площадь 7,8 кв.м, с кадастровым №34:34:010045:104 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 31.10.2006 номер регистрации 34-34- 01/321/2006-75);

- здание монтажного цеха, в том числе: котельно-сварочная мастерская, АБК, площадь: общая 324,0 кв.м., крановая эстакада, площадь: 218,3 кв.м., мастерская монтажного участка, площадь: 309,1 кв.м, эстакада д/техн. обслуживания тракторов, площадь: 206,0 кв.м, с кадастровым №34:34:010045:107 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 17.11.2004 номер регистрации 34-01/01-235/2004-44);

- здание ацетиленовой станции с кадастровым №34:34:010045:260, площадью 232, 8 кв.м, по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 29.02.2008 номер регистрации 34- 34-01/062/2008-86);

- путь 61 сооружение - ж/д путь "РЛЦ" от стрелочного перевода 70 до упора с кадастровым №34:34:010045:207 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 12.03.2007 номер регистрации 34-34-01/055/2007-219);

- путь 62 сооружение - ж/д путь "базы сталей" от стрелочного перевода 65 через стрелочный перевод 66,67,69 до упора с кадастровым №34:34:010045:208 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 12.03.2007 номер регистрации 34-34- 01/055/2007- 217);

- путь 55 Сооружение - ж/д путь от стрелочного перевода 69 до упора с кадастровым №34:34:010045:209 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 12.03.2007 номер регистрации 34-34-01/055/2007-215);

- путь 77 Сооружение - ж/д путь склада радиаторов от стрелочного перевода 99 до стрелочного перевода 100 с кадастровым №34:34:010045:211 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 12.03.2007 номер регистрации 34-34-01/055/2007-211);

- путь 41 Сооружение - ж/д путь "ЧЛЦ" от стрелочного перевода 54 до упора с кадастровым №34:34:010045:235 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 27.02.2007 номер регистрации 34-34-01/055/2007-103);

- путь 47 Сооружение - ж/д путь "Эстакада кокса" от стрелочного перевода 55 до упора с кадастровым №34:34:010045:244 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 26.02.2007 номер регистрации 34-34-01/055/2007-89).

Также истец просит обязать акционерное общество «Территория промышленного развития «ВгТЗ» освободить земельный участок с кадастровым №34:34:010045:294 по адресу: <...>, путем демонтажа (сноса) объектов с кадастровыми №34:34:010045:125, №34:34:010045:186, №34:34:010045:183, №34:34:010045:129, №34:34:010045:104, №34:34:010045:107, №34:34:010045:260, №34:34:010045:207, №34:34:010045:208, №34:34:010045:209, №34:34:010045:211, №34:34:010045:235, №34:34:010045:244, в том числе объекта - сооружение подстанция 110/6 квт №49 площадью 175,4 кв.м, литера Г151; трансформаторная подстанция (РП 82) площадью 40,6 кв.м, литера Г89; металлический гараж площадью 34,7 кв.м, литера Г84; трансформаторная подстанция (Т 59) площадью 34,2 кв.м, литера Г113; назначение: промышленное с кадастровым №34:34:010045:84.

Общество исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии с положениями статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На основании статьи 1 Закона Волгоградской области № 136-ОД от 26.12.2014 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде осуществляется органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград, уполномоченными на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

По сведениям ЕГРН спорные объекты находятся в собственности АО «Территория промышленного развития ВГТЗ».

Наличие записи в ЕГРН на зарегистрированное право собственности на спорные объекты, не позволяет истцу реализовать свое право, в части распоряжения земельным участком, на котором расположены данные объекты в рамках полномочий, определенных Законом Волгоградской области № 136-ОД от 26.12.2014 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области», а также Положением о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 N 55/1585 «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда».

В рамках рассмотрения предложений по возможности рационального использования земельных участков, находящихся на территории Волгоградского тракторного завода, Департаментом выявлено, что на земельном участке с кадастровым №34:34:010045:294 находятся разрушенные объекты недвижимости, на которые согласно сведениям из ЕГРН зарегистрировано право собственности акционерного общества «Территория промышленного развития «ВГТЗ».

В обоснование доводов о том, что на указанном земельном участке отсутствуют вышеперечисленные объекты, в связи с их уничтожением, истец представил соответствующие акты обследования от 27.01.2022.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в ЕГРН.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является способом защиты, подлежащим применению, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления иных исков.

К таким случаям, в частности, относится государственная регистрация права собственности на объект, не являющийся недвижимым имуществом. В этих ситуациях нарушением прав истца является сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на имущество, которое не обладает признаками недвижимости.

При подобных обстоятельствах нарушенное право истца в полном объеме восстанавливается посредством исключения из Единого государственного реестра прав (далее - ЕГРП) записи как о праве собственности ответчика на объект так и о самом спорном объекте, т.е. иск о признании права отсутствующим направлен на исключение из ЕГРП недостоверных сведений.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о признании права отсутствующим входит установление физических свойств объекта, не позволяющих отнести его к объектам недвижимого имущества по правилам п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам любых лиц.

Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях. Задача обеспечить стабильность оборота недвижимости диктует требования к Единому государственному реестру прав, в частности необходимость его публичной достоверности. Положения о ведении Единого государственного реестра прав предусматривают, что реестр состоит из отдельных разделов, содержащих записи о каждом объекте недвижимого имущества. Раздел открывается при начале регистрации прав на объект недвижимого имущества и идентифицируется кадастровым или условным номером данного объекта. Таким образом, для третьего лица наличие записи в реестре относительно объекта права собственности должно означать, что объект, запись о правах на который содержится в реестре, является недвижимой вещью.

Так как запись в реестре прав в отношении отсутствующего сооружения противоречит назначению реестра, указанный способ защиты права направлен в том числе и на защиту достоверности реестра. Очевидно, что государственная регистрация права собственности на некапитальный или отсутствующий объект не изменяет физических свойств объекта, а иск о признании права собственности отсутствующим в этом случае направлен не на прекращение права или констатацию его отсутствия, а на констатацию отсутствия оснований внесения записи о праве в реестр прав.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление N 10/22) указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из содержания п. 1 ст. 130 ГК РФ и п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) следует, что при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества. Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 20.10.2010 N 4372/10, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав. Иск о признании зарегистрированного права собственности ответчика отсутствующим заявлен истцом с целью изменения данных, содержащихся в реестре прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает прекращение права собственности.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорные объекты отсутствует в связи с разрушением. Данные сооружения как объекты недвижимости прекратили свое существование, их восстановление не целесообразно.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорные объекты недвижимости отсутствует в связи с гибелью (разрушением), истцом избран надлежащий способ защиты нарушенных прав, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания отсутствующим права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 АПК РФ суд считает возможным установить шестимесячный срок для добровольного исполнения ответчиком судебного акта.

Шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу признается судом достаточным для исполнения судебного акта самим ответчиком.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.

Понесенные истцом расходы по оплате проведения экспертизы в размере 135 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное за акционерным обществом «Территория промышленного развития «ВгТЗ» право собственности на

- объект незавершенного строительства с кадастровым №34:34:010045:125, по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 31.10.2006 номер регистрации 34-34- 01/321/2006-67);

- здание насосной с кадастровым №34:34:010045:186, площадью 245, 5, по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 17.11.2004 номер регистрации 34-01/01- 235/2004- 20);

- здание служебно-бытовой части цеха консервации (лит. А54, А1-54, а54) с кадастровым №34:34:010045:183, площадью 646 кв.м., по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 17.11.2004 номер регистрации 34-01/01-235/2004-36);

- металлический склад, инвентарный номер 4241 с кадастровым №34:34:010045:129, площадью 270, 2 кв.м., по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 21.10.2006 номер регистрации 34-34-01/321/2006-52);

сооружение Подстанция 110/6 квт №49 площадью 175,4 кв.м., литера Г151; трансформаторная подстанция (РП 82) площадью 40,6 кв.м., литера Г89; металлический гараж площадью 34,7 кв.м., литера Г84; трансформаторная подстанция (Т 59) площадью 34,2 кв.м., литера Г113; назначение: промышленное с кадастровым №34:34:010045:84 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 31.10.2006 номер регистрации 34-34-01/321/2006-70);

- открытая щебеночная площадка лит.Г36 площадь 4980,0 кв.м., сарай лит. Г37 площадь 60,0 кв.м., сарай лит. Г38 площадь 7,8 кв.м, с кадастровым №34:34:010045:104 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 31.10.2006 номер регистрации 34-34- 01/321/2006-75);

- здание монтажного цеха, в том числе: котельно-сварочная мастерская, АБК, площадь: общая 324,0 кв.м., крановая эстакада, площадь: 218,3 кв.м., мастерская монтажного участка, площадь: 309,1 кв.м, эстакада д/техн. обслуживания тракторов, площадь: 206,0 кв.м, с кадастровым №34:34:010045:107 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 17.11.2004 номер регистрации 34-01/01-235/2004-44);

- здание ацетиленовой станции с кадастровым №34:34:010045:260, площадью 232, 8 кв.м, по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 29.02.2008 номер регистрации 34- 34-01/062/2008-86);

- путь 61 сооружение - ж/д путь "РЛЦ" от стрелочного перевода 70 до упора с кадастровым №34:34:010045:207 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 12.03.2007 номер регистрации 34-34-01/055/2007-219);

- путь 62 сооружение - ж/д путь "базы сталей" от стрелочного перевода 65 через стрелочный перевод 66,67,69 до упора с кадастровым №34:34:010045:208 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 12.03.2007 номер регистрации 34-34- 01/055/2007- 217);

- путь 55 Сооружение - ж/д путь от стрелочного перевода 69 до упора с кадастровым №34:34:010045:209 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 12.03.2007 номер регистрации 34-34-01/055/2007-215);

- путь 77 Сооружение - ж/д путь склада радиаторов от стрелочного перевода 99 до стрелочного перевода 100 с кадастровым №34:34:010045:211 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 12.03.2007 номер регистрации 34-34-01/055/2007-211);

- путь 41 Сооружение - ж/д путь "ЧЛЦ" от стрелочного перевода 54 до упора с кадастровым №34:34:010045:235 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 27.02.2007 номер регистрации 34-34-01/055/2007-103);

- путь 47 Сооружение - ж/д путь "Эстакада кокса" от стрелочного перевода 55 до упора с кадастровым №34:34:010045:244 по пл. им. Дзержинского, 1 (дата регистрации права 26.02.2007 номер регистрации 34-34-01/055/2007-89);

Обязать акционерное общество «Территория промышленного развития «ВгТЗ» в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок с кадастровым №34:34:010045:294 по адресу: <...>, путем демонтажа (сноса) объектов с кадастровыми №34:34:010045:125, №34:34:010045:186, №34:34:010045:183, №34:34:010045:129, №34:34:010045:104, №34:34:010045:107, №34:34:010045:260, №34:34:010045:207, №34:34:010045:208, №34:34:010045:209, №34:34:010045:211, №34:34:010045:235, №34:34:010045:244, в том числе объекта - сооружение подстанция 110/6 квт №49 площадью 175,4 кв.м, литера Г151; трансформаторная подстанция (РП 82) площадью 40,6 кв.м, литера Г89; металлический гараж площадью 34,7 кв.м, литера Г84; трансформаторная подстанция (Т 59) площадью 34,2 кв.м, литера Г113; назначение: промышленное с кадастровым №34:34:010045:84

Взыскать с акционерного обществу «Территория промышленного развития «ВгТЗ» в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда расходы по оплате судебной экспертизы в размере 135 000 руб.

Взыскать с акционерного обществу «Территория промышленного развития «ВгТЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Пильник