Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А65-13618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-13618/2024


Дата принятия решения – 25 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейдинтергрупп», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Ансар», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании предоставить копии документов, о взыскании 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда,

с участием:

истца - представитель ФИО1, по доверенности от 10 августа 2023 года,

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 18 июня 2024 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трейдинтергрупп», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ансар», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), об обязании ответчика в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ООО «Трейдинтергрупп» доступ к документам и обязать ООО «Ансар», предоставить ООО «Трейдинтергрупп» копии документов:

протоколы общих собраний участников Общества за период с 2016 по 2023 г.,

годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему, с расшифровками всех строк баланса, за период с 2016 по 2023 г.

книга учета доходов за период с 2016 по 2023 г.

книгу учета расходов за период с 2016 по 2023 г.

оборотно-сальдовые ведомости по счетам за период с 2016 по 2023 г.

договоры, заключенные Обществом с контрагентами за период с 2016 по 2023 г., исполнительная документация по договорам,

выписки со счетов Общества за период с 2016 по 2023 г.

штатное расписание с указанием должностных окладов, справка о численности работников за период с 2016 по 2023 г., сведения о задолженности по заработной плате перед работниками,

перечень лиц, управляющих компьютерными сетями, базами данных, и лиц, имеющих доступ, в том числе удалённый доступ, к компьютерной технике Общества, а также документы, подтверждающие основание такого доступа,

сведения об учетной политике, в том числе анализ учетной политики для целей налогообложения, в период с 2016 по 2023 г.

все имеющиеся претензии, направленные Обществу любыми третьими лицами, за период с 2016 по 2023 г.,

перечень кредиторов Общества с указанием сумм задолженностей, адресов и ИНН, а также акты сверки взаимных расчетов, по состоянию на конец каждого года за период с 2016 по 2023 г.,

перечень дебиторов Общества с указанием сумм задолженностей, адресов и ИНН, а также акты сверки взаимных расчетов, по состоянию на конец каждого года за период с 2016 по 2023 г.

перечень имущества Общества, в том числе перечень основных средств, перечень запасов и сырья и др., с указанием балансовой (остаточной стоимости) имущества, по состоянию на конец каждого года за период с 2016 по 2023 г.

сведения обо всех транспортных средствах, приобретённых и отчужденных Обществом в период с 2016 по 2023 год, письменные доказательства сделок,

материалы инвентаризации имущества за период с 2016 по 2023 г.,

правоустанавливающие документы на имущество Общества, а также документы, подтверждающие ограничения/обременения прав (при наличии), за период с 2016 по 2023 г.

сведения о задолженности по налогам и сборам по состоянию на дату представления документов,

справка о среднемесячном фонде оплаты труда и среднемесячной заработной плате за период с 2016 по 2023 г.,

сведения об исполнении решений судов в отношении Общества,

доступ к программе «1С Бухгалтерия» Общества, или к информации, содержащейся в компьютерных файлах, с предоставлением возможности скопировать эту информацию на электронный носитель информации, и о взыскании 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда,

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Огласил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что ранее истец обращался с аналогичным исковым заявлением (истребованы документы за период 2016-2022гг), решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 по делу №А65-23778/2022, оставленного без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, исковые требования истца удовлетворены. Часть исковых требований о предоставлении документов тождественно спору, рассмотренному по делу №А65-23778/2022, в котором также был рассмотрен вопрос о взыскании неустойки, судом определен размер судебной неустойки в 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, но не более 500 000 рублей. Сведения о кредиторской задолженности не представлены, так как затрагиваются интересы другой компании, и сведения могут быть использованы против этой компании.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды ответчиком и истцом, ответчик считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, но не более 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, и просил обязать ответчика в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ООО «Трейдинтергрупп» доступ к документам, предоставив копии:

- расшифровку кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Ансар» согласно бухгалтерскому балансу за 2023 год;

- перечень кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ансар» с указанием суммы задолженностей, адресов, ИНН, основания возникновения задолженности за 2023 год, и взыскать 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2012 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «Ансар», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – общество).

Участниками указанного общества являются ФИО3, размер доли 50%, общество с ограниченной ответственностью «Трейдинтергрупп», размер доли 50%.

Генеральным директором общества является ФИО3.

Истцом в адрес ответчика направлено требования о предоставлении документов №5/ТИГ от 24 ноября 2023 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены требования о передаче документов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон №14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона №14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 января 2011 года №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», установлено, что судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 22 октября 2004 года №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» предусмотрена обязанность организаций обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить. Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29 июля 1983 года №105.

В соответствии с пунктом 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

При этом, согласно пункту 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия.

В соответствии с пунктом 6.8 названного положения, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели, т.е. их отсутствия. Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора.

Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества. После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов. Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и о невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установившей факт утраты (гибели) документов, а также акт о прекращении работ по восстановлению утраченных документов. На основе восстановленной документации организация должна заново сформировать регистры бухгалтерского учета и финансовую отчетность.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 5.1 устава общества, утвержденного решением №1 единственного участника от 01 декабря 2015 года, участник общества вправе получать сведения и данные, касающиеся деятельности общества, состояния его имущества, величины прибыли и убытков, в порядке, предусмотренном уставом.

В силу пункта 13.1 устава общество обязано хранить следующие документы:

- устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- решения о создании общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества (в случае создания);

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- решения единоличного исполнительного органа общества, решения участника общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные законодательством и Республики Татарстан, внутренними документами общества.

Согласно пункту 13.2 устава общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.

По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в течение 3-х дней предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе, с изменениями.

Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копии, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При обращении к ответчику с требованием о предоставлении информации об обществе истец определил предмет своего требования, конкретизировал перечень и виды запрашиваемой информации и документов.

Истец уточнил перечень документов с учетом пояснений ответчика и перечнем документов, истребованных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 по делу №А65-23778/2022.

При этом, права общества с ограниченной ответственностью «Трейдинтергрупп», как участника общества, нарушены бездействием общества, выразившимся в не предоставлении участнику перечня запрошенных документов; документы, указанные истцом, относятся к деятельности общества; разногласий относительно перечня истребуемой документации - не имеется.

Доказательства отсутствия у общества объективной возможности предоставления истцу запрашиваемой им информации заинтересованными лицами не представлены, а судом подобные обстоятельства - не установлены (статьи 65, 68 АПК РФ).

Согласно пояснениям представителя ответчика, информация по кредиторской задолженности не представлена, так как затрагиваются интересы другой компании, и сведения могут быть использованы против этой компании.

При этом ответчиком не доказано что, запрашивая информацию о деятельности общества, истец действовал исключительно с намерением причинить вред ответчику; действия участников общества по участию в управлении его делами предполагаются добросовестными, пока не доказано иное.

Судом также учтено отсутствие доказательств того, что общество предприняло все возможное для должного исполнения возложенной на него обязанности по предоставлению участнику информации о деятельности общества и только именно действия истца воспрепятствовали ему исполнить эту обязанность.

Уклоняясь от передачи документов истцу, ответчик каких-либо мотивированных возражений или допустимых доказательств относительно отсутствия каких-либо позиций истребуемых документов ни истцу, ни суду не представил. Доказательства осуществления действий, направленных на восстановление документов общества ответчиком не представлены.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование в части установления компенсации за неисполнение судебного акта также подлежит удовлетворению.

Из содержания пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ №7).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №1367-О, от 24 ноября 2016 года №2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума №7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Вместе с тем, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2018 года по делу №305-ЭС17-17260.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, с учетом того, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 10 000 рублей за один день неисполнения судебного акта, но не более 3 000 000 рублей.

При этом суд считает, что взысканная судом неустойка в размере 10 000 рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ансар», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинтергрупп», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), доступ к документам, предоставив копии:

- расшифровку кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Ансар» согласно бухгалтерскому балансу за 2023 год;

- перечень кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ансар» с указанием суммы задолженностей, адресов, ИНН, основания возникновения задолженности за 2023 год.

В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ансар», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдинтергрупп», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день не исполнения, но не более 3 000 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ансар», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдинтергрупп», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева