Постановление от 2 октября 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27458/2019
03 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем И.И. Царевым,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2018;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 25.09.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25064/2019) АО «СМУ СЗЭМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу № А56-27458/2019 (судья О.Н. Сергеева),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севзапстальконструкция"

к Акционерному обществу "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж";

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севзапстальконструкция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" о взыскании 997706,45 руб. долга по оплате выполненных работ и 72034,41 руб. неустойки за просрочку платежа на основании договора подряда от 30.08.2016 №01-105/16, а также неустойки с 16.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением от 20.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО «СМУ СЗЭМ» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Податель жалобы указал на то, что требования по настоящему иску не являются текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, оставить иск без рассмотрения.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмене решения суда первой инстанции и оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018 в рамках дела №А56-103899/2017 принято к производству заявление ООО «Северо-Западный аттестационный научно-технический центр «Энергомонтаж» о признании АО «Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2018 по указанному делу заявление ООО «Северо-Западный аттестационный научно-технический центр «Энергомонтаж» о признании АО «Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Акционерного общества «Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 АО «Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 191036, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплаты обязательным платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств в рамках договора подряда от 30.08.2016 №01-105/16, которые возникли до принятия заявления о банкротстве, введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства.

Заявление ООО «Северо-Западный аттестационный научно-технический центр «Энергомонтаж» о признании АО «Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) было подано в январе 2018 года и производство по делу о банкротстве было возбуждено после наступления у ответчика срока исполнения обязательств по договору и возникновения таких обязательств.

Следовательно, данные требования являются реестровыми, к текущим не относятся, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а решение суда первой инстанции – отмене.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено при нарушении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению, исковое заявление – оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу № А56-27458/2019 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «СЗСК» из федерального бюджета 23697,41 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО «СЗСК» в пользу АО «СМУ СЗЭМ» 3000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов