Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А20-3015/2021



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3015/2021
г. Нальчик
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Бичиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водник», г. Терек (ОГРН 1080719000010, ИНН 0705007291)

к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения», г. Нальчик

о взыскании 450 648 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бозиева Э.З. конкурсного управляющего,

от ответчика: Шомахова Х.У. – по доверенности от 09.08.2021,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Водник» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Центр труда, занятости и социальной защиты Терского района» о взыскании 450 648 руб.

Истец заявлением от 27.10.2021 уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 за безучетное потребление холодной воды в размере 48 137 руб. 47 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Конкурсный управляющий уточненные исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика иск признал.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, заявления об уточнении исковых требований и приложенных документов, а также заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Водник» и Государственным казенным учреждением «Центр труда, занятости и социальной защиты Терского района» Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения №149 от 25.01.2021 по объекту здания Государственного казенного учреждение «центр труда, занятости и социальной защиты Терского района» Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, по адресу: КБР, г.п. Терек, ул. Ленина-9.

Согласно пункту 14 подпункту «г» контракта Абонент обязан в десятидневный срок с момента подписания договора установить на своих вводах водосчетчики и отключающую задвижку на границе балансовой принадлежности. Марка водосчетчиков и место их установки согласовать с Исполнителем. Приборы учета приобретаются Абонентом и находятся в его хозяйственном ведении и обслуживании.

Пункт 21 контракта устанавливает что, при отсутствии у Абонента средств измерений, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений абонента, присоединенных к системам водоснабжения «Исполнителя» при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек.

Так как у Абонента отсутствует прибор учета воды, допущенный к эксплуатации в установленном порядке, расчет произведен согласна Правил №776.

В соответствии с п.1 ст. 14. Правил организации коммерческого учета воды сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 (в ред. от 29.06.2017г.) (далее - Правила №776) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В рамках досудебного урегулирования спора, в соответствии с ч. 5 ст.4 АПК РФ, в адрес должника была направлена Претензия от «04» мая 2021г. №199 о необходимости погашение образовавшейся задолженности.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорные отношения сторон подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации о договорах энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными поавовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 14. Правил организации коммерческого учета воды сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 (в ред. от 29.06.2017г.) (далее - Правила №776)при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В силу п.п.15 16 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружении используемых дляприсоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового)количество поданной (транспортируемой) воды

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспорено, ответчик после заключения договора в соответствии с п.3.1 договора был обязан в десятидневный срок с момента подписания договора установить на своих вводах водосчетчики и отключающую задвижку на границе балансовой принадлежности.

Ввиду отсутствия прибора учета допущенной в эксплуатации в установленном порядке истец определил объем потребления воды и сточных вод расчетным путем.

Согласно расчета, произведенного истцом за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 задолженность ответчика перед истцом за безучетное потребление воды и водоотведение, составляет 48 137 руб. 47 коп. (уточненные требования).

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств, подтверждающие погашение спорной задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.3.1 ст 70 АПК РФ суд считает установленным отсутствие узла учета воды и приема сточных вод у ответчика, а также наличие задолженности ответчика в заявленном истцом размере.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточнение иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 48 137 руб. 47 коп.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения», г. Нальчик в пользу муниципального унитарного предприятия «Водник», г. Терек (ОГРН 1080719000010, ИНН 0705007291) 48 137 руб. 47 коп. задолженности.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения», г. Нальчик в доход бюджета РФ госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Б. Бечелов