Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А40-133599/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-133599/22-92-1038
г. Москва
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения принята путем подписания 28 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой Р.Д.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ДДБ СЕРВИС» (143350, ГОРОД МОСКВА, МАРУШКИНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, МАРУШКИНО ДЕРЕВНЯ, СТР.1, ОГРН: 5077746339743, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2007, ИНН: 7702636470)

к ООО «ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ» (108814, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК КОММУНАРКА, УЛИЦА АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ, ДВЛД 30, СТР 1, ПОМЕЩ/КАБ 114/320, ОГРН: 1115003003015, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2011, ИНН: 5003093757)

о взыскании задолженности в размере 1 505 920 руб.


при участии:

от истца: Катамадзе Р.Т. дов. генеральный директор, решение №4 от 10.12.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДДБ СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 505 920 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов № 48-20 от 21.05.2020г. и договор № 50-20 КГО от 21.05.2020 по вывозу и утилизации крупногабаритных отходов.

В соответствии с условиями договора № 48-20 ТКО, в периоды: с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года, Исполнителем в рамках Договора были оказаны услуги на общую сумму 1 382 720 рублей.

До настоящего времени оказанные в рамках Договора услуги за период с 01.12. 2021 года по 31.12.2021 года не были оплачены.

Факт оказания и приёмки Услуг за вышеуказанный период подтверждается подписанным актом оказанных услуг № 3112-000307 от 31.12.2022 года.

В соответствии с условиями договора № 50-20 КГО, в периоды: с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года, Исполнителем в рамках Договора были оказаны услуги на общую сумму 123 200 рублей.

До настоящего времени оказанные в рамках Договора услуги за период с 01.12. 2021 года по 31.12.2021 года не были оплачены.

Факт оказания и приёмки Услуг за вышеуказанный период подтверждается подписанными актом оказанных услуг № 3112-000130 от 31.12.2022 года.

До настоящего времени оказанные в рамках Договоров услуги за период с 01.12.2021 по 31.12. 2021 года не были оплачены.

Исполнитель выполнил принятые обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 5, п.п. 5.2 Договоров «Заказчик оплачивает счет в течении 60-ти банковских дней с момента его получения. За нарушение срока платежа и/или оплаты работы не полностью Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы счета или от части недоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.5, п.п. 5.4 «В случае если в течении трех дней со дня передачи акта о выполненных работах Заказчик в письменном виде не высказал своих возражений, то работы считаются принятыми и выполненными в полном объеме и надлежащим образом.»

21.04.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 505 920 руб., что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1 505 920 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий договора, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 456, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ» в пользу ООО «ДДБ СЕРВИС» долг в размере 1.505.920,00 руб. (один миллион пятьсот пять тысяч девятьсот двадцать рублей ноль копеек),а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.059 руб. 00 коп. (двадцать восемь тысяч пятьдесят девять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья И.Н. Уточкин