Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А40-140825/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-140825/24-6-1005
11 марта 2025 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-БЕТОН" (108823, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Г ПОДОЛЬСК, ПРОЕЗД АВИАТОРОВ, Д. 12СТР1, ЭТАЖ 3, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2020, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (117041, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ АДМИРАЛА ФИО1, Д. 4, ПОМЕЩ. 30H/6, ОФ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 690 614 руб. 80 коп., процентов в размере 3 695 руб. 33 коп., с последующим начислением по день оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. 01.08.2024 (дип. 29.06.2006г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСТОК-БЕТОН"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 407 625 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 573 144 руб. 75 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

          Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом на основании универсальных передаточных документов № 2608 от 18.06.2022г., № 2620 от 19.06.2022г., № 2645 от 20.06.2022г., № 2683 от 22.06.2022г., № 2736 от  25.06.2022г. ООО "Транспортная компания "Альянс"   поставлен товар на общую сумму 186 300 руб. 00 коп.

Покупатель принял поставленный товар, однако направленные посредством электронного документооборота отчетные документы (универсальные передаточные акты) ООО "Транспортная компания "Альянс"  не подписаны и не возвращены поставщику. Претензий относительно качества и количества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Как указывает истец, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 186 300 руб.

Кроме того,  на основании платежных поручений № 295 от 17.12.2021 г., № 305 от 23.12.2021г., № 354 от 29.12.2021г., № 94 от 25.01.2022г., № 332 от 04.02.2022, № 377 от 11.02.2022г., № 400 от 15.02.2022г., № 453 от 25.02.2022г.,  № 146 от 17.03.2022г., № 202 от 29.03.2022г., № 222 от 30.03.2022г., № 321 от 15.04.2022г., № 335 от 18.04.2022г., № 354 от 20.04.2022г., № 371 от 22.04.2022г., № 401 от 28.04.2022г., № 413 от 29.04.2022г., № 464 от 18.05.2022г., № 491 от 20.05.2022г., № 504 от 24.05.2022г., № 517 от 25.05.2022г., № 534 от 27.05.2022г., № 719 от 31.05.2022г., № 742 от 08.06.2022г., № 616 от 10.06.2022г., № 639 от 15.06.2022г., № 734 от 27.06.2022г., № 784 от 04.07.2022г., № 776 от 11.07.2022г., № 843 от 11.07.2022г., № 952 от 27.07.2022г., № 1057 от 10.08.2022г. в качестве предоплаты за товар истцом на расчетный счет ответчика внесены  денежные средства в размере 26 710 000 руб. 00 коп.

Оплаченный товар ответчиком поставлен частично в соответствии с накладными № 20 от 30.12.2021, № 1 от 31.01.2022, № 2 от 28.02.2022, № 4 от  09.03.2022, № 5 от 17.03.2022, № 16 от 31.03.2022, № 17 от 12.04.2022, № 21 от 16.04.2022, № 27 от 21.04.2022, № 29 от 26.04.2022, № 37 от 30.04.2022, № 45 от 16.05.2022, № 58 от 23.05.2022, № 69 от 31.05.2022, № 73 от 05.06.2022, № 82 от 14.06.2022, № 102 от 23.06.2022, № 107 от 28.06.2022, № 112 от 30.06.2022. № 137 от 05.07.2022, № 138 от 11.07.2022, № 163 от 12.07.2022, № 170 от 19.07.2022, № 171 от 20.07.2022, № 73 от 28.07.2022, № 262 от 29.07.2022, № 263 от 12.08.2022 на сумму 25 205 685 руб. 20 коп., в связи  с чем,  образовалась задолженность в размере 1 504 314 руб. 80 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.05.2024г. с требованием оплаты задолженности, оставлена  без удовлетворения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам на сумму 186 300 руб., а также доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на сумму 1 504 314 руб. 80 коп., требование истца о взыскании задолженности в размере 1 690 614 руб. 80 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 457, 458, 486, 487, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024г. по 18.06.2024г. составляет 3 695 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты и возврата денежных средств требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 3 695 руб. 33 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (117041, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ АДМИРАЛА ФИО1, Д. 4, ПОМЕЩ. 30H/6, ОФ. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-БЕТОН" (108823, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Г ПОДОЛЬСК, ПРОЕЗД АВИАТОРОВ, Д. 12СТР1, ЭТАЖ 3, КОМ. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 690 614 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 695 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 19.06.2024 по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (117041, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ АДМИРАЛА ФИО1, Д. 4, ПОМЕЩ. 30H/6, ОФ. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину  в размере 29 943 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                              Е.В. Коршикова