Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А75-6670/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6670/2020
20 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305860618700011 от 06.07.2005, ИНН <***>) к Фонд поддержки предпринимательства Югры (ОГРН <***> от 21.10.2002, ИНН <***>, место нахождения 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о понуждении к выполнению условий соглашения,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - истец, Предприниматель) к Фонду поддержки предпринимательства Югры (далее - ответчик, Фонд) о понуждении последнего к исполнению соглашения от 21.02.2017 № КП/002/17.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 47-49) с возражениями против иска.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил обязать ответчика исполнить соглашения от 21.02.2017 № КП/002/17 за период с июня 2018 года по 31.10.2019 (л.д. 65-67).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения к исковым требованиям не противоречат закону, не нарушают права других лиц и принимаются судом.

Таким образом, суд рассматривает требования с учетом их уточнения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» (банк) и истцом (заемщик) заключен договор кредитования от 28.01.2016 № 990002693/16КМН (л.д. 16-20), согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 4 400 000 рублей, а заемщик обязуется принять денежные средства с последующим их возвращением в срок, предусмотренный договором, и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт договора 1.1.).

График платежей и суммы возврата согласованы сторонами в пункте 2.1. договора.

Во исполнение условий договора кредитования от 28.01.2016 № 990002693/16КМН, между истом (субъект предпринимательства) и ответчиком (Фонд) подписано соглашение от 21.02.2017 № КП/002/17 о предоставлении компенсации части затрат по уплате процентов (л.д. 22-23).

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения Фонд передает субъекту предпринимательства денежные средства в качестве компенсации части процентной ставки, уплаченной субъектом предпринимательства по договору кредитования от 28.01.2016 № 990002693/16КМН.

Согласно пункту 1.2. соглашения, Фонд передает в собственность субъекту предпринимательства денежные средства в размере 6,66 процентов годовых, что составляет 2/3 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора.

В силу пункта 2.2. соглашения, компенсация предоставляется с 27.01.2017 по 26.01.2020 с периодичностью, установленной для уплаты процентов, по договору кредитования от 28.01.2016 № 990002693/16КМН.

По данным истца, ответчик прекратил исполнять условия соглашения от 21.02.2017 № КП/002/17, что послужило основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, задачи судопроизводства выполняются при рассмотрении и разрешении арбитражным судом в порядке, установленном законом, отнесенных к его ведению споров. Наличие между сторонами спора является одним из условий для его разрешения в судебном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано выше, во исполнение условий договора кредитования от 28.01.2016 № 990002693/16КМН, между истом (субъект предпринимательства) и ответчиком (Фонд) подписано соглашение от 21.02.2017 № КП/002/17 о предоставлении компенсации части затрат по уплате процентов.

Указанное соглашение заключено с Предпринимателем в рамках реализации Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2013 № 419-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Социально-экономическое развитие и повышение инвестиционной привлекательности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2018 - 2025 годах и на период до 2030 года».

Вместе с тем, указанное соглашение утратило силу 01.01.2019 в связи с принятием Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 № 336-П «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие экономического потенциала».

В силу пункта 4.10. Положения о предоставлении финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденного решением Наблюдательного совета Фонда поддержки предпринимательства Югры от 25.03.2019, в случае отсутствия у Фонда соответствующего финансирования для предоставления финансовой поддержки, финансовая поддержка не оказывается, решения о предоставлении финансовой поддержки аннулируются по завершении финансового года, в котором принято решение о предоставлении поддержки.

На момент подписания между сторонами соглашения, действовал порядок предоставления поддержки в форме компенсации части затрат по уплате процентов за пользование кредитами, утвержденный решением Наблюдательного совета Фонда поддержки предпринимательства Югры от 04.06.2015 № 140, в котором отсутствует данная норма.

Однако предоставление компенсаций осуществлялось в рамках государственной программы, действовавшей до 2019 года, поэтому все заключенные соглашения между Фондом и Предпринимателем прекратили свое действие.

Истец не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении поддержки и расторжения старого соглашения от 21.02.2017 № КП/002/17 после в вступления в силу Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 № 336-П «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие экономического потенциала».

Доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях иска не меняют характера отношений сторон и не исключают факта отсутствия оснований для компенсаций в спорном периоде.

Расчет компенсации за спорный период истцом не представлен.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат отклонению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова