Резолютивная часть решения от 27 июля 2022 г. по делу № А11-4249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А11-4249/2022
27 июля 2022 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой Оксаны Геннадьевны рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «ВНИИХОЛОДМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Алтуфьевское <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Владимирский электромоторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Электрозаводская, д. 5, к. 30, этаж 4, офис 5, <...>)

о взыскании 183 815 рублей 46 копеек,

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Владимирский электромоторный завод», г. Владимир, в пользу акционерного общества «ВНИИХОЛОДМАШ», <...> 185 рублей 46 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 договора от 03.03.2021 № 2021187345241412523207618/27-2021-43 за нарушение срока поставки продукции за период с 30.10.2021 по 20.04.2022, 6514 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова