Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А33-29971/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 сентября 2023 года


Дело № А33-29971/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2023.

В полном объёме решение изготовлено 18.09.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Центр телекоммуникаций и связи" Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПС "КАССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Центр телекоммуникаций и связи" Эвенкийского муниципального района Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПС "КАССЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №022/223/20 от 01.06.2020 в размере 4 195 036,65 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 339,32 руб. за период с 05.08.2021 по 01.11.2022.

Определением от 25.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 15.03.2023 предварительное судебное заседание отложено на 10.05.2023.

Протокольным определением от 10.05.2023 предварительное судебное заседание отложено на 18.07.2023.

26.06.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными к нему дополнительными документами, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 436 075,90 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 990,96 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 14.07.2023 судебное разбирательство отложено на 05.09.2023.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 08 час. 55 мин. 11.09.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.06.2020 между МБУ «Центр телекоммуникаций и связи» Эвенкийского муниципального района Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПС КАССервис» (исполнитель) был заключен договор № 022/223/20.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по приему платежей физических лиц (далее по тексту — услуги) в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в контракте.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг исполнителя за оказание услуг по настоящему контракту (вознаграждение исполнителя) составляет 5 % от суммы принятых платежей в пользу заказчика.

В соответствии с пунктом 2.3. договора все суммы платежей, принятых исполнителем от физических лиц в пользу заказчика, перечисляются на расчетный счет заказчика, ежемесячно течение пяти рабочих дней за отчетным месяцем, за вычетом вознаграждения исполнителя, предусмотренного п. 2.1. настоящего контракта. Оплатой по настоящему контракту является удержание исполнителем своего вознаграждения из суммы платежей, принятых им от физических лиц в пользу заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик осуществляет приемку оказанных услуг в течение 30 дней.

Согласно 5.3. договора датой исполнения исполнителем обязанностей, предусмотренных п. 1.1. контракта, считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) без замечаний.

В соответствии с пунктом 5.4. договор акт сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) подписывается сторонами в двух экземплярах, один из которых передается исполнителю, а второй - заказчику.

Как указывает истец, согласно выписке с программы 1С билинг и информации, поступающей через билинг от ответчика, начиная с июля 2021 года ответчик не в полном объёме исполнял пункт 2.1. договора, в связи, с чем на 01.0 1.2023 за ответчиком числится задолженность в сумме 4 436 075,90 руб. (с учетом принятых уточнений).

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- уведомления (транзакции) о принятых платежах ответчиком в пользу истца за период 2020, 2021, 2022 года;

- реестр платежей, принятых ответчиком в пользу истца за период 2020 года;

- реестр платежей, принятых ответчиком в пользу истца за период 2021 года;

- реестр платежей, принятых ответчиком в пользу истца за период 2022 года;

- заверенные платежные поручения о переводе денежных средств ответчиком в пользу истца за 2020,2021,2022 годы, в количестве 73 платежных поручений;

- заверенные копии актов приемки оказанных услуг за период июнь, август, сентябрь, октябрь, 2020 года, за остальные периоды подписанные акты ответчиком не предоставлены.

Задолженность ответчика, за полученные от населения, но не перечисленные истцу денежные средства, согласно расчету истца составляет 4 436 075,90 руб. (с учетом принятых уточнений).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.10.2022 № 291, ответа на претензию от ответчика не последовало.

На основании вышеизложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 01.06.2020 № 022/223/20, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании задолженности с контрагента, возложена обязанность по доказыванию размера указанной задолженности и периода ее образования.

Как указывает истец, факт сбора денежных средств ответчиком подтверждается выпиской с программы 1С билинг и информации, поступающей через билинг от ответчика. Истец во исполнение условий договора направил ответчику для подписания акты сверки, однако ответчик подписанные акты сверки в адрес истца не вернул.

Как следует из искового заявления по настоящему делу, ответчиком по состоянию на 01.01.2023 получены от населения, но не перечислены истцу денежные средства в размере 4 436 075,90 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженность в сумме 4 436 075,90 руб. (с учетом принятых уточнений) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также начислены проценты в размере 128 990,96 руб. за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 (с учетом принятых уточнений).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты суммы долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 990,96 руб. за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 является обоснованным.

Расчет процентов в размере 128 990,96 руб. за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании общества с ограниченной ответственностью «ПС «КАССЕРВИС» 128 990,96 руб. за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 процентов, является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 45 825 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 122 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 703 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПС «КАССЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Центр телекоммуникаций и связи" Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 436 075,90 руб. долга, 128 990,96 руб. процентов, а также 45 122 руб. расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета 703 руб. госпошлины.



Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко