Определение от 21 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

8954/2025-15674(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

______________________________________________________________________________


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания Дело № А43-29413/2012

г. Нижний Новгород «22» декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 27-102/52), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой С.В.,, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применение последствий ее недействительности,

лица, участвующие в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника: 1.Терехин ФИО2; 2.ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Слесаря Н.Г., ФИО3, АО "НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТрубоКомплект" в лице конкурсного управляющего ФИО4, БАНК "БОГОРОДСКИЙ" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ПАО «ГАЗПРОМ», ФИО5, арбитражного управляющего ФИО1,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего –ФИО6 (лично, паспорт, до перерыва),

от ООО «Самик»- не явились (судебное заседание по средством веб-конференции не состоялось по техническим причинам),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 года ООО «Волготрансгазстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Слесарь Н.Г. Сообщение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ". Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 конкурсный управляющий Слесарь Н.Г. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства СОПАУ «Альянс управляющих». Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2022 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт". Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2024 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт.

04.02.2020 в арбитражный суд в порядке ст. ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи № ВТГСМ-01\02\05 от 17.08.2012 года и применить последствия недействительности сделки.

Конкурсный управляющий должника в судебном заседании 19.01.2022 приобщил оригинал кассовой книги за период август 2012 года и заявил ходатайство о дополнении заявленных исковых требований, указав, что ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы не поддерживает, оспаривает сделку по основаниям статей п. 1 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2022 в порядке ч.1 ст.51 АПК РФ к участию в дело привлечены АО "НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТрубоКомплект" в лице конкурсного управляющего ФИО4, БАНК "БОГОРОДСКИЙ" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ПАО «ГАЗПРОМ», ФИО5

От ФИО9 поступил отзыв и заявление о применении срока исковой давности, с приложением документов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023 в порядке ч.1 ст.51 АПК РФ к участию в дело привлечен арбитражный управляющий ФИО1

От ФИО9 поступило заявление о недобросовестном поведении, со стороны: бывших конкурсных управляющих ООО «Волготрансгазстроймонтаж» ИНН <***>: Слесаря Н.Г., ФИО3., Дречи на П.Н., представителя; ООО «СамиК», Слесаря Н.Г., ФИО10, ФИО11 - Прожоги на А.Г., представителей ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».

От конкурсного управляющего должника поступила позиция с указанием об оспаривании сделки по ст.10 ГК РФ.

В судебном заседании 06.12.2023 представитель конкурсного управляющего должника приобщил в письменном виде ходатайство, из которого следует, что требования к ООО «Газпром трансгаз НН» не предъявляются, пояснил, что сделка подлежит оспариванию по основаниям ст.ст.10,168 ГК РФ.

В судебном заседании 21.02.2024 конкурсным управляющим должника и его представителем заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, а именно квитанции № 192 от 24.08.2012, акта приема-передачи документов от 23.01.2017.

09.10.2024 от конкурсного управляющего поступило уточнение требований в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Волготрансгазстроймонтаж» объекта недвижимого имущества - дизельная подстанция по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, <...> год постройки 1989.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2025 возбуждено производство о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего должника ФИО8

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2025 в удовлетворении заявления ФИО9 об отводе судьи Григорьевой Н.В. от рассмотрения дела № А43-29413/2012 отказано.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2025 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о фальсификации доказательств по делу отказано, из числа доказательств по делу исключена квитанция № 192 от 24.08.2012, приобщенную не ответчиком ФИО9

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2025 судебное заседание откладывалось на 09.12.2025.

В ходе судебного заседания 09.12.2025 конкурсным управляющим даны пояснения по делу.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 22.12.2025. Конкурсному управляющему должника, ФИО9, от ООО «Газпром трансгаз НН» составить совместный акт выхода на место и представить его заблаговременно в суд. В указанное время слушание дела продолжено.

15.12.2025 от ФИО9 поступила итоговая письменная позиция по делу.

22.12.2025 от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, с указанием, что по приезду на место осмотра в назначенные дату и время в доступе на территорию было отказано, в связи просит обязать ФИО12 обеспечить доступ для проведения осмотра объектов принадлежащих должнику на праве собственности на территорию по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, <...>., а также отложить судебное заседание с учетом необходимого времени для заблаговременного уведомления участников осмотра.

Явка представителей сторон в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, учитывая ходатайство конкурсного управляющего, а также с целью предоставления сторонами дополнительных пояснений, суд откладывает судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом графика судебных заседаний, нагрузки судьи.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

уточнение требований в редакции от 09.10.2024, принять к рассмотрению.

Ходатайство ООО «Самик», ФИО9 о пропуске срока исковой давности, принять к рассмотрению.

Ходатайство об обязании ФИО12 обеспечить доступ для проведения

осмотра объектов принадлежащих должнику на праве собственности на территорию по адресу Нижегородская

область, г. Дзержинск, <...> принять к рассмотрению.

Отложить судебное заседание в суде первой инстанции на 19.02.2026 года на 14 час. 30 мин. в помещении

суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 240.

Лица, участвующим в деле, ознакомиться с итоговой позицией ФИО9

Суд, обязывает конкурсного управляющего ФИО6 ФИО9, от ООО «Газпром трансгаз

НН» составить совместный акт выхода на место и представить его заблаговременно в суд. Третьим лицам повторно представить письменные позиции.

Отложить судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению вопроса о наложении судебного

штрафа на конкурсного управляющего должника ФИО7, ФИО8 на 19.02.2026 года на 14 час. 30

мин. в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 240.

Инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и

аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/54.

При направлении документов в Арбитражный суд лицами, участвующими в рассмотрении заявления, указание

на шифр дела в отделе судьи (27-102/52) обязательно, документы, необходимые для рассмотрения дела, представлять в

электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных

дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.В. Григорьева