Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А60-30160/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30160/2018
08 октября 2018 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-30160/2018

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 352 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

10 сентября 2018 года арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения по делу. Исковые требования удовлетворены частично.

Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд полагает возможным изготовить мотивированное решение по делу № А60-30160/2018.

Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – Учреждение, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 18 423 руб. 91 коп. основного долга по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 30.05.2017 № 1439/Т, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию, поставленную истцом в декабре 2017 года;

- 641 руб. 45 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения в многоквартирном доме от 13.06.2017 № 1439/ВК, составляющего невнесённую ответчиком плату за холодную воду (ХВС) и услуги водоотведения, поставленную и оказанные истцом в декабре 2017 года;

- 4131 руб. 16 коп. основного долга по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твёрдых отходов от 20.04.2017 № 1439/ВО, составляющего невнесённую ответчиком плату за услуги по вывозу и утилизации твёрдых отходов, оказанные истцом в период с января по декабрь 2016 года, в мае и июне 2017 года, в январе и феврале 2018 года;

- 1156 руб. 02 коп. законной неустойки (пени), рассчитанной за период с 11.02.2016 по 11.05.2018 (по договорам: 585 руб. 67 коп. /за период с 11.01.2018 по 11.05.2018/ + 42 руб. 93 коп. /за период с 11.01.2018 по 11.05.2018/ + 527 руб. 42 коп. /за период с 11.02.2016 по 11.05.2018/).

Учреждение представило письменный отзыв на исковое заявление, утверждает, что основной долг погашен, просит в удовлетворении требования о взыскании 23 196 руб. 52 коп. отказать. В обоснование своих доводов ответчик представил в арбитражный суд копии актов сверки и платёжных поручений. Документы представлены в арбитражный суд 30.07.2018 в электронном виде посредством использования представителем Учреждения системы «Мой Арбитр» и приобщены к материалам настоящего дела.

Предприятие дополнительных письменных пояснений и/или доказательств по существу спора в арбитражный суд не представило, с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в арбитражный суд не обратилось (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) подписан договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 30.05.2017 № 1439/Т (договор теплоснабжения). Точка поставки ресурсов расположена по адресу: <...>.

Также между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Учреждением (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения в многоквартирном доме от 13.06.2017 № 1439/ВК (договор водоснабжения). Точка поставки ресурсов, оказания услуг расположена по адресу: <...>.

Кроме того, между Предприятием (исполнитель) и Учреждением (заказчик) с протоколом разногласий подписан договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твёрдых отходов от 20.04.2017 № 1439/ВО. Точка оказания услуг расположена по адресу: <...>.

В марте 2018 года Предприятие направило Учреждению письменную претензию (от 20.03.2018 № 797), в которой потребовало погасить задолженность по договорам от 30.05.2017 № 1439/Т, от 13.06.2017 № 1439/ВК, от 20.04.2017 № 1439/ВО.

Поскольку Учреждение задолженность в полном объёме не погасило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 Закона о водоснабжении).

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель / абонент) имеют место правоотношения, урегулированные договорами от 30.05.2017 № 1439/Т (теплоснабжение), от 13.06.2017 № 1439/ВК (водоснабжение), от 20.04.2017 № 1439/ВО (вывоз и утилизация твёрдых отходов), заключенность которых сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указал истец, в период с января по декабрь 2016 года, в мае и июне 2017 года, в январе и феврале 2018 года Предприятие оказало в интересах Учреждения услуги по вывозу и утилизации твёрдых отходов. Кроме того, в декабре 2017 года Предприятие поставило в интересах Учреждения тепловую энергию, холодную воду, а также оказало услуги водоотведения.

Возражая против удовлетворения искового требования о взыскании основного долга в сумме 23 196 руб. 52 коп., Учреждение утверждает, что задолженность по оплате ресурсов и услуг отсутствует. В обоснование своих доводов ответчик представил в арбитражный суд следующие письменные доказательства (копии документов):

- платёжные поручения от 20.07.2017 № 5728 на сумму 9053 руб. 50 коп., от 21.07.2017 № 5787 на сумму 759 руб. 22 коп., от 21.08.2017 № 6731 на сумму 783 руб. 24 коп., от 06.09.2017 № 7253 на сумму 216 112 руб. 43 коп., от 04.10.2017 № 8179 на сумму 783 руб. 24 коп., от 27.10.2017 № 8936 на сумму 10 215 руб. 07 коп., от 16.11.2017 № 9597 на сумму 18 468 руб. 47 коп., от 21.03.2018 № 1796 на сумму 18 468 руб. 47 коп., акт сверки к договору от 30.05.2017 № 1439/Т (теплоснабжение) за период с 01.01.2017 по 28.06.2018;

- платёжные поручения от 14.07.2017 № 5555 на сумму 9633 руб. 99 коп., от 14.07.2017 № 5556 на сумму 609 руб. 11 коп., от 21.07.2017 № 5788 на сумму 609 руб. 11 коп., от 21.08.2017 № 6730 на сумму 641 руб. 45 коп., от 04.10.2017 № 8180 на сумму 641 руб. 45 коп., от 27.10.2017 № 8935 на сумму 641 руб. 45 коп., от 16.11.2017 № 9596 на сумму 641 руб. 45 коп., от 19.12.2017 № 10463 на сумму 641 руб. 45 коп., от 30.03.2018 № 2104 на сумму 641 руб. 38 коп., акт сверки к договору от 13.06.2017 № 1439/ВК (водоснабжение) за период с 01.01.2017 по 28.06.2018;

- платёжные поручения от 25.12.2017 № 10709 на сумму 254 руб. 92 коп., от 19.03.2018 № 1680 на сумму 1013 руб. 19 коп., от 19.03.2018 № 1681 на сумму 509 руб. 84 коп., от 19.03.2018 № 1682 на сумму 254 руб. 92 коп., от 21.03.2018 № 1806 на сумму 254 руб. 92 коп., от 21.03.2018 № 1807 на сумму 254 руб. 92 коп., акт сверки к договору от 20.04.2017 № 1439/ВО (вывоз и утилизация твёрдых отходов) за период с 01.01.2017 по 28.06.2018.

Документы поступили в арбитражный суд 30.07.2018 в электронном виде и автоматически размещены в режиме ограниченного доступа (посредством использования специального кода доступа).

Поскольку Предприятие дополнительных доказательств, письменных пояснений, возражений в арбитражный суд не представило (часть 2 статьи 9 АПК РФ), арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 8, 9, 70 АПК РФ, не усмотрел оснований для вывода о наличии на стороне ответчика задолженности (основного долга) в испрашиваемой истцом сумме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Поскольку оплата ресурсов и услуг произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера испрашиваемой истцом неустойки, требование Предприятия о взыскании с Учреждения неустойки (пени) в размере 1156 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в общей сумме 1251 руб. 02 коп., в том числе:

- 1156 руб. 02 коп. неустойки (пени);

- 95 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.А. Дурановский