Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-122683/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122683/2018
29 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ СТРОЙ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ СТРОЙ" (адрес: Россия 191104, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная д.51, лит.А, пом.2Н, №247, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКЕР" (адрес: Россия 173000, г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ обл, ул МИХАЙЛОВА 2, ОГРН: <***>);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2019);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2019);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕВ СТРОЙ» (далее – ООО «АЛЕВ СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНКЕР» (далее – ООО «АНКЕР») о взыскании 4 199 403,79 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 04.07.2017 № 04-07/2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика поддержал возражения против заявленных требований.

Суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «АЛЕВ СТРОЙ» (заказчик) и ООО «АНКЕР» (подрядчик) заключили договор подряда от 04.07.2017 № 04-07/2017, по условиям которого Подрядчик, обязуется в обусловленный Договором срок по заданию Заказчика выполнить Работы в соответствии с условиями Договора и Проектной документацией, утвержденным Заказчиком.

Объект работ: производственный цех № 1, корпус № 1 ОАО «Химик» по адресу: Ленинградская обл., Лужский р-он, <...>.

Работы: техническое перевооружение цеха № 1 (корпус № 1, помещения № 18, 19, 20, 37) для организации участков производства лакокрасочных материалов, полупродуктов и регенерации растворителей на предприятии ОАО «Химик»:

Работы выполняются поэтапно, на выполнение каждого из которых сторонами заключается Дополнительное соглашение к настоящему Договору.

Этапы работ выделяются согласно разделам Проектной документации, предоставляемой Заказчиком. Состав и объем Работ определяется Проектной документацией, в т.ч. по каждому отдельному этапу. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Подрядчик, по общему правилу, несет обязанность по обеспечению производства Работ Материалами, за исключением случаев установленных настоящим Договором.

По пункту 2.1 договора стоимость Работ по Договору является ориентировочной и установлена Сторонами в размере 11 535 000,56 руб.

Согласно пункту 2.1 договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 20% (двадцать) процентов от стоимости Работ по Договору, что составляет 2 307 000,11 руб.

В пункте 2.2.2 договора указано, что расчет за выполненные работы, в т.ч. поэтапно, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента завершения Подрядчиком каждого этапа выполнения Работ и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 с учетом ранее произведенных платежей.

Согласно пункту 3.1 Договора подрядчик должен приступить к выполнению работ не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента перечисления Заказчиком аванса, установленного пункте 2.2.1 Договора, а также передачи заказчиком объекта и проектной документации по актам и утверждения заказчиком проекта производства работ.

Срок окончания работ согласно пункту 3.2 Договора и утвержденного графика производства работ установлен до 01.09.2017.

Стороны 15.03.2018 заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору, по условиям которого изменен состав и стоимость работ по договору, а также согласован срок окончания всех работ по договору - по 18.05.2018 включительно.

Стоимость работ составила 7 769 528,50 руб.

В пункте 6.2 дополнительного соглашения стороны определил, что у подрядчика перед заказчиком по состоянию на 07.02.2018 имеется незакрытый работами аванс на сумму 3 858 873,79 руб.

Оплату работ, за вычетом неотработанного аванса, заказчик производит в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Согласно пункту 11.2 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае задержки Подрядчиком начала выполнения Работ, более чем на 5 (пять) рабочих дней, несоблюдения Подрядчиком требований к качеству Работ, существенной задержки по вине Подрядчика срока выполнения работ, влекущей задержку срока сдачи готового объекта на срок более 15 календарных дней.

Заказчик перечислил 5 858 690,11 руб. аванса, что подтверждается платежными поручениями № 317 от 05.07.2017 на сумму 2 307 000,11 руб., № 404 от 23.08.2017 на сумму 815 380 руб., № 440 от 12.09.2017 на сумму 760 500 руб., № 441 от 12.09.2017 на сумму 125 810 руб., № 455 от 22.09.2017 на сумму 1 100 000 руб., № 575 от 01.12.2017 на сумму 400 000 руб., № 224 от 04.05.2018 на сумму 350 000 руб. Кроме этого, на основании трехстороннего соглашения от 21.11.2017, заключенного между ОАО «Химик», ООО «АНКЕР» и ООО «АЛЕВ СТРОЙ», ОАО «Химик» произвело оплату счета на сумму 200 404,91 руб. для поставки бетона подрядчику, и данный платеж, по соглашению сторон, являлся авансовым платежом заказчика по спорному договору подряда.

По трехстороннему соглашению от 24.11.2017 ОАО «Химик» перевело подрядчику денежные средства в размере 968 752,49 руб. в качестве аванса заказчика.

Таким образом, общая сумма аванса, перечисленного по договору подряда ответчику составила 7 027 847,51 руб.

Подрядчик выполни работы на сумму 2 828 443,72 руб., что подтверждается актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 № 1 от 07.09.2017 и справка № 1 от 07.09.2017, актом № 2 от 07.09.2017 и справкой № 2 от 07.09.2017, актом № 1 от 08.08.2017 и справкой № 1 от 08.08.2017, актом № 3 от 27.12.2017 и справкой № 3 от 27.12.2017.

Заказчик направил подрядчику уведомление от 27.07.2018 № 162 о расторжении договора с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 4 199 403,79 руб.

ООО «АНКЕР», ссылаясь на нарушение подрядчиком графика выполнения работ и выполнение части работ некачественно, а также отказ ООО «АЛЕВ СТРОЙ» удовлетворить указанные требования, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Субподрядчик не представил доказательства выполнения работ, доводы истца, положенные в основу отказа от договора не оспорены и не опровергнуты.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Возражая против возврата неотработанного аванса в предъявленном объеме, подрядчик считает, что выполнил также работы на объекте на сумму 1 320 881,33 руб. и 1 974 913,86 руб., направив 27.08.2018 заказчику акты формы КС-2.

Ответчик указал, что работы на сумму 1 320 881,33 руб. ООО «АЛЕВ СТРОЙ» передало ОАО "Химик", в то время как акты с ООО "АНКЕР" на данные работы заказчик не подписал. Документы, подтверждающие указанный довод, ответчик не представил.

Между тем ответчик подтвердил, что работы на сумму 1 974 913,86 руб. являются дополнительными работами, не согласованными с заказчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они не подлежат оплате заказчиком.

С письмом от 27.08.2018 № 27-08-2018 подрядчик направил заказчику акты формы КС-2 от 04.07.2017 на сумму 1 320 881,33 руб.

Кроме того, ООО «АНКЕР» представило заключение Санкт-Петербургского отделения Общероссийского общественного Фонда «Центр качества строительства» по результатам технической экспертизы фундамента на заводе ОАО «Химик» по спорному адресу от 19.09.2017, в котором ленточные фундаменты под кирпичные стены на участке ограниченном осями «6-7/Б-Е» в цехе № 1 на заводе не имеют критических дефектов и повреждений, по геометрическим размерам и глубине заложения соответствую проекту по шифру 173/3-15-03-ХМК-АС, на период проведения обследования находятся в исправном работоспособном техническом состоянии (в соответствии с положениями ГОСТ 31937-2011); фундаменты выполнены по хорошо подготовленному и уплотнённому песчано-гравийному основанию, что подтверждается данными исполнительной документации; конструкции фундаментов выполнены из качественных и сертифицированных материалов с подтверждением паспортами и сертификатами качества, представленными в составе исполнительной документации. В данном заключении указано также, что конструкции фундаментов выполнены с некоторыми отступлениями от проектных решений, в связи с чем требуется согласование с проектной организацией.

Заказчик, в свою очередь, представил заключение общества с ограниченной ответственностью «Экспертная оценка» № 66-05-18 от 18.05.2018, в котором зафиксированы дефекты и повреждения монолитного железобетонного пола.

Между тем стороны не заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения объема и стоимости качественно выполненных подрядчиком работ.

В возражениях на отзыв ООО «АЛЕВ СТРОЙ» не отрицало, что подрядчик пригласил заказчика на строительную площадку для приемки работ на сумму 1 320 881,33 руб., которые заказчик после осмотра отказался принять ввиду непредставления исполнительной документации. При этом заказчик признал из указанных работ выполненными и подлежащими оплате работы на сумму 1 281 085,76 руб. после получения от подрядчика названной документации (т.д. 2, л. 111-113).

Суд полагает, что работы на сумму 1 281 085,76 руб. подлежат оплате, поскольку основанием для оплаты работ на основании пункта 2.2.2 договора являются акты формы КС-2. После получения спорных актов на сумму 1 320 881,33 руб. заказчик не представил мотивированного отказа от их подписания.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. ООО «АЛЕВ СТРОЙ» представило в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 27.09.2018 № 24/18, платежные поручения от 28.09.2018 № 651 и 652.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований возмещение судебных расходов производится за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНКЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ СТРОЙ» 2 918 318,03 руб. неосновательного обогащения, 34 750 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 30 575 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕВ СТРОЙ» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 28.09.2018 № 650.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.