Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А73-8516/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8516/2025
г. Хабаровск
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к Акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125412, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Западное Дегунино, ш. Коровинское, д. 17А)

о взыскании 2 272 982 руб. 18 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2025 № 5566-09/2-9,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 20.01.2025 № 05/25, ФИО3 представитель по доверенности от 16.09.2025 № 26,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – истец, ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (далее – АО «Московское ПРОП», ответчик) о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту от 01.11.2023 № 335/23-7 в виде штрафа в размере 2 265 000 руб. 00 коп., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 01.11.2023 № 335/23-7 в размере 7 982 руб. 18 коп., всего 2 272 982 руб. 18 коп.

Определением суда от 29.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8516/2025, назначено предварительное судебное заседание на 08.07.2025 в 14 часов 30 минут.

Определением от 08.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 17.09.2025 в 14 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что обязательства по контракту от 01.11.2023 № 335/23-7 исполнены в полном объеме и в сроки, указанные в контракте. Жалобы и нарекания на полученные изделия, а также на задержку их выдачи со стороны получателей не поступали.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2023 между ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (государственный заказчик) и АО «Московское ПРОП» (исполнитель) заключен государственный контракт № 362/23-7 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого, исполнитель по заданию государственного заказчика обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим государственным контрактом выполнить работы по изготовлению протезов нижних конечностей (далее - Изделия) для обеспечения инвалидов (далее - Получатели) в 2023 году по направлениям государственного заказчика (далее - Направление).

Пунктом 1.2 контракта установлено, что государственный заказчик обязуется обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим государственным контрактом.

Согласно пункту 1.4 контракта, срок выполнения работ составляет с даты заключения государственного контракта по 01 декабря 2023 г.

Максимальное значение цены государственного контракта составляет 15 100 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, НДС не облагается (в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации). Оплата выполненных работ осуществляется по цене единицы работы (изделия), указанной в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Государственному контракту), исходя из объема фактически выполненных работ, но в размере, не превышающем максимального значения цены Государственного контракта, указанной в настоящем пункте (пункт 3.1 контракта). Согласно пункту 3.4 контракта, расчеты с исполнителем осуществляются Государственным заказчиком за фактически выполненные работы в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС).

Пунктом 4.1 контракта установлено, что при выдаче изделия получателю:

- исполнитель оформляет акт приема-передачи выполненных работ (приложение № 3 к настоящему государственному контракту). Указанный акт оформляется в 3-х экземплярах один из которых передается государственному заказчику, один остается у исполнителя, один - у получателя.

- получатель заполняет анкету (приложение № 7 к настоящему государственному контракту) и передает ее исполнителю. В случае, если получатель не согласен принять участие в опросе, данный факт фиксируется исполнителем в анкете с указанием причины такого отказа.

Датой приема-передачи изделия по настоящему государственному контракту

является дата подписания исполнителем и получателем акта приема-передачи выполненных работ. Согласно пункту 5.2.2 контракта исполнитель обязан, выполнить работы по обеспечению получателя изделием, указанным в приложении № 1 к настоящему государственному контракту в установленный срок и после получения реестра направлений (Приложение № 5 к настоящему государственному контракту) в соответствии с условиями и способами выполнения работ, указанными в п. 2.2. настоящего государственного контракта.

Согласно пункту 5.2.9 контракта исполнитель обязан, направить государственному заказчику оригиналы документов, предусмотренные пунктом 7.2. настоящего государственного контракта, сформировать и подписать в ЕИС документ о приемке. Согласно пункту 5.4.3 контракта государственный заказчик обязан оплатить работы в соответствии с условиями настоящего государственного контракта. Пунктом 6.4.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа устанавливается Контрактом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и составляет: 755 рублей 00 копеек.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Государственного заказчика.

Разделом 7 контракта установлены порядок и сроки приемки государственным заказчиком результатов исполнения государственного контракта.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что отчетным периодом по государственному контракту является календарный месяц.

Согласно пункту 7.2. контракта исполнитель по итогам исполнения обязательств в отчетном периоде, установленном пунктом 7.1. контракта, передает государственному заказчику надлежаще оформленные оригиналы следующих документов: акта приема выполненных работ, реестра выполненных работ, заключения о проведенном конкурсе и достигнутом медицинском реабилитационном эффекте, отрывного талона к направлению, Спецификации протезно-ортопедического изделия индивидуального изготовления, а так же анкеты, формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. В силу пункта 7.4 контракта, государственный заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени государственного заказчика и размещает в ЕИС документ о приемке.

Как указал истец, получатель ФИО4 обратился к исполнителю с направлением для обеспечения протезом голени для купания (8-07-04) в количестве 1 шт. 20.11.2023 (отрывной талон к направлению № 25609001 от 10.11.2023).

05.12.2023 исполнитель отчитался в ЕИС (счет-фактура № 027/01/000762 от 05.12.2023 на сумму 7 713 514,75 руб.) о выполнении работ по обеспечению получателей по контракту, в том числе получателя ФИО4 изделием (протез голени для купания 8-07-04) в количестве 1 шт. стоимостью 156 207 руб. 07 коп. и представил отчетные документы: акт приема-передачи выполненных работ получателем ФИО4 № 7366 от 20.11.2023; отрывной талон к направлению № 25609001 от 10.11.2023; спецификация № П0000000529 от 20.11.2023; заключение МТК № 865 от 20.11.2023; реестр выполненных работ по контракту № 637 за 01.12.2023.

Из представленных документов, как указал истец, следует, что дата передачи изделия получателю ФИО4 20.11.2023.

Платежным поручением от 15.12.2023 № 192817зЗаказчик оплатил выполненные работы по обеспечению получателей изделиями, в том числе по обеспечению изделием получателя ФИО4 (стоимость изделия составляет 156 207 руб. 07 коп. и указана в реестре выполненных работ № 637 за 1 декабря 2023 года).

Получатель ФИО5 обратилась к исполнителю с направлением для обеспечения протезом голени для купания (8-07-04) в количестве 2 шт. 21.11.2023(отрывные талоны к направлениям № 25797907 от 16.11.2023 и № 25797908 от 16.11.2023).

12.12.2023 исполнитель отчитался в ЕИС (счет-фактура № 027/01/000786 от 12.12.2023 на сумму 468 621 руб. 21 коп. о выполнении работ по обеспечению получателей по контракту, в том числе получателя ФИО5 изделиями (протез голени для купания 8-07-04) в количестве 2 шт. общей стоимостью 312 414 руб. 14 коп. и представил отчетные документы: акты приема-передачи выполненных работ получателем ФИО5 № 8311 от 01.12.2023 и № 8312 от 01.12.2023; отрывные талоны к направлениям № 25797907 от 16.11.2023 и № 25797908 от 16.11.2023; спецификации № П0000000620 от 01.12.2023 и № П0000000621 от 01.12.2023; заключение МТК № 980 от 01.12.2023; реестр выполненных работ № 658 за 01.12.2023.

Из представленных документов, как указал истец, следует, что дата передачи изделий получателю ФИО5 01.12.2023.

Платежным поручением от 19.12.2023 № 221705 заказчик оплатил выполненные работы по обеспечению получателей изделиями, в том числе по обеспечению изделиями получателя ФИО5 (стоимость изделий составляет 312 414 руб. 14 коп. и указана в реестре выполненных работ № 658 за 1 декабря 2023 года).

В ходе проведения контрольных мероприятий по проверке обеспечения получателей изделиями установлено, что информация о дате обеспечения получателей ФИО4 и ФИО5, указанная в представленных исполнителем отчетных документах, не соответствует действительности.

Согласно актам от 05.02.2024 и от 26.02.2024 о подтверждении получения протезно-ортопедического изделия, составленных по результатам телефонного разговора с ФИО4 следует, что протез фактически передан получателю 12.02.2024.

Согласно актам от 02.02.2024 и от 26.02.2024 о подтверждении получения протезно-ортопедического изделия, составленных по результатам телефонного разговора с ФИО5, получатель сообщил, что протезы готовы, но он их не получил, так как самостоятельно передвигаться не может, зависит от социального работника.

В связи с чем, истец считает, что исполнитель нарушил условия контракта, устанавливающие срок выполнения работ и порядок оформления и направления заказчику отчетных документов об исполнении обязательств по контракту, а именно, не выполнил работы по обеспечению получателей ФИО4 и ФИО5 изделиями в установленный срок и оформил (в том числе за подписью получателей) и передал заказчику отчетные документы на фактически невыполненные работы, чем нарушил пункты 1.4, 2.4.2, 5.2.8, 4.1, 7.2 контракта.

В соответствии с пунктом 6.4.1 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплатенеустоек (штрафов, пени).

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет 755 000, 00 руб. (5% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.).

Размер штрафа за оформление и передачу заказчику отчетных документов на неисполненное обязательство по трем случаям обеспечения получателей изделиями в количестве 3 штук. (ФИО4 - 1 протез, ФИО5- 2 протеза), в нарушение требований пунктов 5.2.8, 4.1, 7.2 контракта, составляет 2 265 000 руб. 00 коп.

Расчет штрафа: 755 000 руб. 00 коп. (размер штрафа согласно пункту 6.4.1 контракта) х 3 (количество фактов ненадлежащего исполнения обязательств) = 2 265 000 руб. 00 коп.

Пунктом 6.4.1 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой

действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Исполнитель нарушил срок выполнения работ по обеспечению получателя ФИО4 изделием, чем нарушил условия контракта, установленные пунктами 1.4, 2.4.2 контракта. Период просрочки начиная с 02.12.2023 по 12.02.2024 составляет 73 дня.

C 28.10.2024 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 21% годовых.

Размер неустойки (пени) составляет 7 982 руб. 18 коп.

Расчет пени: 156 207 руб. 07 коп. (сумма неисполненного в срок обязательства по обеспечению ФИО4 изделием) х 73 дня (количество дней просрочки) х 1/300 х 21% (ключевая ставка) = 7 982 руб. 18 руб.

Общая сумма неустойки (штрафа и пени) составляет 2 272 982 руб. 18 коп. ( 2 265 000, 00 руб. (штраф) + 7 982, 18 руб. (пени)).

Заказчик направил в адрес исполнителя письменную претензию от 12.02.2024 № 55-11/10378/1, содержащую требование об уплате неустойки (пени, штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

В ответе на претензию (письмо от 07.03.2024 № 000322) ответчик отклонил направленную претензию, ссылаясь на отчетные документы, оформленные по контракту.

Истец, полагая, что по информации, полученной от получателей ФИО4 и ФИО5, изделия переданы им после оформления отчетных документов по контракту, а отчетные документы оформлены и переданы заказчику на фактически невыполненные работы, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон квалифицируются судом как возникшие из смешанного договора, содержащего элементы подряда и договора оказания услуг, регулируемые главами 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных

работ является сдача результата работ заказчику (статья 711,746 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 4-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В силу части1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 6.4.1 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств,

предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет 755 000, 00 руб. (5% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.).

По расчету истца размер штрафа за оформление и передачу заказчику отчетных документов на неисполненное обязательство по трем случаям обеспечения получателей изделиями в количестве 3 штук. (ФИО4 - 1 протез, ФИО5- 2 протеза), в нарушение требований пунктов 5.2.8, 4.1, 7.2 контракта, составляет 2 265 000 руб. 00 коп. (755 000 руб. 00 коп. (размер штрафа согласно пункту 6.4.1 контракта) х 3 (количество фактов ненадлежащего исполнения обязательств)).

Пунктом 6.4.1 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Истец указал, что исполнитель нарушил срок выполнения работ по обеспечению получателя ФИО4 изделием, чем нарушил условия контракта, установленные пунктами 1.4, 2.4.2 контракта. Период просрочки начиная с 02.12.2023 по 12.02.2024 составляет 73 дня.

По расчету истца размер неустойки (пени) составляет 7 982 руб. 18 коп. (156 207 руб. 07 коп. (сумма неисполненного в срок обязательства по обеспечению ФИО4 изделием) х 73 дня (количество дней просрочки) х 1/300 х 21% (ключевая ставка)).

Ответчик, не соглашаясь с доводами истца и заявленными требованиями, в представил документально подтвержденный отзыв и дал пояснения относительно фактических обстоятельств дела, указал на тот факт, что в день обращения ФИО4 был открыт заказ № П0000000529, сняты размеры и отданы в производство, в этот же день по просьбе ФИО4 изделие к концу дня было изготовлено и выдано получателю. В связи с довольно поздним обращением ФИО4 в филиал «Хабаровский» (направление выдано 10.11.2023, обратился только по истечении 10 дней – 20.11.2023) были задействованы все инженеры-протезисты для изготовления изделия в кратчайшие сроки, этой датой был оформлен заказ на выдачу изделия, в котором стоит соответствующая дата и роспись о получении.

ФИО5 обратился в филиал «Хабаровский» АО «Московское ПрОП» 21.11.2023 за изготовлением протезов голени для купания, в количестве 2 штук по направлениям № 25797907, № 25797908 от 16.11.2023, выданным отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

В день обращения ФИО5 были открыты заказы № П0000000620 и П0000000621, сняты размеры и отданы в производство, для получения изготовленных изделий ФИО5 был приглашен на 01.12.2023.

ФИО5 01.12.2023 прибыл в филиал «Хабаровский» для примерки и получения заказанных изделий, этой датой были оформлены документы на выдачу изделий, в которых проставлена дата и роспись о их получении.

При этом судом принято во внимание, что каждый протез и протезно-ортопедическое изделие изготавливается индивидуально в течение 60 дней, несмотря на это ответчик в максимально короткие сроки (задействовав все ресурсы), с учетом наличия комплектующих к ним, выполнило все взятые на себя обязательства по контракту от 01.11.2023 № 335/23-7. Все выше указанные изделия были изготовлены своевременно, согласно сроков, указанных в заключенном контракте. Жалобы и нарекания на полученные изделия, а также задержку их выдачи со стороны данных получателей не поступали.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Ответчик исполнил принятые обязательства по изготовлению в установленный контрактом срок (до 01.12.2023) технических средств реабилитации, что подтверждается предоставленным в материалы дела актами о приемке, подписанными сторонами без замечаний, тем самым не нарушив условия спорного контракта.

Технические изделия получены получателями, что подтверждается представленными в материалы дела расписками, согласно которым претензий к изделиям не имеется.

Кроме того, условиями спорного контракта не предусмотрен срок передачи готовых технических средств реабилитации в адрес получателей.

Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено, доказательств нарушения срока исполнения обязательств по контракту не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 7 982 руб. 18 коп. за период с 02.12.2023 по 12.02.2024 заявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.

Как указано выше, истец, поддерживая заявленные требования, так же ссылался на нарушение ответчиком пунктов 1.4, 2.4.2, 5.2.8, 4.1, 7.2 контракта спорного контракта в части передачи недостоверных отчетных документов на фактически не выполненные работы по изготовлению протеза для обеспечения инвалида, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф установленный пунктом 6.4.1 контракта.

Однако судом так же не установлено в материалах дела наличия надлежащих доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком условий указанных пунктов спорного контракта в части оформления и направления заказчику отчетных документов.

Доказательств наличии вины ответчика в материалах дела не имеется.

Судом отклонены доводы истца о невыполнении ответчиком работ по контракту ссылкой на акты от 05.02.2024, от 26.02.2024, составленные в одностороннем порядке, из которых следует, что в ходе телефонного разговора с получателем с ФИО4 выяснено, что протез фактически передан получателю 12.02.2024., а по результатам телефонного разговора с ФИО5, получатель сообщил, что протезы готовы, но он их не получил, так как самостоятельно передвигаться не может, зависит от социального работника.

Истцом в материалы дела представлен звуковой файл, записанный на стандартном оптическом компакт-диске, с записью телефонного разговора.

Однако, суд считает, что данная аудиозапись не может быть признана в качестве надлежащего доказательства, поскольку представленный CD-диск с аудиозаписью не отвечает требованиям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, так как не содержит информации, из которой достоверно можно было бы установить время, место и условия, при которых осуществлялась запись, сведения о выполнявшем ее лице и принадлежности голосов.

Факт передачи изделий получателям подтверждается представленными в материалы доказательствами.

Иных доказательств неисполнения ответчиком принятых обязательств по контракту истцом не представлено.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании штрафа в размере 2 265 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 7 982 руб. 18 коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, при этом суд учитывает, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин