Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А56-13825/2019

4517/2019-446661(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13825/2019
29 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.09.2002, место регистрации: Россия, 187326, область Ленинградская, район Кировский, поселок городского типа Приладожский, дом 23а, корпус 2, фактический адрес: Россия, 194044, город Санкт- Петербург, Финляндский пр., дом 4А, БЦ «Петровский Форт», оф. 136-158)

к акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.10.2005, место регистрации: Россия, 188800, <...>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 20.09.2018, - от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС- энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с учетом уточнении с акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» (далее – АО «Выборгтеплоэнерго») 1 438 482 рублей 80 копеек неустойки по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 832463, начисленной за период с 26.06.2018 по 19.06.2019, 18 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

ООО «РКС-энерго» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд ходатайство удовлетворил.

АО «Выборгтеплоэнерго» заявило ходатайство о снижении неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, возражения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и АО «Выборгтеплоэнерго» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009

№ 832463 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что Потребитель перечисляет на расчетный счет Гарантирующего поставщика авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача электрической энергии и мощности, Аванс за следующий за ним месяц Потребитель обязан перечислить не позднее 5 дней до его начала, но не ранее начала действия настоящего Договора. Подача энергии и мощности осуществляется после уплаты авансового платежа.

При изменении договорных величин электрической энергии и мощности, а также при изменении тарифов, Гарантирующий поставщик вправе не производить перерасчет суммы авансового платежа.

Ежемесячный авансовый платеж соответствует месячной стоимости договорной (заявленной) энергии и мощности по настоящему Договору, рассчитанной с применением средневзвешенных цен на электроэнергию и на мощность за месяц, предшествующий выставлению авансового платежа.

В случае неправильного отнесения Потребителя (энергоснабжаемого объекта Потребителя) к той или иной тарифной группе перерасчет за электрическую энергию (мощность) производится за весь период электроснабжения, но в пределах срока исковой давности.

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает Потребителю расчетный документ Расчетные документы оплачиваются Потребителем в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен расчетный документ.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик с мая по ноябрь 2018 года поставил потребителю электрическую энергию, выписал потребителю платежные документы об оплате электрической энергии. За просрочку оплаты электрической энергии, ООО «РКС- энерго» начислило потребителю 1 438 482 рубля 80 копеек законной неустойки.

АО «Выборгтеплоэнерго» в установленный договором срок электрическую энергию не оплатило, на претензию о добровольно уплате дога не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и доводы истца, возражения ответчика, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к

отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании ООО «РКС-энерго» в связи с оплатой основной задолженности заявило ходатайство об отказе от иска в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты отпущенной электрической энергии, ООО «РКС-энерго» начислило потребителю 1 438 482 рублей 80 копеек неустойки за период с 26.06.2018 по 19.06.2019, расчет проверен и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

ООО «РКС-энерго» заявило о взыскании с ответчика 18 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение понесенных ООО «РКС-энерго» судебных расходов в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 01.08.2018 № 010818, дополнительное соглашение от 25.02.2019 № 4, счет на сумму 216 000 рублей 00 копеек и платежное поручение от 12.03.2019 № 1258, трудовой договор от 21.12.2016.

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд пришел к выводу о том, что разумный и обоснованный размер судебных расходов, связанных с участием представителя ООО «РКС-энерго» составляет 18 000 рублей. Для снижения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют достаточные основания.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 1 438 482 рубля 80 копеек неустойки по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 832463, начисленной за период с 26.06.2018 по 19.06.2019, 18 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя, 13 020 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 14 365 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.