Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А60-25795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25795/2021
05 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Полистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57 457 руб. 34 коп. задолженности за оказанные услуги по договору поставки тепловой энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Полистрой» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 57 457 руб. 34 коп. задолженности за оказанные услуги по договору поставки тепловой энергии.

Определением от 03.06.2021 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец уточнил исковые требования.

Ответчик представил отзыв.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства рассмотрено судом и отклонено.

Представленные документы приобщены судом, иных ходатайств, заявлений не поступало.

Судом завершено рассмотрение дела, 27.07.2021 подписана резолютивная часть решения.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от истца соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 14.11.2019 № 0389/ТТС-ТС19, по условиям которого истец обязался подавать тепловую энергию, а ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию.

Объектом теплоснабжения ответчика, согласно договору является склад по адресу: <...>.

Поставку тепловой энергии ответчику ООО «ТагилТеплоСбыт» осуществляет через тепловые сети сетевой организации - МУП «Тагилэнерго». При этом точкой поставки является граница смежных тепловых сетей между МУП «Тагилэнерго» и сетей, принадлежащих ответчику.

Система теплоснабжения принадлежащего ответчику объекта теплоснабжения с 02.11.2017 отключена.

Согласно договору купли-продажи от 20.10.2015, ответчику на праве собственности принадлежит доля в праве на теплофикацию (тепловые сети), протяженностью 960 м, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:56:0203001:5998. Технические характеристики имущества указаны в кадастровом паспорте №66/301/15-568177, выданном филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области 28 августа 2015 года.

Помимо ответчика, указанный выше участок тепловых сетей принадлежит так же ИП Люфт Л.А., ООО «Спецэлектропром», ООО «Техно-Ателье», ИП ФИО1, ООО «Новатор» и ОАО «Кислородмонтаж».

Учет тепловой энергии, потребленной абонентами, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям МУП «Тагилэнерго» производится на основании распределения показаний прибора учета «МКТС» №002374, установленного на границе участков смежных тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

Согласно пункту 76 Методики № 99/пр, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр (далее - Методика №99/пр) для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Письмом от 03.10.2019, собственники указанной выше теплофикации сообщили истцу о заключении соглашения об условиях эксплуатации, принадлежащей им тепловой сети, приложив копию соглашения от 12.09.2019.

В соответствии с пунктом 15.1 вышеуказанного соглашения, величина потерь тепловой энергии, возникающих в тепловой сети при передаче тепловой энергии, определяется как значение разности величины общего потребления тепловой энергии и значения суммы величин индивидуального потребления тепловой энергии сторон. Потери распределяются между сторонами в долях, при этом объем тепловых потерь приходящихся на ООО «Полистрой» составляет 11/100 от общего объема потерь.

Таким образом, предметом исковых требований ООО «ТагилТеплоСбыт» по настоящему иску является стоимость потерь тепловой энергии, возникших на участке тепловых сетей, принадлежащих ответчику и иным лицам. При этом объем тепловой энергии, поступившей в тепловые сети указанных абонентов в спорный период, определен по показаниям прибора учета «МКТС» №002374, а объем потерь, возникших непосредственно в тепловых сетях потребителей определен как значение разности величины общего потребления тепловой энергии и значения суммы величин индивидуального потребления тепловой энергии сторон, в соответствии с соглашением собственников теплофикации об условиях эксплуатации, принадлежащей им тепловой сети от 12.09.2019.

Ответчик принял на себя обязательство производить оплату тепловой энергии в полном объеме и в установленные договором сроки, однако данное обязательство им не исполнено.

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, истцом в адрес ответчика направлена претензия (письмо от 03.02.2021), которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как утверждает ответик, между ответчиком (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 20.09.2020, которым покупателю передана производственная база, расположенная по адресу: <...> в следующем составе:

- земельный участок, площадью 3912)м2 (свидетельство 66АГ 951557 о государственной регистрации права от 16.12.2009),

- здание склада, литер М, площадью 438,2м2 (свидетельство 66АВ 958556 о государственной регистрации права от 28.04.2003),

- здание склада, литер Н, площадью 567,0м2 (Свидетельство 66АВ 958557 о государственной регистрации права от 28.04.2003г.),

- здание склада, литер HI, площадью 430.5м2 (свидетельство 66АВ 958558 о государственной регистрации права от 28.04.2003),

- теплофикация, назначение коммунальное, протяженность 960,0пм, 2/100 доли (свидетельство о государственной регистрации права от 12.02.2016).

В подтверждение заявленных доводов ответчиком в материалы дела приобщены: договор купли-продажи от 20.09.2020, подписанный сторонами договора купли-продажи передаточный акт, письмо (уведомление) об отчуждении имущества, направленное в адрес истца.

Из материалов дела следует, что ответчик уведомил истца о продаже объектов недвижимости (письмо от 08.10.2020 исх. №36), заявил о расторжении договора теплоснабжения. Кроме того, ответчик известил истца об одностороннем выходе из Соглашения собственников тепловой сети по ул. Индустриальной, д. 30 от 12.09.2019.

Доводы ответчика надлежащим образом истцом не опровергнуты, документально не подтверждены.

Иного из материалов дела не следует, истцом не доказано.

Судом рассмотрено заявление ответчика от 27.07.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и отклонено, поскольку не установлено наличие правовых оснований, указанных в пункте 5 стати 227 АПК РФ (документально необходимость перехода не подтверждена). Более того, данное ходатайство заявлено истцом за пределами установленного определением о принятии искового заявления к производству сроком (до 19.07.2021) для предоставления дополнительных документов/возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из совокупности имеющихся в материалах дела документов, суд установил, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статьи 544 Гражданский кодекс Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.А. Махонина