Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-250992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-250992/22-161-2048
г. Москва
11 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

141204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/3/3.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 503801001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО2

о взыскании задолженности и неустойки в размере 311 260, 73 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 295 299, 89 руб., неустойки в размере 15 960, 84 руб., неустойки, рассчитанной с 16.11.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по оплате по договору № 08.189015-ТЭ от 01.12.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2023 г. (резолютивная часть которого была вынесена в порядке упрощенного производства 20 февраля 2023 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2023 года удовлетворено заявление ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено решение от 13.03.2023 по настоящему делу для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв с дополнением в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» (далее - ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения № 08.189015-ТЭ от 01.12.2017, именуемый по тексту - договор, предметом которого является поставка (отпуск) истцом ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата ответчиком принятой тепловой энергии, теплоносителя.

По договору № 08.189015-ТЭ от 01.12.2017, за период октябрь-декабрь 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель на общую сумму 295 299,89 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 08.189015-ТЭ от 01.12.2017, потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 295 299, 89 руб.

Акты приемки - передачи по договору были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии, теплоносителя потребителем не заявлено, приняты без замечаний.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их поставки.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

При этом, судом установлено, что 03 февраля 2023 года конкурсный управляющий ООО «РУК» направил в адрес Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» уведомление о прекращении действия договора теплоснабжения № 08.189015- ТЭ от 01.12.2017, заключенного между ООО «РУК» как абонентом и Филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» как теплоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии на дошкольное образовательное учреждение, расположенное по адресу: <...>, с 01.10.2021 г. по основанию невозможности исполнения обязательства ввиду отсутствия у ООО «РУК» с указанной даты правомочий (данные правомочия перешли к ООО «МАТОРИН-УЖН») в отношении центральной тепловой подстанции № 08-05-171, и отказ от исполнения договора теплоснабжения № 08.189015-ТЭ от 01.12.2017 г. в части поставки тепловой энергии на дошкольное образовательное учреждение, расположенное по адресу: <...>.

22 февраля 2023 года от Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» по почте было получено письмо, в котором содержалось соглашение от 13 февраля 2023 года о расторжении договора теплоснабжения № 08.189015-ТЭ от 01.12.2017 между ООО «РУК» и Филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК».

Вышеуказанное соглашение было подписано со стороны конкурсного управляющего ООО «РУК» и второй экземпляр данного соглашения направлен в адрес Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» 03 марта 2023 года.

Согласно вышеуказанному соглашению от 13 февраля 2023 года о расторжении Договора теплоснабжения № 08.189015-ТЭ от 01.12.2017 г. стороны договорились расторгнуть Договор теплоснабжения № 08.189015-ТЭ от 01.12.2017 г. с 01 октября 2021 года.

Со стороны конкурсного управляющего ООО «РУК» вышеуказанное соглашение было подписано в дату получения его почте от Филиала № 11 «Горэнергосбыт», то есть 22 февраля 2023 года. Как следствие, соглашение от 13 февраля 2023 года о расторжении Договора теплоснабжения № 08.189015-ТЭ от 01.12.2017 между ООО «РУК» и Филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» вступило в силу 22 февраля 2023 года.

Учитывая, что вышеуказанным соглашением договор теплоснабжения № 08.189015-ТЭ от 01.12.2017 был расторгнут с 01 октября 2021 года, соответственно с указанной даты – с 01 октября 2021 года у ООО «РУК» отсутствовала задолженность перед ПАО «МОЭК» по договору теплоснабжения № 08.189015-ТЭ от 01.12.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания задолженности, ввиду представления доказательств расторжения договора и смены управляющей организации.

В связи с отсутствием основания для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, также не подлежит удовлетворению акцессорное требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы и расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий