Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А06-10213/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-4482/2024 Дело № А06-10213/2021 г. Казань 13 сентября 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2024 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королевой Н.Н., судей Вильданова Р.А., Плотникова Д.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой И.И., с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн), при участии представителей: ответчика - закрытого акционерного общества «ИнфоТелеком» - ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), третьего лица - ФИО7 Лемы Мовсаровича – ФИО2 (доверенность от 23.05.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3, г. Астрахань на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.11.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу № А06-10213/2021 по исковому заявлению ФИО3 к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытому акционерному обществу «ИнфоТелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, об установлении границ земельных участков, изменении границ земельных участков в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного казенного учреждения Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ФИО7 Лемы Мовсаровича, кадастрового инженера ФИО4, администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области», финансового управляющего ФИО3 ФИО5, ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области (далее – Министерство, ответчик - 1), закрытому акционерному обществу «ИнфоТелеком» (далее – ЗАО «ИнфоТелеком», ответчик - 2) о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, об установлении границ земельных участков, изменении границ земельных участков в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. Исковые требования с учетом уточнения заявлены в соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) и мотивированы тем, что заключением кадастрового инженера установлено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости земельного участка площадью 310 864 кв.м. с кадастровым номером 30:09:150101:67, принадлежащего истцу, в части его площади и местоположения границ земельного участка в результате смещения его границ по отклонению к фактическим границам, в связи с чем необходимо внести изменения в размер площади земельного участка – 330 526 кв.м. и установление границ земельного участка по результатам топографо-геодезической съемки: Каталог координат по результатам топографо-геодезической съемки Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X У 1 406967.97 2220367.08 0.07 2 406967.55 2220370.88 0.07 3 406966.66 2220378.59 0.07 4 406964.40 2220403.06 0.07 5 406988.59 2220404.05 0.07 6 407000.08 2220674.31 0.07 7 407002.30 2220854.42 0.07 8 406867.88 2220836.62 0.07 9 406965.11 2221117.26 0.07 10 406497.34 2221102.62 0.07 11 406524.31 2220719.39 0.07 12 406505.30 2220714.71 0.07 13 406490.73 2220706.37 0.07 14 406553.64 2220594.68 0.07 15 406552.23 2220371.23 0.07 16 406600.24 2220366.56 0.07 17 406629.44 2220361.43 0.07 18 406715.17 2220350.96 0.07 19 406748.45 2220348.01 0.07 20 406785.42 2220341.06 0.07 21 406791.31 2220339.97 0.07 22 406794.94 2220340.39 0.07 23 406803.25 2220341.35 0.07 24 406856.63 2220348.49 0.07 25 406860.76 2220349.36 0.07 26 406861.30 2220346.81 0.07 27 406867.12 2220348.08 0.07 28 406874.17 2220349.85 0.07 29 406876.70 2220337.06 0.07 30 406883.10 2220338.47 0.07 31 406887.28 2220340.09 0.07 32 406886.60 2220352.80 0.07 33 406953.57 2220365.82 0.07 34 406967.21 2220367.01 0.07 1 406967.97 2220367.08 0.07 - - - - 35 406853,90 2220514,66 0.07 36 406846,17 2220516,26 0.07 37 406847,91 2220524,07 0.07 38 406823,79 2220529,69 0.07 39 406822,17 2220521,81 0.07 40 406792,32 2220527,85 0.07 41 406787,80 2220508,93 0.07 42 406782,91 2220510,29 0.07 43 406779,23 2220494,20 0.07 44 406775,62 2220475,14 0.07 45 406808.02 2220466,13 0.07 46 406816,24 2220489,55 0.07 47 406819,58 2220488,77 0.07 48 406822,20 2220496,20 0.07 49 406848,21 2220490,49 0.07 35 406853,90 2220514,66 0.07 Кроме того, смежные земельные участки с кадастровыми номерами: 30:09:150101:46; 30:09:150101:66; 30:09:150101:15 – поставлены на учет также с реестровой ошибкой, в связи с чем подлежат изменению и их границы: изменить границы земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:46 (Астраханская обл, р-н Приволжский, Яксатовская рекреационная зона, в 1,05 км юго-западнее южной черты поселения с. Яксатово, в 200 м восточнее р. Кизань), площадь 2 947 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с координат; установив следующие координаты земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:46 (Астраханская обл, р-н Приволжский, Яксатовская рекреационная зона, в 1,05 км юго-западнее южной черты поселения с. Яксатово, в 200 м восточнее р. Кизань), площадь 2946,57 кв.м. Изменить границу земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:66 (обл. Астраханская, р-н Приволжский, Яксатовская зона рекреации, в 1 км южнее с. Яксатово, по левому берегу р. Кизань), площадь 1 172 кв. м, категория земель: земли особо охраняемых территорий объектов территорий и объектов с координат, установив границу земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:66 в следующих координатах: Каталог координат по результатам топографо-геодезической съемки Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X У 1 406861.78 2220343.28 0.07 2 406861.30 2220346.81 0.07 3 406860.76 2220349.36 0.07 4 406856.63 2220348.49 0.07 5 406803.25 2220341.35 0.07 6 406794.94 2220340.39 0.07 7 406795.65 2220334.69 0.07 8 406829.81 2220315.25 0.07 1 406861.78 2220343.28 0.07 площадью 1 172,14 руб. Изменить границу земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:15 (Астраханская обл, р-н Приволжский, Яксатовская рекреационная зона, в 2 км южнее с. Яксатово, в 50 м от левого берега р. Кизань), площадь 230 875 кв. м, категория земель: Земли особо охраняемых территорий и объектов с координат: Каталог координат по сведениям ЕГРН Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X У 1 406581.48 2220378.87 - 2 406579.51 2220599.24 - 3 406507.08 2220711.15 - 4 406541.74 2220724.06 - 5 406510.53 2221102.73 - изменить границу земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:15 в данной части на границу в следующих координатах: Каталог координат по сведениям ЕГРН Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м X У 1 406552.23 2220371.23 0.07 2 406553.64 2220594.68 0,07 3 406490.73 2220706.37 0,07 4 406505.30 2220714.71 0,07 5 406524.31 2220719.39 0,07 6 406497.34 2221102.62 0.07 При изменении части границ земельного участка 30:09:150101:15 площадь земельного участка необходимо оставить без изменений, то есть 230 875 кв. м. Внести изменения в границы части земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67/1, площадь 3 242 кв. м., установив границу земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67/1 в следующих координатах: Каталог координат по сведениям ЕГРН Номер точки Система координат МСК-30 Средняя квадратическая Погрешность положения характерной точки (Mt), м X У 1 406988.59 2220404.04 0,07 2 406988.74 2220407.30 0,07 3 406965.22 2220406.18 0,07 4 406954.71 2220412.16 0,07 5 406946.72 2220450.74 0,07 6 406914.05 2220527.94 0,07 7 406894.95 2220568.56 0,07 8 406852.88 2220643.29 0,07 9 406832.37 2220676.32 0.07 10 406824.61 2220690.64 0,07 11 406846.80 2220753.18 0,07 12 406868.27 2220811.85 0,07 13 406920.87 2220960.16 0.07 14 406955.30 2221057.88 0.07 15 406974.89 2221115.48 0,07 16 406979.23 2221129.95 0,07 17 406975.83 2221129.75 0,07 18 406971.84 2221116.45 0,07 19 406952.28 2221058.92 0,07 20 406917.87 2220961.03 0,07 21 406865.26 2220812.93 0,07 22 406843.59 2220754.32 0,07 23 406821.38 2220693.00 0,07 24 406799.81 2220610.04 0,07 25 406784.35 2220547.71 0,07 26 406772.91 2220495.06 0,07 27 406775.70 2220494.45 0,07 28 406787.83 2220547.38 0,07 29 406803.06 2220608.76 0,07 30 406823.45 2220686.48 0,07 31 406829.78 2220674.81 0,07 32 406850.30 2220641.77 0,07 33 406892.28 2220567.19 0,07 34 406911.31 2220526.72 0,07 35 406943.85 2220449.85 0,07 36 406952.04 2220410.23 0,07 37 406964.71 2220403.06 0,07 38 406970.28 2220403.30 0,07 1 406988.59 2220404.04 0,07 площадь земельного участка 3 242,29 кв.м. Определением от 25.10.2021 Арбитражный суд Астраханской области привлек финансового управляющего ФИО3 ФИО5 к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Определением от 08.12.2021 Арбитражный суд Астраханской области произвел замену ненадлежащего ответчика – федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Астраханской области на надлежащего – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. Определением от 29.03.2022 Арбитражный суд Астраханской области привлек к участию в деле закрытое акционерное общество «Инфо-Телеком», государственное казенное учреждение Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба», агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области, ФИО7 Лему Мовсаровича - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от 18.04.2022 Арбитражный суд Астраханской области привлек кадастрового инженера ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от 24.05.2022 Арбитражный суд Астраханской области произвел замену ненадлежащего ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области на надлежащих ответчиков – закрытое акционерное общество «Инфо-Телеком» и Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области. Определением от 11.08.2022 Арбитражный суд Астраханской области произвел процессуальную замену Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области на его правопреемника - Министерство имущественных и градостроительных отношений Астраханской области; закрытого акционерного общества «Инфо-Телеком» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «М-Строй». Определением от 17.11.2022 Арбитражный суд Астраханской области произвел процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» на правопреемника - закрытое акционерное общество «Инфо-Телеком». Решением от 09.11.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024, Арбитражный суд Астраханской области в удовлетворении требований отказал. В кассационной жалобе ФИО3 просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права. Заявитель кассационной жалобы указывает, что рассмотрение межевых споров связано с разрешением вопроса о принадлежности спорной части земельного участка, что невозможно без определения границ земельного участка; ссылаясь на пункт 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ, часть 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.20017 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Закон № 221-ФЗ), считает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на земельный участок, а при отсутствии таких сведений – в соответствии с утвержденным в установленном порядке проектом межевания территории, такие сведения в силу пункта 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 10, вносятся в реестр на основании межевого плана, в связи с этим реестровая ошибка подлежит исправлению в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ; выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу и должен привести к восстановлению его права. В отзыве на кассационную жалобу ЗАО «ИнфоТелеком» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит основания для их отмены. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), руководствуясь положениями статей 6, 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), частью 1 статьи 6, статьи 22, частью 1 статьи 43, частями 1, 3, 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, частью 1 статьи 39; частью 2 статьи 40 Закона № 221-ФЗ, пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), установив, что земельный участок с кадастровым номером 30:09:150101:67, площадью 310 864 кв.м., принадлежащий истцу, входил в единый земельный участок площадью 334 000 кв.м. с кадастровым номером 30:09:150101:0038, который являлся собственностью некоммерческой организации «Астраханский союз рыболовецких колхозов» под размещение межхозяйственного оздоровительного лагеря «Юный Каспиец», вдальнейшем разделенный на несколько земельных участков, переданных в собственность как истцу, так и ФИО6 в 2007 году (земельный участок кадастровый номер 30:09:150101:37 с расположенным на нем жилым домом, приобретенным ФИО7 (третье лицо) по договору купли-продажи от 12.04.2010), а также - УГО ЧС Приволжского района - Пожарная часть № 48 (правопреемник – ГКУ Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» - третье лицо), учитывая, что истец не обращался к государственному органу кадастрового учета с заявлением об исправлении реестровой ошибки в установленном порядке с представлением межевого плана, акта согласования границ, подписанного смежными землепользователями, факт отсутствия таких документов в материалах дела, а также – отказа смежных землепользователей в согласовании границ, принимая во внимание, что в пределах территории земельного участка истца расположены объекты, являющиеся собственностью муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области (решения Приволжского районного суда Астраханской области от 12.09.2022 по делу № 2-1015/2022, от 19.10.2022 по делу № 2-1286/2022): дорога, кадастровый номер 30:09:150101:540, протяженностью 667 м; дорога, кадастровый номер 30:09:150101:539, протяженностью 339 м; водопровод, кадастровый номер 30:09:150101:538, протяженностью 824 м; воздушная линия электропередач, кадастровый номер 30:09:150101:538, признал нарушение прав третьих лиц при установлении доступа к коммуникациям, обеспечение прохода и проезда к жилым домам и земельным участкам (статья 27 Закона № 221-ФЗ), в связи с чем пришел к выводу о том, что заключение кадастрового инженера не является основанием для удовлетворения требований. При этом суд первой инстанции указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, учитывая, что ЗАО «ИнфоТелеком» (второй ответчик) не является смежным землепользователем. Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судом обеих инстанций. Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего. Как следует из части 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений. Установлением судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. В силу частей 1, 2 статьи 40 Закона № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Однако судами обеих инстанций установлено, что акт согласования местоположения границ земельного участка с заинтересованными лицами кадастровым инженером не составлялся, нового межевого плана в материалах дела не имеется. Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (часть 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ). Достоверность государственного реестра означает, с одной стороны, соответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились данные в Единый государственный реестр недвижимости, с другой – что такие сведения соответствуют объективной реальности. Согласно части 1 статьи 61 Закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости. По смыслу пункта 56 постановления № 10/22 суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество. Между тем правовых оснований для удовлетворения такого требования, резолютивная часть по которому является основанием для внесения записи в реестр недвижимости и влечет, по сути, изменение объема имущественных прав смежных землепользователей, а также - муниципального образования, судами обеих инстанций не установлено. В связи с этим судами правомерно сделан вывод о ненадлежащем способе защиты права. При таких условиях у судов обеих инстанций не имелось оснований для удовлетворения требований. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов обеих инстанций. Оснований для отмены судебных актов не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.11.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу № А06-10213/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Н.Н. Королева Судьи Р.А. Вильданов Д.О. Плотников Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:Финансовый управляющий Вайнер Надежды Кузьминичны Смирнова Олеся Сергеевна (ИНН: 631919619203) (подробнее)Ответчики:АО "Инфо-Телеком" (подробнее)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (подробнее) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по Астраханской области (ИНН: 3017031517) (подробнее) Иные лица:Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области (подробнее)Администрация МО "Приволжский район" (подробнее) Государственное казенное учреждение Астраханской области "Областная спасательно-пожарная служба" (подробнее) ЗАО "Инфо-Телеком" (подробнее) ЗАО Инфо-Телеком (ИНН: 6315373543) (подробнее) Кадастровый инжинер Кузьмин А.И. (подробнее) ООО "М-Строй" (подробнее) Председателю Приволжского районного суда Астраханской области Никулину М.В. (подробнее) Судьи дела:Королева Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А06-10213/2021 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А06-10213/2021 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А06-10213/2021 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А06-10213/2021 Резолютивная часть решения от 2 ноября 2023 г. по делу № А06-10213/2021 Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А06-10213/2021 |