Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А07-27363/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27363/23
г. Уфа
28 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 28.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ПАО "МЕГАФОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 571 311 руб. 52 коп.

при участии в судебном онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции:

от истца (в режиме онлайн) – ФИО1, доверенность от 22.06.2022,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2024 ,

ПАО "МЕГАФОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (далее – ответчик) о взыскании 571 311 руб. 52 коп. суммы задолженности за услуги связи.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, свои доводы изложил в отзыве и дополнениях к нему. Полагает, что за услуги связи, оказанные в период с 28.10.2019 по август 2023 года ,оплата осуществлена в полном объеме; за услуги связи, оказанные в период август 2020 г., сентябрь 2020 года истец не обосновал объем оказанных услуг.

Истец исковые требования поддержал, изложил доводы в пояснениях и возражениях к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.10.2019между ПАО «МегаФон» (далее - Истец, Оператор) и ПАО «Башинформсвязь» (далее - Ответчик, Клиент) заключен Договор № 116578444 об оказании услуг связи, с выделением лицевого счета <***>.

26.03.2020между сторонами заключен Договор № 30032020 на оказание услуг связи (лицевой счет <***>).

В соответствии с п. 3.1. Договора максимальная сумма настоящего договора в период его действия не превысит 499 000 руб.

Согласно п. 6.1. настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до «31» мая 2020 года, либо до момента достижения объема оказанных Услуг Цены Договора, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, в зависимости от того, что наступит ранее, а в части окончательных расчетов настоящий Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

01.06.2020между сторонами заключен Договор № 30032020/13 на оказание услуг связи (лицевой счет <***>).

В соответствии с п. 3.1. максимальная сумма настоящего договора, в период его действия не превысит 499 000 руб.

Согласно п. 6.1. настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до «30» сентября 2020 года, либо до момента достижения объема оказанных Услуг Цены Договора, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, в зависимости от того, что наступит ранее, а в части окончательных расчетов настоящий Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

01.09.2020между сторонами заключен Договор № 01092020/13 на оказание услуг связи (лицевой счет <***>).

03.11.2020между сторонами заключен Договор № 03/11/2020 на оказание услуг связи (лицевой счет <***>).

07.12.2021между сторонами заключен Договор № 212294854 на оказание услуг связи (лицевой счет <***>).

25.02.2022между сторонами заключен Договор № 2022-2024РАСЦО на оказание услуг связи (лицевой счет <***>).

Неотъемлемыми частями Договора являются Условия оказания услуг связи ПАО «МегаФон» (далее - «Условия»), тарифный план, выбранный абонентом.

С условиями Договора, тарифных планов, опций и иной необходимой информацией абонент может также ознакомиться во всех офисах работы с абонентами, а также на интернет сайте компании www.megafon.ru.

Кроме того, абоненты имеют право воспользоваться услугами круглосуточной клиентской справочной службы компании «МегаФон» по телефону <***> или 8 800 333 05 00 для получения всей информации относительно порядка и условий предоставления услуг связи.

Согласно п. 2.38 Условий, под Услугами связи в рамках настоящих Условий понимаются услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги, услуги по передаче данных, оказываемые Оператором Абоненту в соответствии с правилами оказания соответствующего вида услуг и условиями выданных лицензий.

Услуги оказываются на основании возмездного публичного Договора, заключаемого между Абонентом и Оператором в отношении каждого, кто к нему обратится.

В соответствии с п. 14.1.13 Условий абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены Договором, вносить плату за оказанные Оператором услуги.

Более того, согласно п. 14.3 Условий, абонент обязан своевременно погашать задолженность за услуги, в случае ее возникновения. Оплата услуг производится в соответствии с данными учета биллинговой системы Оператора (п. 10.1 Условий).

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплексную услугу связи (прием, обработка, хранение. Передача. Доставка сообщений электросвязи), включая услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, а также связанные с ними дополнительные услуги, а заказчик обязуется их оплачивать (п. 1.1.).

Заказчик обязуется в полном объеме и сроки, которые определены настоящим Договором, вносить плату за оказанные Заказчику Исполнителем Услуги (п. 2.3.2).

Оплата Услуг производится за фактически оказанный Исполнителем объем Услуг с применением кредитной системы расчетов (отложенного платежа) в соответствии с данными учета Биллинговой системы (п. 3.5.).

Истец свои обязательства по оказанию услуг, выполнил полностью и в обусловленные договором сроки.

В силу того, что при достижении максимальной суммы, между сторонами заключался новый договор, задолженность, образовавшая ранее, сохранялась на данном лицевом счете <***>.

Истец указал, что у ответчика сформировалась задолженность по лицевому счету <***> за услуги связи в размере 571 311,52 руб.

Задолженность за услуги связи в размере 571 311,52 руб. подтверждается отчетными документами (счетами), выставленными на основании данных биллинговой системы ПАО «МегаФон».

Таким образом, объем и стоимость оказанных ответчику услуг связи в размере 571 311,52 руб. подтверждается данными сертифицированной биллинговой системы оператора.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец направил 20.06.2023 г. в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности (РПО: 80098185061981), которая им получена 27.06.2023 г.

Ответчиком требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим правоотношения, возникшие по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Суд предложил истцу пояснить период образования задолженности. Истец представил следующие пояснения.

Правоотношения сторон в рамках оказания услуг связи начались 28.10.2019 г.

Начиная с 2019 г. ответчик производил оплату не в полном объеме и не своевременно, однако, в дальнейшем производил переплаты, которыми покрывалась ранее образовавшаяся задолженность, но не в полном размере. В виду поступавших от ответчика оплат, а также произведения перерасчетов, часть задолженности погашалась.

Истцом, при поступлении оплаты от ответчика, применялся метод оплаты ФИФО, т.е. метод, при котором в первую очередь списывают объекты, приобретенные раньше других.

Данная схема проведения платежей принята в компании истца с целью снизить резерв по сомнительным долгам.

Соответственно, задолженность, при зачислении платежей по принципу ФИФО, образовалась за период с апреля 2021 г. по сентябрь 2021 г. (начисления за октябрь-декабрь 2021 г. за оказанные услуги, были скорректированы).

№
Период

Сумма

начислений, руб.

Оплата, руб.

Остаток, руб.

1.

Апрель 2021

230 512,43

187 750,01

42 762,42

2.

Май 2021

202 721,88

0,00

202 721,88

3.

Июнь 2021

81 053,04

0,00

81 053,04

4.

Июль 2021

81 354,18

0,00

81 354,18

5.

Август 2021

81 560,00

0,00

81 560,00

6.

Сентябрь 2021

81 860,00

0,00

81 860,00

Итого остаток задолженности

571 311,52

При этом, если бы ПАО «МегаФон» производил зачет поступающих денежных средств с учетом назначения платежа, то период образования задолженности - август 2020 г., сентябрь 2020 г.

Ниже, в таблице 2 приведен краткий расчет задолженности при разнесении платежей с учетом назначения, указанного в платежных поручениях.

№
Период

Сумма

начислений,

руб.

Сумма к оплате с учетом

корректировки

руб.

Оплачено,

руб.

Остаток, руб.

1.

Август 2020

217 585,71

217 585,71

143 996,79

73 588,92

2.

Сентябрь

2020

851 418,15

497 722,60

0,00

497 722,60

Итого остаток задолженности

571 311,52

Оплат за указанный период не поступало и остаток задолженности с учетом июля, августа 2020 г. составил 722 763,73 руб.

В октябре 2020 г. Ответчику было оказано услуг на 273 886,04 руб.

Эта сумма была скорректирована истцом и конечный размер стоимости услуг составил 86 790,97 руб.

Ответчик за этот период оплатил 145 280,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 128568 от 22.10.2020 г., а также 86 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 213208 от 16.02.2021 г.

Указанной суммой закрылась задолженность за июль 2020 г. в полном размере, и август 2020 г. частично. Остаток за август 2020 г. составил 73 588,92 руб. из следующего расчета:

1)722 763,73 + 86 790,97 - 145 280,77 - 86 800 - 497 722,60 = 79 751,33

2)79 751,33 - 6 162,41 (денежные средства, поступившие в наличной форме) = 73 588,92

За весь период оказания услуг от ответчика поступали денежные средства в наличной и безналичной форме. При этом истец производил ответчику корректировки суммы ко взысканию, в связи с чем конечная сумма оплаты за оказанные услуги в некоторые периоды была меньше начисленной.

Истец представил расчет, в котором отражена первоначальная стоимость оказанных услуг, размер корректировки, конечная сумма к оплате с учетом корректировок, поступающие от ответчика платежи в безналичной форме за указанный период.

Из отчета следует, что с июня 2020 г. у ответчика появился долг по оплате услуг ввиду отсутствия поступлений и в дальнейшем, при оплате услуг в октябре 2020 г. закрылась задолженность, образовавшаяся в июле 2020 г. и частично в августе 2020 г.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 577 473,93 руб.

При этом ответчик вносил платежи наличным способом на общую сумму 6 162,41 руб., которые истец также вычел из суммы задолженности.

В итоге, размер задолженности ПАО «Башинформсвязь» перед ПАО «МегаФон» по лицевому счету <***> составляет 571 311,52 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в материалы дела не представил документы, подтверждающие оплату задолженности. При этом суд учитывает принятие ответчиком оказанных услуг, что подтверждается фактом частичной оплаты ответчиком услуг, возражений по качеству и объему оказанных услуг при принятии услуг ответчик не заявлял.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Размер задолженности, заявленный истцом, подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено, в виду чего иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению.

Ответчик полагает, чтоза услуги связи, оказанные в период с апреля 2021 г. по сентябрь 2021 г. оплата осуществлена в полном объеме.

Однако, при поступлении оплаты от ответчик применялся метод оплаты ФИФО, т.е. метод, при котором в первую очередь списывают объекты, приобретенные раньше других.

Соответственно, задолженность, при зачислении платежей по принципу ФИФО, образовалась за период с апреля 2021 г. по сентябрь 2021 г. (начисления за октябрь-декабрь 2021 г. за оказанные услуги, были скорректированы).

За весь период оказания услуг связи (с 2019 г.) у Ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в общем размере 571 311,52 руб. Указанная задолженность Ответчиком не погашена, доказательств оплаты услуг не представлено. Расчетов и иных документов, подтверждающих оплату услуг в полном объеме не представлено.

Ответчик полагает, чтоза услуги связи, оказанные в период август 2020 г., сентябрь 2020 г. истец не обосновал объем оказанных услуг.

В период август, сентябрь 2020 г. действовал договор № 30032020/13 от 01.06.2020 г.

В соответствии с п. 3.1. Максимальная сумма настоящего договора, в период его действия не превысит 499 000 руб.

По п. 3.2. Договора плата за оказанную Услугу определяется исходя из продолжительности телефонного соединения, количества запросов Заказчика, объема Услуг, количества или объема принятой, и (или) переданной, и(или) отправленной, и(или) обработанной, и(или) хранимой информации по числу Единиц тарификации, а также в зависимости от других параметров, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Учет продолжительности соединения ведется в соответствии с принятыми Исполнителем Единицами тарификации.

Согласно п. 6.1. Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до «30» сентября 2020 года, либо до момента достижения объема оказанных Услуг Цены Договора, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, в зависимости от того, что наступит ранее, а в части окончательных расчетов настоящий Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Стоимость оказанных ответчику услуг в каждом месяце определялась исходя из объема и количества оказанных услуг, этим и обусловлен разный размер к оплате каждый месяц.

В сентябре 2020 г. ответчику была выставлена к оплате сумма 851 418,15 руб., которая в последующем была скорректирована и уменьшена до 497 722,60 руб.

Суд также обращает внимание на положения п. 3.5.2 договора от 01.06.2020, согласно которому акт оказанных услуг, подписанный сторонами, подтверждает приемку заказчиком оказанных исполнителем услуг за указанный период в полном объеме. Если заказчик не подпишет акт оказанных услуг или не направит исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от его подписания в течение 5 календарных дней со дня получения от исполнителя акта оказанных услуг, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний.

Доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг ответчик не представил.

Ответчик указал, что ПАО «МегаФон» уже ранее обращалось в Арбитражный суд Нижегородской области с аналогичным исковым заявлением к тому же Ответчику по тем же Договорам (номер дела № А43-7848/2023).

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Однако, дела № А43-7848/2023 и настоящее дело № А07-27363/2023 имеют разные предмет и основание иска, а также размер заявленных требований.

В рамках дела № А43-7848/2023 истцом заявлялось ходатайство о принятии к производству суда изменённых исковых требований, в чем было отказано ввиду иного предмета и основания, а также судом разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным иском, что и сделано стороной истца.

Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2023 г. по делу № А43-7848/2023.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 571 311 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МЕГАФОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО "МЕГАФОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 571 311 руб. 52 коп. – сумму долга, 14 426 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева