Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А04-7947/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7947/2017
г. Благовещенск
08 декабря 2017 года
изготовление решения в полном объеме

07 декабря 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации города Сковородино (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Водосток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1702152,48 рублей,

третье лицо: ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: представители не явились, извещены,

установил:

администрация города Сковородино (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Водосток" (далее – ответчик, ООО «Водосток») о взыскании 1596845,8 рублей неосновательного обогащения за период с 01.10.216 по 31.12.2016.

Исковые требования обоснованы, что ответчику по договору аренды переданы объекты коммунальной инфраструктуры, расходы по содержанию которых, он обязан нести самостоятельно, взысканный и оплаченный объем потребленной ответчиком электрической энергии подлежит возмещению, является неосновательным обогащением. Претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 21.11.2017 отложено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, уточнил требования, просил взыскать 1596845,80 рублей неосновательного обогащения за период с 01.10.216 по 31.12.2016. Представил расчет с учетом уточнений. Ранее указал, что фактически сумма расходов администрации по арендованным объектам составила 1596845,8 рублей, что подтверждено счетами и ведомостью энергопотребления. Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.04.2017 № А04-1555/2017 с администрации взыскан долг в размере 1548782,11 рублей за электроснабжение объектов, переданных ответчику. Доводы ответчика об оплате по платежному поручению от 30.12.2016 № 285 спорных расходов, несостоятелен, поскольку денежные средства направлены третьему лицу в счет погашения долга за потребленную электроэнергию предыдущего периода.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание не явился, в отзыве возражал против удовлетворения требований, поскольку истцом не подтверждены основания для взыскания в порядке статей 15 и 1082 ГК РФ. Представил счета-фактуры и платежные документы за период июнь 2016 года – январь 2017 года. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица в заседание не явился, представил письменный отзыв. Указал, что объекты ЖКХ исключены из договора энергоснабжения № СКООЭ0003347 с марта 2017 года, включены в договор энергоснабжения с ООО «Водосток» № СКООЭ0003647. За период с 01.01.2017 по 28.02.2017 образовалась задолженность в размере 1548782,11 рублей, что послужило основанием для обращения с исков в суд к администрации. В настоящий момент задолженность по исполнительному листу администрацией по делу № А04-1555/2017 полностью погашена. Требования истца не затрагивают права третьего лица. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

11.01.2016 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик, реорганизовано в ПАО «ДЭК») и администрацией города Сковородино (потребитель) был заключен муниципальный контракт №СКООЭ0003347, предметом которого является продажа истцом ответчику электрической энергии, в том числе на объекты: скважины № 1 по ул. Читинской, №№ 2 и 2А по ул. Красной, № 3 по ул. Красноармейской, № 3А по ул. Мира, № 13 по ул. Магистральной, ВРБ № 3 по ул. Первомайской, ПС 5 км (водозабор, хлораторная, скважины 4,5,12, 22, насосная). Администрацией города Сковородино за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 была потреблена электроэнергия на сумму 1971394,25 рублей, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 31.10.2016, от 31.11.2016 и от 31.12.2016, а также ведомостями энергопотребления от 30.10.2016, от 31.11.2016 и от 31.12.2016. Оплата за потребленную электроэнергию произведена частично, за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 образовалась задолженность в размере 1548782,11 рублей.

01.04.2016 между муниципальным образованием город Сковородино (арендодатель) и ООО «Водосток» заключен (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества для предоставления холодной питьевой воды сроком на 30 календарных дней с правом пролонгации (п. 2.1). Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество по приложению № 1 во временное владение и пользование за плату. В силу п. 5.2.1 договора техническое обслуживание производится за счет арендатора и возмещению со стороны арендодателю не подлежит.

По акту приема-передачи от 01.04.2016 (приложение № 2) к указанном договору аренды арендатор принял от арендодателя поименованные в приложении № 1 объекты, предназначенные для предоставления холодной (питьевой) воды населению и юридическим лицам города Сковородино, потребляемые электрическую энергию, в том числе, скважины № 1 по ул. Читинской, №№ 2 и 2А по ул. Красной, № 3 по ул. Красноармейской, № 3А по ул. Мира, № 13 по ул. Магистральной, ВРБ № 3 по ул. Первомайской, ПС 5 км (водозабор, хлораторная, скважины 4,5,12, 22, насосная).

Доказательства того, что имущество было передано в спорный период иному лицу, в материалы дела не представлены.

В адрес собственника имущества - администрации г. Сковородино направлены ведомости энергопотребления от 31.10.2016 на сумму 612719,38 рублей, 30.11.2016 – 643510,48 рублей, 31.12.2016 – 714469,43 рублей. Для оплаты потребленной электроэнергии выставлены счета от 16.11.2016 № АД000049, от 19.12.2016 № АД000056, от 24.01.2017 № АД000001, счета-фактуры.

Стоимость энергопотребления по объектам: скважины № 1 по ул. Читинской, №№ 2 и 2А по ул. Красной, № 3 по ул. Красноармейской, № 3А по ул. Мира, № 13 по ул. Магистральной, ВРБ № 3 по ул. Первомайской, ПС 5 км (водозабор, хлораторная, скважины 4,5,12, 22, насосная); за период октябрь 2016 года составил 505872,07 рублей, за ноябрь 2016 года – 491300,53 рублей, за декабрь 2016 года – 599673,21 рублей, всего на сумму 1596845,81 рублей.

Администрация г. Сковородино оплату потребленной в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 электроэнергии на арендованных объектах в полном объеме не произвело, образовалась задолженность, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с требованием о взыскании долга с собственника арендованного ООО «Водосток» имущества - администрации города Сковородино.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.04.2017 по делу А04-1555/2017 с администрации города Сковородино в пользу ПАО «ДЭК» взыскано 1548782,11 рублей долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 38437,71 рублей пени за период с 23.11.2016 по 28.02.2017, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28872 рублей; начиная с 01.03.2017 пени по день фактического исполнения обязательства. Решение вступило в законную силу, выдан и предъявлен ПАО «ДЭК» в финансовое управление администрации Сковородинского района исполнительный лист ФС № 019056064.

Администрация, в том числе, платежными поручениями от 25.08.2017 №№ 805, 806 на общую сумму 1702152,48 рублей, исполнены обязательства за ООО «Водосток» по оплате ПАО «ДЭК» потребленной в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 электроэнергии.

Претензией от 09.03.2017 № 07-01-575, направленной ООО «Водосток», указано о необходимости погашения долга.

Претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения дела сумма задолженности в размере 1596845,80 рублей ответчиком не оплачена. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 307.1 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 308 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 ГК РФ).

В силу пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если, иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (статья 616 ГК РФ).

Договором аренды от 01.04.2016 определено, что техническое обслуживание производится за счет арендатора и возмещению со стороны арендодателю не подлежит.

Поскольку истцом исполнены обязательства ответчика по оплате потребленной им электроэнергии за период октябрь-декабрь 2016 года на сумму 1596845,80 рублей, а бремя данных расходов лежало на ответчике, то требования о взыскании неосновательно обогащения подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, возражений, доказательств добровольного возмещения спорной суммы истцу, не представил.

Доводы ответчика о том, что им фактически оплачена потребленная электроэнергия, судом отклонены. Представленные ответчиком платежные поручения свидетельствуют об оплате электроэнергии по договору, заключенному между ответчиком и третьим лицом. Что также подтверждено ПАО «ДЭК».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 28968 рублей. Поскольку, истец в порядке статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 28968 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации города Сковородино (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1596845,80 рублей неосновательного обогащения;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28968 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяИ.А. Москаленко