Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № А40-253768/2024

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-24868/2025

№ 09АП-24869/2025
город Москва
26 сентября 2025 года
Дело № А40-253768/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.Н. Лаптевой, судей Е.А. Ким, А.И. Трубицына, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Голубцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-253768/2024

по иску ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» (ОГРН: <***>) к ООО «СК ВЕРШИНА» (ОГРН: <***>),

третьи лица ООО «ФинСтройКонсалт», ООО «Производственная Компания «Элитгрупп Инвест» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 18.07.2025 от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.03.2025, от третьих лиц: ООО «ФинСтройКонсалт» -

извещен, представитель не явился,

ООО «Производственная Компания «Элитгрупп Инвест» -

ФИО3 по доверенности 28.07.2025,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «СК ВЕРШИНА» (далее – ответчик) о взыскании 17.667.129 руб. задолженности, 1.766.712,90 руб. неустойки, 667.707 руб. задолженности по хранению, по договору поставки от 27.09.2023 г. № СКВ/09/1. 2 А40-253768/24

В свою очередь, ООО «СК ВЕРШИНА» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» о взыскании неустойки в размере 270.593,04 руб., убытков в размере 25.729.406,96 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2025 года встречное исковое заявление ООО «СК ВЕРШИНА» возвращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2025 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым определением и решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебные акты суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Девятого Арбитражного Апелляционного суда города Москвы от 22 июля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела № А40-253768/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства; встречное исковое ООО «СК ВЕРШИНА» к ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» о взыскании 270.593,04 руб. неустойки, 25.729.406,96 руб. убытков, по договору от 27.09.2023 № СКВ/09/1 принято к производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ФинСтройКонсалт», ООО «Производственная Компания «Элитгрупп Инвест».

В судебном заседании от представителей истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения, представители сторон просили его утвердить.

Мировое соглашение подписано: от истца – представителем по доверенности ФИО1, от ответчика – представителем по доверенности ФИО2

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить заключенное 22 сентября 2025 года между ООО «ЕВРАЗ Стил

Билдинг» и ООО «СК ВЕРШИНА» мировое соглашение на следующих

условиях:

1. Между ООО «СК «ВЕРШИНА» (Ответчик - Покупатель) и ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» (Истец -Поставщик) 27 сентября 2023 года заключен Договор поставки № СКВ/09/1 (далее - Договор), согласно условий которого, Поставщик обязался разработать чертежи марки КМД, изготовить металлоконструкции (Товар) и доставить их Покупателю для строительства Объекта - «Комплекс для производства продуктов питания из мяса (2-я очередь)», имеющего адресный ориентир: <...> промзона Орлово.

2. ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» заявлены исковые требования к ООО «СК «ВЕРШИНА» о взыскании задолженности, неустойки и стоимости хранения продукции в размере 20 101 548, 90 рублей.

3. ООО «СК «ВЕРШИНА» заявлены встречные исковые требования к ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 270 593, 04 рублей и убытков непокрытых неустойкой в размере 25 729 406, 96 рублей.

4. В целях урегулирования возникших споров, явившихся причинами предъявления первоначального искового заявления ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» и встречного искового заявления ООО «СК «ВЕРШИНА», Стороны согласовали условия, изложенные ниже.

5. ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» отказывается от исковых требований к ООО «СК «ВЕРШИНА» в части взыскания стоимости хранения металлоконструкций в размере 667 707, 00 рублей и в части взыскания начисленной неустойки в размере 1 766 712, 90 рублей.

6. Исковые требования ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» в размере 17 667 129 рублей (в том числе НДС 20%) ООО «СК «ВЕРШИНА» признает и обязуется произвести их оплату в следующем порядке:первый платеж в размере 8 833 564, 50 рублей не позднее 25 октября 2025 года;второй платеж в размере 8 833 564, 50 рублей не позднее 30 ноября 2025 года.

7. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 6 настоящего мирового соглашения в срок до 30 ноября 2025 года, ООО «СК «ВЕРШИНА» на основании настоящего мирового соглашения обязуется выплатить ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» неустойку в размере 2 434 419, 90 рублей.

8. В свою очередь, ООО «СК «ВЕРШИНА» отказывается от встречных требований к ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» о взыскании неустойки в размере 270 593, 04 рублей и убытков, непокрытых неустойкой, в размере 25 729 406, 96 рублей.

9. ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» подтверждает, что после надлежащего исполнения со стороны ООО «СК «ВЕРШИНА» обязательств, предусмотренных пунктом 6 настоящего мирового соглашения, ООО «ЕВРАЗ

Стил Билдинг» не будет иметь к ООО «СК «ВЕРШИНА» никаких претензий, в том числе по уплате поставленного товара и каких-либо неустоек, пеней, процентов.

10.Стороны констатируют, что после заключения настоящего мирового соглашения и надлежащего исполнения со стороны ООО «СК «ВЕРШИНА» обязательств, предусмотренных пунктом 6 настоящего мирового соглашения, они не будут иметь друг к другу никаких взаимных претензий любой правовой природы, а все обязательства Сторон, предусмотренные договором № СКВ/09/1 от 27 сентября 2023 года выполнены ими в полном объеме.

11.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

12.Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

13.Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

14.Стороны подтверждают, что им известно содержание статьи 142 АПК РФ, согласно которой, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

15.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Сторон.

16.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

17.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

18.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

19.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2025 года по

делу № А40-253768/2024 отменить. Производство по делу № А40-253768/2024 прекратить.

Возвратить ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» из федерального бюджета 213.007 (Двести тринадцать тысяч семь) рублей 50 коп. – 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной платежным поручением № 10126 от 10.10.2024.

Возвратить ООО «СК ВЕРШИНА» из федерального бюджета 137.493 (сто тридцать семь тысяч четыреста девяносто три) рублей - – 50% (пятьдесят

процентов) государственной пошлины за рассмотрение встречного иска, уплаченной платежным поручением № 358 от 19.03.2025, 30.000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение, уплаченной платежным поручением № 1086 от 19.06.2025, 30.000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение, уплаченной платежным поручением № 638 от 22.04.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья О.Н. Лаптева

Судьи Е.А. Ким

А.И. Трубицын