Решение от 11 января 2023 г. по делу № А70-11400/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11400/2022
г. Тюмень
11 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евротрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 218 282,40 руб. основного долга по договору поставки № 5000161326 от 23.09.2019, договорной неустойки за период с 19.07.2020 по 31.03.2022 в размере 139 763,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 161 руб.,

при участии

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 26.01.2022 №29/22,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (далее – истец, ООО «Строительный Двор») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евротрансстрой» (далее – ответчик, ООО «Евротрансстрой») о взыскании 218 282,40 руб. основного долга по договору поставки № 5000161326 от 23.09.2019, договорной неустойки за период с 19.07.2020 по 31.03.2022 в размере 139 763,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 161 руб.

Определением суда от 01.06.2022 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 14.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу. В частности, в целях необходимости установления факта наличия правоотношений сторон, а также факта поставки товара, истец просит суд истребовать в налоговом органе сведения из книги покупок ООО «Евротрансстрой».

Рассмотрев заявленное ходатайство истца, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, а также доводов представителя ответчика, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В данном случае суд учитывает доводы ответчика о том, что ООО «Евротрансстрой» не оспаривает наличие факта договорных отношений между сторонами и поставки товара, при этом указывает на то, что вопреки позиции истца оплата произведена в полном объеме.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

В представленном отзыве ответчик не оспаривает факт договорных отношений и получения товара, а также указывает на то, что все спорные товарные накладные оплачены в полном объеме согласно выставленным истцом счетов. В обоснование позиции ответчик представил платежные поручения, а также иные документы. По мнению ответчика, истец вводит суд в заблуждение, предоставляя ложную информацию по тем же самым договорам, которые уже были предметом рассмотрения спора о задолженности (дело № А70-6826/2021, дело № А40-85741/21-22-601).

В дополнении к отзыву ответчиком поддержана изложенная позиция.

От истца дополнительно поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых ООО «Строительный Двор» настаивает на том, что сумма долга по договору ответчиком не оплачена.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования удовлетворению не подлежат по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019 между ООО «Строительный Двор (Поставщик) и ООО «Евротрансстрой» (Покупатель) был заключен Договор поставки №5000161326, в соответствии с которым Поставщик поставляет Покупателю материалы, а Покупатель принимает и оплачивает их в порядке и на условиях, установленных договором.

Номенклатура, ассортимент, количество, цена, порядок и сроки поставки на Продукцию согласовываются в спецификациях или приложениях, считающихся неотъемлемыми частями договора, и указываются в сопроводительных документах, по которым Продукция передается Покупателю. Спецификации, приложения, и т.д, уточняющие условия договора, являются для сторон приоритетными (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка Продукции, определенной в договоре, осуществляется Поставщиком отдельными партиями на основании заявок, поданных Покупателем в письменной форме на фирменном бланке.

В пункте 2.3 договора закреплена обязанность Поставщика выставлять счета на оплату.

Оплата поставляемой Продукции производится Покупателем по согласованию сторон путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (пункт 4.1 договора).

Как следует из искового заявления, задолженность в размере 218 282,40 рублей сформировалась в связи с неоплатой Покупателем поставленного товара по следующей товарным накладным:

- №6012822993 от 18.06.2020 в сумме 20 065, рублей;

- №6012822991 от 18.06.2020 в сумме 15 750 рублей;

- №6012955064 от 27.06.2020 в сумме 47 559 рублей;

- №6012955065 от 27.06.2020 в сумме 82 830 рублей;

- №6013004947 от 02.07.2020 в сумме 19 860 рублей;

- №6012972978 от 03.07.2020 в сумме 32 218,40 рублей.

Всего на сумму 218 282,40 рублей.

В свою очередь ответчик представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату товара, поименованного в спорных товарных накладных.

Судом учтены следующие сведения и документы, представленные ответчиком в электронном виде:

- товарная накладная №6012822993 от 18.06.2020 оплачена в полном объеме согласно выставленному счету истцом №484614 от 27.05.2020, что подтверждается платежным поручением №3845 от 03.03.2021 (Спецификация №64 от 12.06.2020);

- товарная накладная №6012822991 от 18.06.2020 оплачена в полном объеме согласно выставленному счету истцом №484614 от 27.05.2020, что подтверждается платежным поручением №3845 от 03.03.2021 (Спецификация №64 от 12.06.2020);

- товарная накладная №6012955064 от 27.06.2020 оплачена в полном объеме согласно выставленному счету истцом №356699 от 24.01.2020, что подтверждается платежным поручением №14950 от 27.08.2020 (Спецификация №30-1 от 05.02.2020);

- товарная накладная №6013004947 от 02.07.2020 оплачена в полном объеме согласно выставленному счету истцом №484614 от 27.05.2020, что подтверждается платежным поручением №3 845 от 03.03.2021 (Спецификация №64 от 12.06.2020);

- товарная накладная №6012972978 от 03.07.2020 оплачена в полном объеме согласно выставленному счету истцом №521606 от 22.06.2020, что подтверждается платежным поручением №3840 от 03.03.2021 (Спецификация №67 от 22.06.2020).

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Покупатель условия договора исполнил надлежащим образом.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Определениями от 14.07.2022, от 24.08.2022, от 22.09.2022 суд предлагал истцу опровергнуть доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к нему.

Указанные определения суда надлежащим образом истцом не исполнены, позиция и доводы ответчика, а также представленные ООО «Евротрансстрой» документы истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, принимая во внимание факт оплаты ответчиком спорной задолженности по договору, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.