Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-112743/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112743/23-162-906
г. Москва
14 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСА"

107023, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 45, ЭТ/ПОМ 3/6, ОГРН: 1147746539610, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2014, ИНН: 7719878911

о взыскании денежных средств в размере 926 616 руб. 31 коп.


при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности на основании договора № 90388C2XSSIR2Q0AQ0QS9B от 08.02.2022 в размере 857 375 руб., проценты за пользование кредитом в размере 69 241 руб. 31 коп.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

08.02.2022 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк, Истец, ПАО Сбербанк) и Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСА" (далее – Заемщик, Ответчик, ООО "ЭЛЕКТРОСА") было подписано Заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта» № 90388C2XSSIR2Q0AQ0QS9B (далее – Договор).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Во исполнение Договора Банком ООО "ЭЛЕКТРОСА" были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом: 21% годовых, которые начисляются и взимаются в соответствии с Общими условиями кредитования.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 11.05.2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 926 616 руб. 31 коп., в том числе задолженность в размере 857 375 руб., проценты за пользование кредитом в размере 69 241 руб. 31 коп.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата долга в размере 857 375 руб., проценты за пользование кредитом в размере 69 241 руб. 31 коп. в материалы дела не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательств и, как следствие, возникновение у истца права на досрочное истребование кредита также документально подтверждено и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРОСА» (ИНН: 7719878911) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: 7707083893) по состоянию на 11.05.2023г. долг в размере 857 375 руб., проценты за пользование кредитом в размере 69 241 руб. 31 коп., а также 21 532 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков