Решение от 20 января 2021 г. по делу № А08-3827/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3827/2020
г. Белгород
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ГКФХ Долгова А. А. (ИНН 680400014051, ОГРНИП 304682515400023) к ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ИНВЕСТ" (ИНН 3123453101, ОГРН 1193123010376) о расторжении договора поставки, взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ИП ГКФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ИНВЕСТ" о расторжении договора поставки нефтепродуктов № 2020 от 25.02.2020, взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 2020 от 25.02.2020 г. в размере 419 650 руб., а именно: суммы основного долга в размере 385 000 руб., неустойки за период с 30.03.2020 по 13.05.2020 в размере 34 650 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 25.02.2020г между ИП ГКФХ ФИО2 и ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ИНВЕСТ" был заключен договор поставки нефтепродуктов №202, по которому поставщик обязуется в течение 30 дней со дня получения от покупателя оплаты договора поставить покупателю дизельное топливо согласно спецификации №1 от 25.02.2020 по цене 38,5 руб. за литр.

25.02.2020г поставщик выставил покупателю счет на оплату №23 на сумму 385 000 руб.

28.02.2020г. покупатель произвел оплату счета в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №4 от 28.02.2020г.

Ответчик в нарушение условий договора поставку товара не осуществил.

16.04.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную по договору сумму. Однако претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Факт пользования ответчиком имуществом без установленных законом либо сделкой оснований порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в тех случаях, когда действия или события приводят к противоправному результату - ничем юридически не обоснованному возникновению имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку товар, оплаченный по платежному поручению №4 от 28.02.2020г., ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ИНВЕСТ" не поставлен, перечисленная истцом в адрес ответчика сумма в размере 385 000 руб. является для ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца.

При этом факт оплаты истцом товара документально подтвержден платежным поручением ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ИНВЕСТ" не оспорен, доказательств поставки оплаченного товара либо возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил.

В этой связи исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы 385 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме суммы неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки, предусмотренной п. 12.4 договора, за период с 30.03.2020 по 13.05.2020 в размере 34 650 руб., а с 14.05.2020 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России.

Истцом представлен расчет суммы процентов, расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ИП ГКФХ ФИО2 заявил также требование о расторжении договора поставки нефтепродуктов №202 от 25.02.2020г.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом не представлены письменные доказательства обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора поставки, в претензионном письме от 16.04.2020г также не содержится такого требования.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление в части требования о расторжении договора поставки нефтепродуктов № 202 от 25.02.2020г.

В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

В случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 337.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 148, 167-170, 176, 110АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ГКФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ГКФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 202 от 25.02.2020 г. в размере 419 650 руб., а именно: суммы основного долга в размере 385 000 руб., неустойку за период с 30.03.2020 по 13.05.2020 в размере 34 650 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 393 руб.

Исковое заявление в части требования расторжения договора поставки нефтепродуктов № 202 от 25.02.2020 оставить без рассмотрения.

Выдать справку ИП ГКФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на возврат из федерального бюджета 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению №6 от 09.06.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.