Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А60-17821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17821/2019
16 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17821/2019

по заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>), далее – заинтересованное лицо, Свердловское УФАС, антимонопольный орган

о признании недействительным ненормативного акта,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» (далее – Общество «ГДС»), ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области»; Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; Управление Роспотребнадзора по Свердловской области; Министерство экологии и природных ресурсов Свердловской области; ООО "ЭкоРазвитие"; ООО "Фирма Растер"

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель, доверенность от 05.09.2019 №524/05/01-12/0111, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель, доверенность № 136 от 08.08.2018;

от третьих лиц:

от ООО «Городская дезинфекционная станция»: ФИО3, директор, протокол от 11.08.2014.

от ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области»: ФИО4, представитель, доверенность от 19.07.2019 № 05/15-68; ФИО5, представитель, доверенность от 10.01.2019

от Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия, Управления Роспотребнадзора по Свердловской области: ФИО6, представитель по доверенностям от 09.01.2019 №01-01-05-28/25, от 14.08.2019 №200, паспорт

Иные лица явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения от 21.01.2019 №07-07/7/2018, принятого Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

Определениями арбитражного суда от 30.04.2019, от 06.06.2019, от 22.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области»; Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; Управление Роспотребнадзора по Свердловской области; Министерство экологии и природных ресурсов Свердловской области; ООО "ЭкоРазвитие"; ООО "Фирма Растер".

Определением от 06.09.2019 произведена замена судьи Н.И. Ремезовой с учетом нагрузки и специализации судей с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью В.А. Страшкову.

В связи с заменой состава суда 10.09.2019 проведено предварительное судебное в порядке, предусмотренном ст.135,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.09.2019 назначено судебное разбирательство по делу.

Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица с требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица «Городская дезинфекционная станция» с заявленными требованиями не согласна, поддержала доводы заинтересованного лица, а также доводы, изложенные в дополнении к отзыву.

Представители иных третьих лиц, явившиеся в настоящее судебное заседание, поддержали доводы заявления.

Представили дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.03.2018 заказчиком в лице Администрации города Екатеринбурга размещена информация о проведении запроса котировок на проведение ларвицидной обработки на водоемах в муниципальном образовании «город Екатеринбург», а именно - городской пруд на реке Исеть и река Исеть (от моста ФИО7 до моста ФИО8 общей площадью 33 км2) (извещение № 0162300005318000771).

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба Общества «ГДС» о нарушениях заказчиком в лице Администрации г.Екатеринбурга при проведении запроса котировок на проведение лаврицидной обработки на водоемах в муниципальном образовании «город Екатеринбург», а именно, были нарушены порядок организации и проведения закупки, что привело к ограничению доступа к участию в закупке и ущемлению интересов хозяйствующих субъектов на соответствующем рынке.

По результатам рассмотрения жалобы Общества «ГДС» Свердловским УФАС принято решение от 21.01.2019 №07-07/7/2018, которым жалоба Общества «ГДС» признана обоснованной; в действиях заказчика Администрации г.Екатеринбурга выявлены нарушения п.2 ч.1 ч.3 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции, закон №135-ФЗ).

Не согласившись с решением Свердловского УФАС, администрация г.Екатеринбурга обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон и третьих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках, закон №223-ФЗ) при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

Согласно ч. 3.1 ст. 3 Закона о закупках конкурентные закупки осуществляются следующими способами:

1) путем проведения торгов (конкурс (открытый конкурс, конкурс в электронной форме, закрытый конкурс), аукцион (открытый аукцион, аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок (запрос котировок в электронной форме, закрытый запрос котировок), запрос предложений (запрос предложений в электронной форме, закрытый запрос предложений);

2) иными способами, установленными положением о закупке и соответствующими требованиям ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы Общества «ГДС» Свердловским УФАС установлено нарушение Администрацией г.Екатеринбурга при проведении торгов путем запроса котировок (извещение № 0162300005318000771 от 06.03.2018) путем включения в состав лота работ, услуг, технологически и функционально не связанных с работами и услугами, которые являются предметом торгов, включил в техническую документацию пункты 7.2.11 и 7.2.12, предусматривающие, что исполнитель обязан иметь аттестат органа инспекции на право выдачи экспертного заключения, а также обязан провести санитарно-эпидемиологическую экспертизу до и после начала работ, выдать экспертное заключение до и после начала работ, а также установил в п. 9,7 запрет исполнителю привлекать соисполнителей и субподрядчиков для оказания услуги согласно предмету контракта, создав преимущественные условия участия в запросе котировок ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», что привело к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к невозможности потенциальным участникам - хозяйствующим субъектам, оказывающим услуги по ларвицидной обработке, принять участие в запросе котировок.

Согласно извещению № 0162300005318000771 от 06.03.2018 объектом закупки является проведение ларвицидной обработки на водоемах в муниципальном образовании «город Екатеринбург».

Требования к качеству, техническим характеристикам обозначены в Приложении № 3 к извещению о проведении запроса котировок - «Техническое задание на оказание услуг», в том числе, документацией предусмотрено требование к участнику о наличии аттестата органа инспекции на право выдачи экспертного заключения (n7.2.11 Технического задания на оказание услуг (требования к качеству услуг (далее -Техническое задание)). Также в техническом задании указано, что исполнитель не вправе привлекать соисполнителей и субподрядчиков для оказания услуг. Пунктом 7.2.12 Технического задания предусмотрено проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы до и после начала работ. Выдача экспертного заключения до и после начала работ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, закон №44-ФЗ) названный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги, от имени РФ, субъекта РФ или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о контрактной системе контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок (п. 2 ст. 8 Закона о контрактной системе).

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 28.09.2016) законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд состоит из Закона о контрактной системе, а также иных федеральных законов, регулирующих указанные отношения, в частности Закона о защите конкуренции (часть 1 статьи 2 Закона о контрактной системе).

Заказчикам предоставлено право сформировать свою систему закупок в зависимости от особенностей осуществления деятельности. Данное право на разработку и утверждение положения о закупке согласуется с целями и задачами закона о закупках, направленными, в первую очередь, на выявление в результате закупочных процедур лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источником финансирования, удовлетворения потребностей заказчика в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности. Включение заказчиком в документацию о закупке дополнительных требований, предъявляемых к участникам закупки, безусловно, сужает круг потенциальных участников проводимых закупок. Вместе с тем, такие действия могут быть признаны нарушением антимонопольного законодательства, закона о закупках только в том случае, когда они привели к необоснованному ограничению конкуренции, созданию неоправданных барьеров хозяйствующим субъектам при реализации ими права на участие в конкурентных процедурах закупки. Требования к участникам закупки могут рассматриваться как нарушающие действующее законодательство, если антимонопольный орган докажет, что это условие включено в документацию о закупках специально для того, чтобы обеспечить победу конкретному хозяйствующему субъекту, а формирование условий закупки не соответствует целям и потребностям проводимых заказчиком процедур

Закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - закупка) - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта (п. 3 ст. 3 Закона о контрактной системе).

Определение поставщика (подрядчика, исполнителя) - совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта РФ) или муниципальных нужд либо в установленных настоящим Федеральным законом случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта (п. 2 ст. 3 Закона о контрактной системе).

Согласно ч. 8 ст. 41 Закона о контрактной системе, в случае, если для проведения экспертизы необходимы осуществление исследований, испытаний, выполнение работ, оказание услуг и в отношении лиц, их осуществляющих, в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены обязательные требования (обязательная аккредитация, лицензирование, членство в саморегулируемых организациях), отбор экспертов, экспертных организаций для проведения такой экспертизы должен осуществляться из числа лиц, соответствующих указанным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 24 Закона о контрактной системе, заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае закупки работы или услуги, выполнение или оказание которых может осуществляться только органом исполнительной власти в соответствии с его полномочиями либо подведомственными ему государственным учреждением, государственным унитарным предприятием, соответствующие полномочия которых устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательными актами соответствующего субъекта Российской Федерации (пп. 6 п. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.17 Закона №135-ФЗ при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом

Частью 3 статьи 17 Закона №135-ФЗ предусмотрено, что наряду с установленными частями 1 и 2 настоящей статьи запретами при проведении торгов, запроса котировок, запроса предложений в случае закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд запрещается ограничение конкуренции между участниками торгов, участниками запроса котировок, участниками запроса предложений путем включения в состав лотов товаров, работ, услуг, технологически и функционально не связанных с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов, запроса котировок, запроса предложений.

Предмет Муниципального контракта №13-18-Э от 28.03.2018 в п. 1.1. сформулирован следующим образом: «Муниципальный заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению ларвицидной обработки на водоемах в муниципальном образовании «город Екатеринбург» (идентификационный код закупки - 1836661004661667101001 0132 001 8690 244).

Обязательства исполнителя по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы и выдаче экспертного заключения в предмете контракта, изложенном в п. 1.1., отсутствуют.

Дополнительные обязательства и ограничения установлены в п.7.2.11, 7.2.12, 9.7 Технического задания на оказание услуг (требования к качеству услуг) (Приложение №1 к контракту). Исполнитель обязан иметь аттестат органа инспекции на право выдачи экспертного заключения (п.7.2.11). Проведение санитарно - эпидемиологической экспертизы до и после начала работ. Выдача экспертного заключения до и после начала работ (п. 7.2.12). Исполнитель не имеет право привлекать соисполнителей и субподрядчиков для оказания услуги согласно предмету Контракта (п.9.7).

Исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта (п.1 ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе).

Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организаций на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 94 Закона о контрактной системе).

В случае, если для проведения экспертизы необходимы осуществление исследований, испытаний, выполнение работ, оказание услуг и в отношении лиц, их осуществляющих, в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены обязательные требования (обязательная аккредитация, лицензирование, членство в саморегулируемых организациях), отбор экспертов, экспертных организаций для проведения такой экспертизы должен осуществляться из числа лиц, соответствующие указанным требованиям (ч. 8 ст. 41 Закона о контрактной системе).

Деятельность по проведению дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных работ в соответствии с Законом N 323-ФЗ должна рассматриваться как деятельность в области охраны здоровья граждан и медицинская деятельность, а также как санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в значении, данном в Законе N 52-ФЗ, и подлежит лицензированию в соответствии с требованиями соответствующего Закона.

В соответствии с СП 3.5.1278-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности»:

Дезинфекционная деятельность представляет собой работы и услуги, включающие разработку, испытание, производство, хранение, транспортировку, реализацию, применение и утилизацию средств, оборудование, материалов для дезинфекции, стерилизации, дезинсекции, дератизации, а также контроль за эффективностью и безопасностью этих работ и услуг;

Дезинфекционные мероприятия - работы по профилактической дезинфекции (дезинфекция, дезинсекция, дератизация), очаговой дезинфекции (текущая и заключительная дезинфекция, дезинсекция, дератизация), а также по дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации изделий медицинского назначения.

Дезинсекция - умерщвление (или отпугивание) членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение, с целью снижения их численности.

Дезинсекционные мероприятия - мероприятия, обеспечивающие регуляцию численности членистоногих и включающие в себя комплекс инженерно-технических, санитарно-гигиенических, собственно истребительных или защитных мероприятий, а также мероприятий по учету численности членистоногих и контролю эффективности дезинсекции.

Оказание услуг по ларвицидной обработке регулируется СанПин 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение».

В соответствии с п. 2.1. СанПиН 3.5.2.3472-17 дезинсекция включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение.

Работа на объектах по проведению дезинсекционных мероприятий осуществляется в соответствии с СанПиН 3.5.2.3472-17 и включает:

-предварительное санитарно-эпидемиологическое обследование с целью определения наличия членистоногих и их видов;

-выбор метода борьбы с членистоногими;

- выполнение инженерно-технических и санитарно-эпидемиологических дезинсекционных мероприятий;

- контроль во время проведения дезинсекционных мероприятий и после, с целью определения эффективности.

Согласно п. 3.3. СанПиН 3.5.2.3472-17 «Юридические лица и индивидуальные предприниматели организуют и проводят обученным персоналом по вопросам дезинфектологии следующие дезинсекционные мероприятия:

-обследования с целью учета численности, определения заселенности объектов и территории, их технического и санитарно-эпидемиологического состояния;

- профилактические (организационные, гидротехнические, инженерно-технические, санитарно-гигиенические) агро- и лесотехнические мероприятия, предупреждающие заселение объекта членистоногими в жилых зданиях, помещениях, сооружениях, а также прилегающей к ним территории;

- истребительные мероприятия с использованием ограничительных, физических, химических и биологических методов;

контроль эффективности истребительных мероприятий своими силами или силами исполнителей дезинсекционных работ или сторонних организаций.

Таким образом, Администрация города Екатеринбурга включила в один лот услугу - санитарно-эпидемиологическая экспертиза и выдача экспертного заключения, и рыночную (конкурентную) услугу – ларвицидная обработка.

Согласно Обзору судебной практики применения законодательства Российское Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечение государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017) действия заказчика по объединению в одном лоте работ по подготовке проектно-сметной документации и выполнению строительно-монтажных работ признань: неправомерными, поскольку результатом такого объединения явилось необоснованное ограничение количества участников конкурса ввиду того, что проектные и строительные работы представлены на разных товарных рынках, на каждом из которых имеется крут потенциальных участников торгов, готовых выполнить эти работы.

Включение заказчиком Администрацией города Екатеринбурга государственной услуги (проведение экспертиз и выдача экспертных заключений) в состав единого лота с товарной услугой (ларвицидная обработка) при проведении запроса котировок (извещение № 0162300005318000771) исключило возможность участия в торгах хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность по ларвицидной обработке водоемов, и обеспечило победу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в рассматриваемой конкурентной процедуре.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого решения Свердловского УФАС незаконным.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области №07-07/7/2018 от 21.01.2019 отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.А. Страшкова