Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А04-9766/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9766/2021
г. Благовещенск
17 марта 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,


рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника и Логистика Амура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техэксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 487 550 руб. (с учетом уточнений 333 871 руб.),


в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника и Логистика Амура» (далее – истец, ООО «СИЛА») к обществу с ограниченной ответственностью «Техэксплуатация» (далее – ответчик, ООО «Техэксплуатация») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг строительной техники от 02.09.2021 в размере 487 550 руб. руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг строительной техники от 02.09.2021 в части оплаты.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 16.12.2021, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено сторонами в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

11.01.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 387 550 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению, в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены дополнительные документы к материалам дела.

17.01.2022 от ООО «Техэксплуатация» поступил письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, исковые требования не признал, приобщил к материалам дела дополнительные документы, указал, что по расчету ответчика задолженность составляет 195 718 руб., в адрес истца направлен акт сверки на указанную сумму, истцом акт сверки не подписан.

09.02.2022 от ООО «СИЛА» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 333 871 руб. Указал, что сумма за проживание и питание составляет 19600 руб., в т.ч. НДС ; сумма за заправленный ГСМ составляет 34 079 руб., в том числе НДС, итого 53 679 руб., в связи с чем сумму исковых требований в размере 387 550 руб. просил уменьшить на сумму 53 679 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Истец в пояснениях от 09.02.2022 указал о том, что ответчиком неверно применены условия договора (пп.2.29 и 2.2.8) в связи с чем, контррасчет задолженности является необоснованным, считал счета и УПД, представленные ответчиком, противоречащими условиями договора и необоснованно выставленными.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ознакомившись с ходатайством ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Как следует из иска, предметом исковых требований является взыскание с ответчика денежных средств в сумме 487 550 руб. (с учетом уточнения 333 871 руб.)

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку положениями статьи 227 АПК РФ данное дело отнесено к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, заявляя ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, не обосновал какие иные дополнительные обстоятельства и доказательства необходимо выяснить и исследовать, представил отзыв и документы в обоснование своих возражений.

При указанных обстоятельствах судом в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке отказано.

Решением, вынесенным ввиде резолютивной части от 16.02.2022 уточненные требования удовлетворены.

Согласно информации о деле № А04-9766/2021, содержащейся в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/), резолютивная часть решения от 16.02.2022 была опубликована 17.02.2022, следовательно, последним сроком для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения является 25.02.2022.

14.03.2022 в Арбитражный суд Амурской области от ООО «Техэксплуатация» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявленное исковое требование, ознакомившись с правовой позицией сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

02.09.2021 между ООО «Техэксплуатация» (заказчик) и ООО «СИЛА» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг строительной техники (далее – договора), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель по заявке заказчика оказывает заказчику услуги: предоставляет на объект строительства заказчика строительную технику (далее – техника) для выполнения работ и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники. Перечень техники и стоимость услуг указаны в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.4. договора, доставка техники на объект заказчика, и вывоз техники с объекта производится за счет заказчика из расчета 250 руб. за 1 км, в т.ч. НДС (20 %), за 1 рейс, на основании выставленного счета.

В соответствии с пунктом 2.2.8. договора заказчик обязуется обеспечить своевременную заправку техники ГСМ за счет исполнителя из расчета 53 руб. за литр.

Заказчик обязуется обеспечить персонал исполнителя проживанием и питанием за счет исполнителя, из расчета 1 400 руб. в сутки (пункт 2.2.9. договора).

Стоимость услуг по договору определена в соответствии с ценами в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 7.1. договора, настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021.

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость 1 маш/час. с учетом НДС 20 % грейдера XCMG GR165 составляет 3 300 руб.

02.09.2021 сторонами подписана заявка на предоставление техники.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 402 от 21.09.2021 на сумму 415 800 руб.

В материалах дела представлены путевые листы № 1 от 06.09.2021, № 2 от 11.09.2021, № 3 от 16.09.2021.

Истец письмом в адрес ответчика направил уведомление, из которого следует, что поскольку ООО «Техэксплуатация» своевременно не была предоставлена доверенность на представителя для подписания путевых листов, постольку, подписавшее путевые листы должностное лицо обладает необходимыми для этого полномочиями.

ООО «СИЛА» выставило ООО «Техэксплуатация» счета на оплату № 369 от 03.09.2021 на сумму 71 750 руб., № 466 от 14.10.2021 на сумму 71 750 руб. за перебазировку техники, представило транспортные накладные, УПД № 266 от 14.10.2021.

Ответчик платежными поручениями от 03.09.2021 № 147 оплатил счет № 369 на сумму 71 750 руб., от 29.12.2021 № 311 оплатил счет № 402 на сумму 100 000 руб.,

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность в размере.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, наличие задолженности ООО «Техэксплуатация» по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг строительной техники от 02.09.2021 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания консалтинговых услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела имеются счет – фактуры № 240 от 21.09.2021, № 225 от 03.09.2021, № 266 от 14.10.2021, УПД, подписанные в одностороннем порядке, а также путевые листы, подписанные представителями сторон (п.1 ст.182 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлены документы по исполнению договора 01.11.21021, в подтверждение чего представлены описи вложений и квитанция о направлении, почтовые отправления согласно сайту «Почта России» ответчиком не получены.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, если в течение 10 календарных дней, с момента получения, заказчик не направит в адрес исполнителя, подписанный и скрепленный печатью акт выполненных работ (оказанных услуг), а также не предоставит в адрес исполнителя обоснованные возражения, акт выполненных работ считается принятым в полном объеме и подписанный сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По уточненному расчету истца согласно, представленным в материалы счетам – фактурам, путевым листам, УПД, актам и платежным поручениям задолженность по договору составляет в размере 333 871 руб.

Уточненный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При проверке расчета судом установлено, что работа техники осуществлена в объеме 126 часов по цене 3300 руб. час, на общую сумму 415 800 руб. Доставка и вывоз техники в общей сумме составила 143 500 руб. (по 71 750 руб. туда и обратно), всего 559 300 руб.

Оплачены ответчиком денежные средства в общем размере 171 750 руб.

Согласно п. 2.2.8 договора возмездного оказания услуг строительной техники от 02.09.2021 заказчик обязуется обеспечить своевременную заправку техники ГСМ за счет Исполнителя из расчета 53 рубля за литр. При этом в путевых листах количество заправленного ГСМ составляет всего 643 литра (путевой лист №1 от 06.09.2021 года -159, 90, 117 литров, путевой лист № 2 от 11.09.2021 года - 58, 100 литров, путевой лист №3 от 16.09.2021 года - 119 литров). Таким образом, сумма заправленного ГСМ, подлежащего оплате Исполнителем, составляет 34 079 рублей, в т.ч. НДС. (643 литра х 53 = 34 079).

В соответствии с п. 2.2.9 договора возмездного оказания услуг строительной техники от 02.09.2021 заказчик обязуется обеспечить персонал Исполнителя проживанием и питанием за счет Исполнителя из расчета 1400 рублей за сутки. Таким образом, исходя из расчета 1400 рублей за сутки (всего 14 дней с 06.09.-19.09.2021 с учетом дат, указанных в путевых листах) сумма за питание и проживание составляет 19 600 рублей, в том числе НДС (14 дней х 1400 рублей = 19 600 рублей 00 копеек).

Таким образом, сумма за проживание и питание составила - 19 600 рублей, сумма за заправленный ГСМ составила - 34 079 рублей, итого 53 679 рублей.

В связи с чем сумма исковых требований в размере 387 550 рублей (559 300 руб.-171 750 руб.) была уменьшена истцом на сумму 53 679 рублей (387 550 - 53 679 = 333 871 рубль 00 копеек).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела был представлен контррасчет требований, счета и счет-фактуры, акт сверки. По расчету ответчика сумма задолженности ООО «Техэксплуатация» в пользу истца составила 195 718 руб..

Проверив возражения ответчика, суд считает их необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из пункта 2.2.8. договора, заказчик обязуется обеспечить своевременную заправку техники ГСМ за счет исполнителя из расчета 53 руб. за литр.

Между тем, ответчик в обоснование контррасчета представил в материалы дела счет - фактуру № 62 от 01.10.2021 (работа техники грейдер XCMG GR165 131 часов – топлива 20 л/час) на сумму 166 632 руб., 63,60 руб. за литр, что противоречит условиям, согласованным сторонами в договоре по стоимости литра ГСМ (53 руб.).

Пунктом 2.2.9. договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечить персонал исполнителя проживанием и питанием за счет исполнителя, из расчета 1 400 руб. в сутки.

При этом, ответчик в обоснование контррасчета представил счет на оплату № 38 от 01.10.2021 на сумму 25 200 руб. и счет – фактуру № 61 от 01.10.2021 на сумму 25 200 руб., однако, указание цены услуг проживания в размере 1680 руб. противоречит условиям, согласованным в договоре (1400 руб.).

В своих документах ответчик к согласованным сторонами суммам добавляет сумму НДС, однако условиями договора предусмотрено, что НДС 20 % уже включен в стоимость услуг, цена сторонами в договоре определена с НДС.

Количество дней и часов, за которые истцом рассчитаны услуги по предоставлению техники и питания, подтверждены датами, указанными в путевых листах и подписанными представителями сторон договора, подписи представителя в ходе рассмотрения ответчиком не оспаривались. Доказательств направления заявления о зачете требований в адрес истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд отклонят довод ответчика о том, что у истца имеется задолженность в ином размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, уточненные исковые требования ООО «СИЛА» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг строительной техники от 02.09.2021 в размере 333 871 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу с учетом уточненных требований составляет 9 677 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 751 руб. (платежное поручение от 03.12.2022 № 823).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 9 677 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина на основании статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «СИЛА» из федерального бюджета в размере 3 074 руб.

на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника и Логистика Амура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 09.02.2022 (вх. № 8755).

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техэксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 17.01.2020 (вх. № 2479).

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техэксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника и Логистика Амура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг строительной техники от 02.09.2021 в размере 333 871 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 677 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника и Логистика Амура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 823 от 03.12.2021 в размере 3 074 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья О.В. Швец