Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А33-8509/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

06 июля 2022 года


Дело № А33-8509/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, пени,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1012 от 12.04.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №108/2931 от 14.06.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности за теплоснабжение за период декабрь 2021 – январь 2022 г., в размере 1 067 086,63 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины;

- пени с 20.01.2022 по 18.03.2022 в размере 64 211,15 руб., с 19.03.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 29.06.2022.

19.05.2022 в материалы дела от ответчика поступили возражения с приложенными к нему дополнительными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

23.06.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части, с приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ответчика пени (по задолженности за декабрь 2021- январь 2022) с 20.01.2022 по 31.03.2022г. в размере 40637,61 руб., в соответствии с постановлением правительства РФ № 474 от 26.03.2022 г.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца заявил, что поддерживает заявленное ходатайство, как заявление об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом (ЕТО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5460 согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору/контракту ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как ресурс на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Пункт 1.2. отпуск ресурса на объект потребителя (Приложение № 3) производится ЕТО в точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребления установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ЕТО или теплосетевой организации, либо в точки подключения к бесхозной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

Пункт 7.1. расчетный период для оплаты за энергию и ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Пункт 9.2. при просрочке оплаты потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В период с декабря 2021 по январь 2022 г. истец поставил ресурс на объекты, принадлежащие ответчику на сумму 1 587 086,63 руб.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Для оплаты поставленного ресурса истцом выставлены ответчику счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения от 14.04.2022 № 535551 на сумму 151 005,58 руб. и от 04.04.2022 № 273647 на сумму 916 081,05 руб. на общую сумму 1 067 086,63 руб.

Учитывая ответчиком оплату долга в полном объеме, судом рассматривается только требование истца в части взыскания пени с учетом уточнения исковых требований в части пени в размере 40 637,61 руб. за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 г.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг, потребленных ответчиком в период с декабря 2021 по январь 2022 г., истцом ответчик начислена пеня с учетом уточнения за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 г. в сумме 40 637,61 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 г. в размере 40 637,61 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в своих возражения ответчик пояснил, что истцом не верно определен размер пени.

Довод ответчика подлежит отклонению, поскольку представленный истцом уточненный расчёт пени выполнен в соответствии с действующим законодательством, произведен истцом с учетом размера единой ключевой ставке 9,5 %, что соответствует позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016), а также с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 40 637,61 руб., составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 25.03.2022 № 11040 в сумме 24 313 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 22 313 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Управления Судебного департамента в Красноярском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 637,61 руб. неустойки за период с 20.01.2022 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 313 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.03.2022 № 11040. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова