Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А46-8425/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8425/2024
14 августа 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644009, <...> Октября, д. 193, корп. 2, оф. 1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644024, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – директор ФИО1 на основании решения единственного участника от 15.03.2023 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,



У С Т А Н О В И Л:

13.05.2024 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» (далее – ООО «ПКФ «АИС», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2024 заявление принято судом к производству, назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 11.07.2024.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06.06.2024 из МИФНС № 12 по Омской области поступила выписка из ЕГРЮЛ.

04.07.2024 от ООО «ПКФ «АИС» поступил отзыв на заявление.

10.07.2024 из саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2024 судебное заседание отложено на 08.08.2024.

В судебном заседании представитель заявителя представил платежное поручение, заявление об отнесении денежных средств на депозитный счет суда, заявление поддержал в полном объеме, против кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Азимут» обратилось с заявлением о признании ООО «ПКФ «АИС» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 602 358 руб. 88 коп., из которых: 68 965 руб. 55 коп. – судебные расходы, 13 400 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 519 993 руб. 33 коп. – мораторные проценты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2023 по делу № А46-22105/2022 с ООО «ПКФ «АИС» в пользу ООО «ИТ Финанс» взыскано 519 993 руб. 33 коп. (мораторные проценты) и 13 400 руб. (судебные расходы по уплате государственной пошлины).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2024 в рамках дела № А46-22105/2022 произведена процессуальная замена ООО «ИТ Финанс» на ООО «Азимут» по решению Арбитражного суда Омской области от 21.04.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2024 по делу № А46-22105/2022 с ООО «ПКФ «АИС» в пользу ООО «ИТ Финанс» взысканы судебные расходы в размере 68 965 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2024 в рамках дела № А46-22105/2022 произведена процессуальная замена ООО «ИТФ» на ООО «Азимут» в части взыскания судебных расходов в размере 68 965 руб. 55 коп.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснений, данных в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «ПКФ «АИС» перед ООО «Азимут», в том числе размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором на момент проведения судебного заседания в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При этом, в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово - хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В настоящем случае арбитражным судом установлено, что 07.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена информация о недостоверности сведений ООО «ПКФ «АИС».

20.03.2024 МИФНС России № 12 по Омской области принято решение о предстоящем исключении ООО «ПКФ «АИС» из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Из заявления следует, что должник по месту своей регистрации не находится, фактическое место нахождения неизвестно.

Согласно данным с Контур.Фокуса имеется недостоверность сведений о генеральном директоре и адресе юридического лица, бухгалтерские документы должником не сдаются.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету, напротив представил в материалы дела отзыв на заявление, согласно которому подтверждает наличие задолженности перед заявителем.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник хозяйственную деятельность не ведет, декларации по налогу на имущество в уполномоченный орган не представляет, местонахождение общества и его руководителя должника не установлено (по месту регистрации почтовую корреспонденцию не получают), имущество отсутствует, имеется непогашенная задолженность в размере 602 358 руб. 88 коп.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Принимая во внимание, что ООО «ПКФ «АИС» не имеет возможности удовлетворить требования кредитора, должник признается банкротом, в отношении него открывается конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве суд считает требование кредитора в размере 602 358 руб. 88 коп., из которых: 68 965 руб. 55 коп. – судебные расходы, 13 400 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 519 993 руб. 33 коп. – мораторные проценты, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПКФ «АИС».

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

ООО «Азимут» просило утвердить конкурсным управляющим должника члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ПКФ «АИС» ФИО2.

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (платежное поручение № 7 от 13.05.2024) по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий конкурсному управляющему необходимо обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении вопроса о завершении конкурсного производства (с приложением итогового отчета) к рассмотрению в судебном заседании ранее указанного в настоящем определении срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 08.02.2025).

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 664023, <...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» требование общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в размере 602 358 руб. 88 коп., из которых: 68 965 руб. 55 коп. – судебные расходы, 13 400 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 519 993 руб. 33 коп. – мораторные проценты.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Конкурсному управляющему в срок за пять дней до даты истечения срока конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Терехин