Постановление от 31 марта 2022 г. по делу № А57-11754/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-17253/2022

Дело № А57-11754/2021
г. Казань
31 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левагиной Л.В. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

конкурсного управляющего акционерным обществом «Нижневолжский коммерческий банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1, доверенность от 08.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Рэй» – ФИО2, доверенность от 01.02.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Нижневолжский коммерческий банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022

по делу № А57-11754/2021

по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом «Нижневолжский коммерческий банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Рэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Рэй» (далее – общество «ВекторРэй») несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 115 310 933,30 руб., утверждении временного управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022, Агентству во введении наблюдения в отношении общества «Вектор-Рэй» отказано, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Агентство просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что суды пришли к ошибочному выводу о продолжении действий дополнительного соглашения от 13.11.2020 и о том, что принятие Банком платежей, совершенных обществом «Вектор-Рэй» 30.06.2021 свидетельствует о сохранении дополнительного соглашения; судами не проанализирована добросовестность заемщика по неоплате кредита в период с декабря 2020 года по июнь 2021 года, не исследован вопрос о платежеспособности заемщика.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Вектор Рэй» просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов Агентства о прекращении действия дополнительного соглашения от 13.11.2020 к договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 18.03.2019 № 29/06 и отмечая, что обществом «Вектор Рэй» погашена задолженность по кредитному договору от 18.03.2019 № 29/06 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2022 № 28, от 09.02.2022 № 31, а также исполнено обязательство по предоставлению обеспечения – произведена государственная регистрация ипотеки на недвижимое имущество по договору от 13.11.2020.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Банком и обществом «Вектор-Рэй» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 18.03.2019 № 29/06, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с максимальным лимитом задолженности – 92 500 000 руб. с установленной процентной ставкой 14% годовых, при просроченной задолженности 29% годовых (пункты 1.1, 2.1. кредитного договора). Срок погашения кредита – 30.04.2020.

Банк, ссылаясь на наличие задолженности общества «Вектор-Рэй» по состоянию на 22.10.2021 по кредитному договору в размере 112 543 702,86 руб., из которых: 72 500 000 руб. – по основному долгу, 35 343 360,77 руб. – по процентам, 4 700 342,09 руб. – пени по просроченным процентам и основному долгу, обратился с заявлением о признании общества «Вектор-Рэй» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

При рассмотрении обоснованности заявленного требования суды установили, что между Банком в лице Агентства и обществом «Вектор-Рэй» заключено дополнительное соглашение от 13.11.2020 к договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 18.03.2019 № 29/06, в соответствии с которым изменен пункт 1.3 кредитного договора в части порядка и сроков погашения основного долга и процентов.

В соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 13.11.2020 к кредитному договору от 18.03.2019 № 29/06 утвержден график погашения задолженности, по условиям которого общество «Вектор Рэй» обязано оплатить: в срок до 31.12.2020 сумму долга в размере 14 701 731,55 руб.; в срок до 31.12.2021 сумму долга в размере 4 745 293,84 руб.; в срок до 31.03.2022 сумму долга в размере 20 000 000 руб.; в срок до 31.12.2022 сумму долга в размере 26 290 034,25 руб.; в срок до 31.12.2023 сумму долга в размере 35 515 203,1 руб. Итого до 31.12.2023 должник обязан погасить в пользу Банка сумму задолженности в размере 101 252 262,73 руб.

В соответствии с пунктом 9 дополнительного соглашения от 13.11.2020 в обеспечение исполнения обязательств общества «Вектор Рэй» по кредитному договору сторонами заключается договор залога от 13.11.2020 № 29-174-441-39-153/06 З-1 и договор залога (ипотеки) от 13.11.2020 № 29-174-441-39-153/06 З-2.

Судами также установлено, что общество «Вектор Рэй» исполнило обязательства по погашению задолженности в соответствии с дополнительным соглашением, и платежными поручениями от 30.06.2021 № 500, от 30.06.2021 № 501, от 30.06.2021 № 502 перечислило Банку денежные средства в размере 14 701 731,55 руб.

Кроме того, стороны приступили к исполнению условий, предусмотренных указанным дополнительным соглашением, в частности общество «Вектор-Рэй» и Банк совместно обратились в регистрирующий орган в целях регистрации обременения на предметы залога, предусмотренные договором от 13.11.2020 № 29-174-441-39-153/06 З-1 и договором от 13.11.2020 № 29-174-441-39-153/06 З-2.

Однако определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2020 по делу № А57-2747/2020 о банкротстве Банка по инициативе кредитора Банка были приняты обеспечительные меры в виде:

- приостановления конкурсному управляющему Банком исполнения решений, принятых на заседании комитета кредиторов Банка от 09.10.2020 (оформленное протоколом заседания комитета кредиторов Банка 13.10.2020);

- приостановления конкурсному управляющему Банком, руководителям ООО «Лизинг Универсал», ООО «Зерновик», ООО «Эпсилон», ООО «Вектор-Рэй» действий дополнительных соглашений с заемщиками Банка – ООО «Лизинг Универсал», ООО «Зерновик», ООО «Эпсилон», ООО «Вектор-Рэй», заключенных с 09.10.2020 на основании решения комитета кредиторов Банка от 09.10.2020.

С учетом принятых обеспечительных мер суды пришли к выводу о том, что общество «Вектор-Рэй» находилось в ситуации правовой неопределённости относительно того, какие условия кредитных обязательств и дополнительных соглашений к ним, ему следует исполнять, и вправе ли он их вообще исполнять, поскольку не могло понять какие условия необходимо выполнять обществу, первоначальные (гашение задолженности в соответствии с кредитными договорами) либо последующие, установленные дополнительными соглашениями.

Данная ситуация разрешилась лишь 16.06.2021, поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу № А57-2747/2020 обеспечительные меры были отменены, действие дополнительных соглашений возобновлено.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что в период с 04.12.2020 по 16.06.2021 исполнение прав и обязанностей в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 18.03.2019 № 29/06, было приостановлено в силу судебного запрета.

Следовательно, на 31.12.2020 (дата первого платежа в соответствии с графиком) ввиду наличия обеспечительных мер общество «Вектор-Рэй» было лишено обязанности по внесению платежа в соответствии с графиком.

Как установлено судами, после отмены судом обеспечительных мер и возобновления действия дополнительных соглашений к договорам о предоставлении кредита, общество «Вектор-Рэй» произвело оплату приостановленных платежей по графику на общую сумму 14 701 731,55 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.06.2021 № 500, от 30.06.2021 № 501, от 30.06.2021 № 502.

Отклоняя довод Банка о прекращении обязательств по исполнению дополнительного соглашения от 13.11.2020 в связи с юридической невозможностью его исполнения в соответствии с положениями статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что невозможность исполнения возникла в результате принятия судом обеспечительных мер, которые по своей правовой природе носят временный характер, в связи с чем обеспечительные меры не могут являться основанием для прекращения обязательства сторон по смыслу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отклоняя довод Банка о том, что сторонами согласованы условия дополнительного соглашения об автоматическом прекращении действия дополнительного соглашения при наступлении просрочки исполнения должником более чем на 10 рабочих дней, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения, в случае нарушения сроков оплаты какого-либо платежа, предусмотренного Графиками платежей, более чем на 10 рабочих дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных соглашением, должник обязуется уплатить суммы задолженностей по кредитному договору (без учета изменений, внесенных соглашениями), включая суммы задолженностей по основному долгу, процентам, а также повышенным процентам из расчета 29% годовых по кредитным договорам, начисляемым на суммы просроченных задолженностей за каждый день ненадлежащего исполнения (за вычетом фактически уплаченных сумм).

Судом отмечено, что пунктом 8 предусмотрены лишь санкции за неисполнение обязательств, но не условия об автоматическом прекращении действия дополнительного соглашения при наступлении просрочки исполнения.

Также апелляционным судом принято во внимание, что после снятия обеспечительных мер общество «Вектор-Рэй» неоднократно обращалось к Банку путем направления писем с целью согласования совместных действий по регистрации заключенных сторонами договоров залога, однако Банк уклонялся от государственной регистрации обеспечительных сделок, игнорируя письма должника.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что от Банка в адрес общества «Вектор-Рэй» не поступило определенного отказа от кредитных договоров с требованием о досрочном погашении задолженности.

Признавая необоснованным довод Банка о неплатежеспособности общества «Вектор-Рэй», апелляционный суд принял во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ общество «Вектор-Рэй» в качестве основного вида деятельности осуществляет выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (01.11 ОКВЭД).

Судом отмечено, что показатели риска в сфере сельского хозяйства выше, чем в иных отраслях бизнеса в силу влияния природных условий, в связи с чем отрицательный показатель прибыли, отраженный в бухгалтерском балансе конкретного периода не означает, что финансовое состояние должника имеет признаки угрожающей неплатежеспособности и должник не получит прибыли в следующем финансовом периоде.

При этом апелляционным судом учтено, что в опровержение довода о неплатежеспособности общества «Вектор-Рэй», последнее произвело исполнение своих обязательств перед Банком на общую сумму 14 701 731,55 руб. Кроме того, 20.12.2021 общество «Вектор-рэй» произвело следующий платеж по графику, установленному дополнительным соглашением к кредитному договору и перечислило в адрес Банка денежные средства в размере 5 124 000 руб. в счет погашения задолженности по договору от 18.03.2019 № 29/06, а также погасило свои обязательства перед кредитором, возникшие по иным кредитным договорам, на сумму 52 611 105,67 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 20.12.2021 № 767, 766, 765, 764, 763, 762.

Признав необоснованность заявленного требования Банка, а также отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, суды отказали во введении процедуры наблюдения и прекратили производство по делу.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Определение о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Из содержания абзаца 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, и установив, что на момент рассмотрения судом заявления Банка о признании несостоятельным общества «Вектор-Рэй» отсутствует задолженность, учитываемая для определения признаков банкротства должника, иных заявлений кредиторов, поданных в установленном законом порядке, не имеется, а также, не установив злоупотребления правом со стороны общества «Вектор-Рэй», суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание положения статьи 33 и абзаца 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, правомерно отказали во введении процедуры наблюдения и прекратили производство по делу.

Довод Банка в кассационной жалобе о неправомерности выводов судов о продолжении действия дополнительного соглашения от 13.12.2020 подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела и направленный на переоценку выводов судов.

Доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу № А57-11754/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяМ.В. Коноплёва


СудьиА.Г. Иванова


А.Р. Кашапов