Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А40-77012/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-77012/23-5-616

28.08.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Акционерное общество «Оракл Компьютерное оборудование» (108811, город Москва, <...> километр, дом 6, строение 1, этаж 4, помещение IIА, комната 7, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2.

о внесении следующих изменений в Заказ № CPQ 1773758-1 от 26.05.2021 г.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Оракл Компьютерное оборудование» о внесении изменений в заказ № CPQ 1773758-1 от 26.05.2021 к общим условиям № RUH-OMA-QT5300639 от 25.05.2015.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (далее - истец) и АО «Оракл Компьютерное оборудование» (ранее – ЗАО «Оракл Компьютерное оборудование») (далее - ответчик) заключены Общие условия № RUH-OMA-QT5300639 от 25.05.2015 и заказ № CPQ 1773758-1 от 26.05.2021, предметом которых является предоставление права использования программ для ЭВМ и оказание услуг технической поддержки программ для ЭВМ, поименованных в заказе в течении 359 дней с даты заключения заказа, то есть с 31.05.2021 по 24.05.2022.

Техническая поддержка по заказу за период с 31.05.2021 по 24.05.2022 была своевременно оплачена банком, что подтверждается платежным поручением № 96238 от 11.06.2021 на сумму 390 389 671 руб. 76 коп.

Оказание услуг технической поддержки программ для ЭВМ предусмотрено разделом 5 приложения P к общим условиям и п. 6 раздела B заказа.

По условиям пп. 1 (а) (1), пп. 1 (а) (2) раздела С заказа, предоставление банку права использования программ, относящихся к предмету заказа, ставится под условие осуществления банком платежей за техническую поддержку в течение всего периода пользования, срок действия которого определен продолжительностью 3 (три) года с даты вступления в силу заказа.

По условиям пп. 5.1. общих условий ответчик принял обязательство существенно не понижать уровень услуг по технической поддержке оказываемых для соответствующих программ в течение периода предоставления уже оплаченной технической поддержки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что не позднее 15.03.2022 ответчик прекратил оказание услуг технической поддержки программного обеспечения пользователям на территории Российской Федерации.

Данный факт подтверждается информацией, размещенной на интернет-сайте ответчика: 1) по адресу https:/www.oracle.com/corporate/conflict-in-ukraine/russia/, сохраненной посредством сервиса «Архив Интернета» (archive.org) и зафиксированной протоколом осмотра нотариуса от 03.02.23 (реестровый номер 77/374-н/2-2023-1-22 в делах нотариуса г. Москвы Миллера Н.Н.) с переводом на русский язык с засвидетельствованием нотариусом подлинности подписи переводчика (реестровый номер 77/374-н/77-2023-3-22 в делах нотариуса г. Москвы Миллера Н. Н.); 2) по адресу https://www.oracle.com/ 09.12.2022 опубликованы условия оказания технической поддержки программного обеспечения Oracle, согласно разделу 1 которых названные услуги не подлежат оказанию организациям и физическим лицам на территории Российской Федерации. Содержание указанного документа зафиксировано протоколом осмотра нотариуса от 03.02.23 (реестровый номер 77/374-н/2-2023-1-21 в делах нотариуса г. Москвы Миллера Н.Н.) с переводом на русский язык с засвидетельствованием нотариусом подлинности подписи переводчика (реестровый номер 77/374-н/77-2023-3-245 в делах нотариуса г. Москвы Миллера Н. Н.) .

Таким образом, оказание банку услуг технической поддержки, предусмотренных разделом 5 приложения P к общим условиям и п. 6 раздела B заказа, фактически прекращено ответчиком в одностороннем порядке.

Истец указал, что при заключении общих условий и заказа банк исходил из того, что ответчик будет оказывать услуги технической поддержки в объеме и в сроки, определенные указанными соглашениями.

14.03.2023 банк, в порядке п. 2 ст. 452 ГК РФ, направил в адрес ответчика досудебное предложение об изменении заказа путем исключения из пп. 1 (а) (1) (ii), 1 (а) (2)(ii) раздела С заказа, указания о необходимости осуществления банком платежей за техническую поддержку в течение 3 лет с даты вступления в силу заказа как условия предоставления лицензии на использование программ для ЭВМ, а также дополнения заказа условием об отсутствии у банка обязательств по оплате услуг технической поддержки лицензируемых программ, в случае невозможности или отказа ответчика от их оказания.

Указанное предложение оставлено без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит о внесении изменений в заказ № CPQ 1773758-1 от 26.05.2021 к общим условиям № RUH-OMA-QT5300639 от 25.05.2015.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходил из следующего.

В ситуации длящегося нарушения ответчиком предусмотренных заказом обязательств по предоставлению технической поддержки лицензируемого программного обеспечения, действие предоставленной банку лицензии не может быть поставлено в зависимость от оплаты банком данных фактически не оказываемых, услуг, с учетом того, что обязательства банка по уплате предусмотренного заказом лицензионного вознаграждения оплачены в сроки и размере, предусмотренные заказом.

Обратное бы означало, что банк для сохранения права использования, предусмотренного заказом программного обеспечения в течение всего срока лицензии, обязан нести расходы по оплате услуг технической поддержки, о которых заведомо известно, что они не будут оказаны банку вследствие действия ограничительных мер, поддерживаемых правообладателем программного обеспечения. Такое положение очевидно не соответствует цели приобретения предусмотренной заказом лицензии и противоречило бы законным интересам банка как коммерческой организации.

При таких обстоятельствах сохранение в силе условий пунктов 1(а) (1) (ii), 1 (а) (2) (ii) раздела С заказа, предусматривающих обязанность банка заказывать и оплачивать услуги технической поддержи программного обеспечения в течение оставшегося срока действия лицензии, противоречит интересам банка, поскольку после 15.03.2022 ответчик отказался от оказания указанных выше услуг технической поддержки, в связи с чем данные условия должны быть исключены из заказа.

Ответчик, в представленных пояснениях, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заказ подлежит дополнению условием о том, что невозможность или отказ ответчика по любой причине от оказания услуг технической поддержки, предусмотренных настоящим заказом, отменяет все предусмотренные обязательства по оплате соответствующих услуг за период, в течение которого услуги технической поддержки фактически не оказываются.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Внести изменения в Заказ № CPQ 1773758-1 от 26.05.2021 г. к Общим условиям № RUH-OMA-QT5300639 от 25.05.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и АО «Оракл Компьютерное оборудование»:

1) пп. (1) п. «а» подраздела 1 Раздела «С» Заказа изложить в следующей редакции:

«(1) Capped Deployment Right. In consideration of the payment to Oracle of the license fee specified above, for three (3) years from the effective date of this order (or such earlier period as set forth below in this paragraph or in the sections titled Deployment Right — Breach of Deployment Terms and Upon Your Acquisition) (the "Deployment Period"), You will receive the right to use the Capped Deployment Programs on or by up to the Maximum Quantity of the associated license type indicated above (the "Capped Deployment Right"), provided that Your use of the Deployment Programs shall be in compliance with the terms of the Master Agreement and this order. If at any time during the Deployment Period, Your use of a Capped Deployment Program exceeds the Maximum Quantity for such Program (the amount of such excess being referred to as the "Excess Quantity") then, within 30 days of each such occurrence, You must execute with Oracle an amendment to this order that (A) increases the Maximum Quantity set forth in this order for such Program in an amount at least equal to such Excess Quantity, (B) sets forth Your agreement to pay Oracle the additional license fee, as negotiated in good faith by the parties, applicable to such increase in the Maximum Quantity for such Program. In the event the parties do not execute such an Increase Amendment within the aforementioned thirty (30) day period, then the Deployment Right and Deployment Period shall be deemed terminated as of the date You first exceeded the Maximum Quantity of the applicable Capped Deployment Program, and You and Oracle shall follow the certification process set forth in the section titled Deployment Right-Certification Process.

Право Ограниченного Пользования. При осуществлении Вами в адрес Оракл указанных выше платежей за лицензии, на срок трёх (3) лет с даты вступления в силу настоящего заказа (или на более ранний период, установленный ниже в настоящем абзаце или в разделах «Право Пользования» — «Нарушение Условий Пользования» и «При Приобретении Вашей Компании») (далее — «Период Пользования») Вы получаете право использования Программ Ограниченного Пользования по Максимальному Количеству лицензий соответствующих типов, указанному выше (далее — «Право Ограниченного Пользования»), при условии, что Вы используете Программы Пользования в соответствии с условиями Основного Соглашения и настоящего заказа. Если в какой-либо момент Периода Пользования Ваше использование Программы Ограниченного Пользования превышает Максимальное Количество Пользования для такой Программы Ограниченного Пользования (объем такого превышения определяется как «Превышенное Количество»), то в течение 30 дней с такого момента Вы должны подписать с Оракл изменение к настоящему заказу, которое (А) повышает Максимальное Количество, указанное в настоящем заказе для такой Программы, как минимум на величину, равную такому Превышенному Количеству, (В) устанавливает Ваше согласие выплатить Оракл дополнительные платежи за лицензии, применимые к такому увеличению Максимального Количества для такой Программы и добросовестно согласованные обеими сторонами (далее — «Изменение об Увеличении»). Если стороны не оформляют такое Изменение об Увеличении в течение вышеупомянутого тридцатидневного (30-дневного) периода, то Право Пользования и Период Пользования будут считаться прекращенными с даты первого превышения Вами Максимального Количества соответствующей Программы Ограниченного Пользования, и Вы и Оракл проводите процедуру сертификации, описанную в разделе «Право Неограниченного Пользования» — «Процедура Сертификации»;

2) пп. (2) п. «а» подраздела 1 Раздела «С» Заказа изложить в следующей редакции:

«(2) Unlimited Deployment Right. In consideration of the payment to Oracle of the license fee specified above, during the Deployment Period You will receive the right to use the Unlimited Deployment Programs on or by an unlimited number of the associated license type indicated above (the "Unlimited Deployment Right" and, together with the Capped Deployment Right, the "Deployment Right"), provided that Your use of the Deployment Programs shall be in compliance with the terms of the Master Agreement and this order.

Право Неограниченного Пользования. При осуществлении Вами в адрес Оракл указанных выше платежей за лицензию, в течение Периода Пользования Вы получаете право использовать Программы Неограниченного Пользования, по неограниченному количеству лицензий соответствующего типа, указанному выше (далее — «Право Неограниченного Пользования», а вместе с Правом Ограниченного Пользования — «Право Пользования»), при условии, что Вы используете Программы Пользования в соответствии с условиями Основного Соглашения и настоящего заказа»;

3) п. «а» подраздела 5 Раздела B Заказа дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания:

«Inability or refusal on Oracle’s side, for any reason, to provide technical support services under this order cancels all obligations to pay any technical support fees for the period during which technical support services are not actually provided.

Невозможность оказания или отказ со стороны Оракл по любой причине от оказания услуг технической поддержки, предусмотренных настоящим заказом, отменяет все обязательства по оплате соответствующих услуг за период, в течение которого услуги технической поддержки фактически не оказываются»

Установить, что действие указанных изменений в пп. (1) п. «а» подраздела 1 Раздела «С», пп. (2) п. «а» подраздела 1 Раздела «С»; п. «а» подраздела 5 Раздела B Заказа № CPQ 1773758-1 от 26.05.2021 г. к Общим условиям № RUH-OMA-QT5300639 от 25.05.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и АО «Оракл Компьютерное оборудование» распространяется на предусмотренные Заказом отношения ПАО Сбербанк и АО «Оракл Компьютерное оборудование», начиная с 15.03.2022 г.

Взыскать с Акционерного общества «Оракл Компьютерное оборудование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.