Дополнительное решение от 27 октября 2020 г. по делу № А51-3767/2020

43/2020-167621(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3767/2020
г. Владивосток
27 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Павлуцкой, рассматривает в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970) к обществу с ограниченной ответственностью «Котельно- промышленная компания Сибири и Дальнего Востока» (ИНН 2222857544, ОГРН 1172225015643) о взыскании 55 279 рублей,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил:

Решением суда от 06.10.2020 исковые требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Котельно- промышленная компания Сибири и Дальнего Востока» взыскано в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 55 279 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят девять) рублей неустойки,

а также 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом также заявлены исковые требования о взыскании почтовых расходов в сумме 188 рублей. Судом установлено, что вопрос о распределении судебных расходов на сумму 188 рублей судом не рассмотрен.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провел судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев требование о взыскании почтовых расходов на подготовку и подачу иска в размере 188 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов истцом представлены копия квитанции об отправке почтового отправления – досудебной претензии, а также копия реестра внутренних почтовых отправлений от 03.03.2020 об отправке иска.

Изучив указанные документы, суд пришел к выводу, что факт несения истцом расходов на отправку претензии и иска подтвержден документально в заявленном размере - 188 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельно- промышленная компания Сибири и Дальнего Востока» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 188 (сто восемьдесят восемь) рублей судебных расходов на подготовку и подачу иска.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.А. Хижинский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 2:11:46

Кому выдана Хижинский Алексей Александрович