Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А12-37629/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» марта 2022 года


Дело № А12-37629/2021


Резолютивная часть объявлена «16» марта 2022 года

Полный текст изготовлен «16» марта 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Альтстрой» (ИНН <***>; ОГРН5167746252878) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Волгоград, ИНН <***>, СНИЛС 10850880959; адрес: <...>. кв.48) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

заявитель-не явился, уведомлен

должник – ФИО1, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) от ООО «Альтстрой» поступило заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-37629/2021.

Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 23992553,19 рублей, в том числе 14325290,08 руб. - сумма основного долга, 9511992,11 руб. неустойка, 95271 руб. судебные издержки, 60000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Заявителем представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей, внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру в размере 25 000 руб.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В арбитражный суд от саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Должник возражений против требований заявителя не представил, указанный кредитором размер задолженности не оспорил, сообщили о согласии (отзыве) должника на введение процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию должника, суд считает заявление кредитора обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 04.09.2019 между ООО «Альтстрой» (Генподрядчик) и ООО «АспектТехнолоджи» заключен договор подряда № 04/09/2019-934 на выполнение комплекса работ по внутренней отделке на объекте «Жилой дом с инженерными сетябми и благоустройством территории», расположенного по адресу г. Москва, <...> к. 934».

Согласно статье 2 договора и ведомости согласования твердой договорной цены (приложение № 1), стоимость работ составляет 66 204 440 руб. 49 коп. с учетом НДС 20%. Соглашением сторон от 10.02.2020 года, договор подряда № 04/09/2019-934 от 04.09.2019 г., расторгнут. В пункте 2 соглашения о расторжении договора (далее Соглашение), стороны подтвердили фактическую стоимость выполненных работ в размере 5 098 960,64 руб. с НДС. Согласно пункту 3 соглашения сумма неотработанного аванса, подлежащего возврату, на дату заключения соглашения о расторжении составляет 14 325 290,08 руб.

Размер неустойки по пункту 5 Соглашения за период с 26.02.2020 г. по 27.02.2020 г. составляет 28 650 руб. 58 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.202 по делу А40-53362/2020.

В обеспечение исполнения обязательств по договору подряда № 04/09/2019-934 заключен договор поручительства договор подряда № 04/09/2019-934-П от 04.09.2019 с ФИО1.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу № 2-2904/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Альтстрой» взыскана задолженность в размере 14325290,08 руб. - сумма основного долга, 2865,58 рублей неустойка за период с 26.02.2020 по 27.02.2020, неустойка за период с 28.02.2020 по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные издержки в размере 95271 руб.

Доказательства погашения задолженности должник суду не представил.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, учитывая, что должником по настоящему делу не исполняются обязательства перед кредитором, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд считает доказанным наличия у ответчика обязательств, которые не исполняются более 3 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что в собственности должника не имеется имущества, достаточного для удовлетворения задолженности перед кредитором.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у должника, в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатёжеспособности.

Данные обстоятельства являются основанием для признания обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 1 ч. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае кредитором и должником заявлено о введении процедуры реализации имущества гражданина .

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризации долга, поскольку должник не трудоустроен и источника дохода не имеет, с учетом ходатайства сторон, арбитражный суд считает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указан Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности кандидата по отношению к должнику, кредиторам должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены Банком на депозитный счет арбитражного суда в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельн ости (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать заявление ООО «Альтстрой» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Волгоград, ИНН <***>, СНИЛС 10850880959; адрес: <...>. кв.48),несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 - Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Признать требования ООО «Альтстрой» на общую 14325290,08 руб. - сумма основного долга, 9511992,11 руб. неустойка, 95271 руб. судебные издержки, 60000 рублей расходы по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу ООО «Альтстрой» (ИНН <***>; ОГРН5167746252878) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 08 сентября 2022 на 09-50 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7 Гвардейская, 2, каб. 530.

Финансовому управляющему – представить отчёт о ходе процедуры реализации имущества, с заключением о финансовом анализе должника с приложением всех документов, полученных от должника и третьих лиц в ходе процедуры реализации имущества.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.


Судья Н.И.Прудникова