Решение от 31 января 2020 г. по делу № А78-3452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-3452/2019
г. Чита
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Адамас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,

установил:

производство по делу № А78-3452/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Адамас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672038, <...>, далее – ООО «Адамас») возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 2 по г. Чите (далее – ФНС России, уполномоченный орган) от 22.03.2019, принятого к производству определением суда от 29 апреля 2019 года.

Определением суда от 31 октября 2019 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи в деле №А78-3452/2019. Дело распределено судье Антоновой О.П.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

По состоянию на дату обращения с заявлением в суд, уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов была заявлена задолженность в размере 1 341 652,39 рублей, в том числе:

задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 14 450,97 рублей, в том числе – основной долг 12 609 рублей, пени 1 841,97 рублей;

задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ в размере 3 243,92 рублей, в том числе – 2 632 рублей основного долга, 611,92 рублей – пени;

задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 323 957,50 рублей, в том числе – 1 033 888 рублей основного долга, 234 804,40 рублей пени, 55 265,10 рублей штрафы.

23.09.2019 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому задолженность по обязательным платежам составляет 1 307 953,55 рублей, в том числе: 1 049 129 рублей – по налогам, 203 559,45 рублей – по пеням, 55 265,10 рублей – по штрафам.

Указанные уточнения приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 23 сентября 2019 года.

28.01.2020 от налогового органа поступило ходатайство о приобщении документов: реестр отправки требования № 994069 в адрес должника, требование № 64875 с подтверждением отправки, материалы камеральной проверки к требованию № 64875.

В ходатайстве указано, что общая сумма задолженности для включения в реестр требований кредиторов составляет 307 953 рублей 55 копеек, из которых:

во вторую очередь 2 632 рубля основной долг по налогу на доходы физических лиц;

в третью очередь 1 305 321 рубль 55 копеек, в том числе 1 046 497 рублей основной долг, 203 559 рублей 45 копеек пени, 55 265 рублей 10 копеек штраф.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Адамас» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2007.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, уставный капитал должника составляет 10 000 рублей, директором и единственным учредителем ООО «Адамас» является ФИО1.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код вида деятельности 41.2).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 НК РФ).

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить задолженность) в течение восьми рабочих дней с даты его получения.

В пункте 1 статьи 47 НК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Задолженность уполномоченным органом предъявлена на основании:

1) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 64875 от 14.05.2018, направленного должнику по почте 19.05.2018.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 552 651 рублей основного долга;

- 89 574,51 рублей пени;

- 55 265,10 рублей штрафа.

Сумма недоимки по налогу подтверждена материалами камеральной проверки (решение № 18-14/15200 от 05.03.2018, акт № 18-14/79672 от 14.07.2017).

Расчет пеней судом проверен, он соответствует статьям 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 233548 от 06.06.2018, направлено должнику по почте 14.06.2018, решение и постановление № 104804 от 21.06.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию 64875 от 14.05.2018 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

2) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 992610 от 26.04.2018, направленного должнику по почте 07.05.2018.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 481 237 рублей основного долга;

- 22 322,41 рублей пени.

Сумма недоимки по налогу подтверждена налоговой декларацией по УСН за период 2017 года.

Расчет пеней судом проверен, он соответствует статьям 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 232881 от 30.06.2018, направлено должнику по почте 08.06.2018, решение и постановление № 104804 от 21.06.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию 992610 от 26.04.2018в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

3) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 529560 от 18.01.2018, направленного должнику по почте 20.01.2018.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 66,20 рублей пени.

Расчет пеней судом проверен, он соответствует статьям 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 223543 от 05.03.2018, направлено должнику по почте 07.04.2018, решение и постановление № 104804 от 21.06.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию 992610 от 26.04.2018в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

4) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 994069 от 08.05.2018, направленного должнику по почте 03.06.2018.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 12 609 рублей основного долга;

- 24,38 рублей пени.

Сумма недоимки по налогу подтверждена налоговой декларацией по ЕНВД за период 1 квартала 2018 года.

Расчет пеней судом проверен, он соответствует статьям 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 233919 от 08.06.2018, направлено должнику по почте 17.06.2018, решение и постановление № 104726 от 21.06.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию 994069 от 08.05.2018, в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

5) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 997568 от 03.07.2018, направленного должнику по почте 31.07.2018.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 2 632 рублей основного долга;

- 224,82 рублей пени.

Сумма недоимки по налогу подтверждена расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за период 3 месяца квартальный 2018 года.

Расчет пеней судом проверен, он соответствует статьям 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 238457 от 30.07.2018, направлено должнику по почте 02.08.2018, решение и постановление № 107264 от 09.08.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию 997568 от 03.07.2018, в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

6) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 535540 от 09.08.2018, направленного должнику по почте 28.08.2018.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 46 980,67 рублей пени.

Расчет пеней судом проверен, он соответствует статьям 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 244708 от 05.09.2018, направлено должнику по почте 02.08.2018, решение и постановление № 109994 от 14.09.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию 535540 от 09.08.2018, в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

7) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 536603 от 12.09.2018, направленного должнику по почте 04.10.2018.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 14 567,16 рублей пени.

Расчет пеней судом проверен, он соответствует статьям 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 247243 от 12.10.2018, направлено должнику по почте 02.08.2018, решение и постановление № 111783 от 25.10.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию 536603 от 12.09.2018, в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

7) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 5423099 от 11.12.2018, направленного должнику по почте 18.01.2019.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 29 799,30 рублей пени.

Расчет пеней судом проверен, он соответствует статьям 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 376 от 17.01.2019, решение и постановление № 2899 от 25.03.2019 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию 5423099 от 11.12.2018, в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на общую сумму 1 307 953 рублей 55 копеек, в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

Сведений об оплате должником указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования ФНС России в размере 1 307 953 рублей 55 копеек, из которых:

во вторую очередь 2 632 рубля основной долг по налогу на доходы физических лиц;

в третью очередь 1 305 321 рубль 55 копеек, в том числе 1 046 497 рублей основной долг, 203 559 рублей 45 копеек пени, 55 265 рублей 10 копеек штраф.

При этом, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается во вторую очередь реестр требований кредиторов должника (пункт 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении ООО «Адамас» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Суд с учетом требований действующего законодательства включил в предмет исследования установление факта наличия (отсутствия) у должника признаков отсутствующего и имущества, которое бы позволило покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что последняя налоговая отчетность представлена ООО «Адамас» в налоговый орган 30.03.2019 - бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год с нулевыми показателями.

Из сведений об открытых банковских счетах, сформированных уполномоченным органом, следует, что у должника открыт один расчетный счет в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (07.05.2007).

По данным уполномоченного органа недвижимое имущество, транспортные средства и самоходная и иная спецтехника у должника отсутствует.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств уполномоченный орган сослался на то, что основанием возникновения задолженности, помимо прочего, послужили доначисления по результатам проведенной камеральной проверки декларации по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) за 2016 год: налоги в размере 552 651 рублей, пени в размере 89 574,51 рублей, штрафы в размере 55 265,10 рублей. Таким образом, имеются основания для взыскания с руководителя должника ФИО1 убытков в размере 144 839,61 рублей. Кроме того, в результате анализа движения денежных средств по расчетному счету, установлено, что за период январь-апрель 2017 года с расчетного счета должника были перечислены денежные средства на расчетный счет руководителя в размере 1 630 000 рублей с назначением платежа: «Перечисление денежных средств на лицевой счет ФИО1 в подотчет». Однако, возврат денежных средств на расчетный счет не поступил. Таким образом, расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет взыскания с руководителя должника убытков, причиненных обществу в виде доначисленных сумм по результатам контрольных мероприятий, а также за счет оспаривания сделки должника.

Сведения о наличии у должника иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Проанализировав приобщенные к материалам дела документы, установив наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, задолженности перед бюджетом, заявленной для включения в реестр требований кредиторов, в общем размере 1 307 953 рублей 55 копеек, суд полагает, что каких-либо доказательств с достаточной степенью вероятности указывающих на реальную возможность оплаты должником в ближайшее время сложившейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Производство по делу о банкротстве ООО «Адамас» возбуждено 29.04.2019, с указанной даты у должника имелось достаточно времени для принятия мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

При этом суд обращает внимание на то, что в случае выявления у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов, производство по делу о банкротстве ООО «Адамас» может быть прекращено как путем заключения мирового соглашения, так и путем удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа суд установил то, что ООО «Адамас» ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом на протяжении более трех месяцев.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать ООО «Адамас» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, при наличии у должника признаков отсутствующего, значение имеет лишь факт установления кредиторской задолженности независимо от её размера.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве ООО «Адамас» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена саморегулируемая организация - Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», который представил кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18948, ИНН <***>, адрес электронной почты: zenitdv@mail.ru , почтовый адрес: 690001, Приморский край, г.Владивосток-5, а/я 107) конкурсным управляющим ООО «Адамас» с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Адамас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Адамас» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 06.05.2020.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 1 307 953 рублей 55 копеек, из которых:

во вторую очередь 2 632 рубля основной долг по налогу на доходы физических лиц;

в третью очередь 1 305 321 рубль 55 копеек, в том числе 1 046 497 рублей основной долг, 203 559 рублей 45 копеек пени, 55 265 рублей 10 копеек штраф.

Утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Адамас» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адамас» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 30 минут 06 мая 2020 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-3452/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.П. Антонова