Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А79-4211/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А79-4211/2024
г. Чебоксары
19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения принята 09.07.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Резервного фонда поддержки кредитной кооперации, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

к Кредитному потребительскому кооперативу Касса взаимопомощи "Семейный кредит", ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Аликово, Аликовский район, Чувашская Республика, ул. Советская зд. 25А,

о взыскании 698 390,27 руб.,

установил:


Резервный фонд поддержки кредитной кооперации обратился в арбитражный суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Касса взаимопомощи "Семейный кредит" о взыскании 698 390 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

09.07.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.07.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.09.2023 (резолютивная часть объявлена 14.09.2023) по делу № А79-10092/2022 Резервный фонд поддержки кредитной кооперации признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что с расчетного счета РФПКК №40701810403000000821, открытого в ПАО "Промсвязьбанк" на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО "Промсвязьбанк" перечислены денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи объекта недвижимого имущества б/н от 14.10.2019 в размере 1 002 000 рублей, в том числе: платежным поручением №974 от 26.12.2019 на сумму 900 000 руб., платежным поручением №975 от 26.12.2019 на сумму 100 000 руб., платежным поручением №37 от 31.01.2020 на сумму 1000 руб., платежным поручением №38 от 31.01.2020 на сумму 1000 руб.

14.10.2019 между Кредитным потребительским кооперативом Касса взаимопомощи "Семейный кредит" (продавец) и Резервным фондом поддержки кредитной кооперации (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества с условием рассрочки платежа, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, апокупатель обязуется принять и оплатить следующее недвижимое имущество (объекты):

- Нежилое помещение №1, общей площадью 115,4 кв. м., расположенное по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, <...> (кадастровый номер 21:20:100140:29)

- Нежилое помещение №2, назначение: нежилое (административно-управленческое), общей площадью 55,6 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 15, расположенное по адресу: <...> (условный номер 21-21-08/053/2006-277);

- Нежилое помещение №3, назначение: нежилое (административно-управленческое) общей площадью 62,9 кв. м., этаж 3, номера на поэтажном плане 14, расположенное по адресу. <...> (условный номер 21-21-08/053/2006-275).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость нежилых помещений №№ 1,2,3, составляет 1 580 000 руб., 280 000 руб., 320 000 руб.

Покупатель оплачивает стоимость объекта недвижимого имущества в рассрочку на 24 месяца с 14.10.2019 по 31.10.2021 согласно графику.

Соглашением сторон от 31.08.2020 договор купли-продажи расторгнут.

Согласно пункту 4 соглашения фактически выплаченную сумму по договору купли-продажи покупателем продавцу, покупатель обязуется вернуть в течение 30 календарных дней с момента регистрации перехода права по соглашению.

Ответчиком возврат полученных средств осуществлен лишь частично на сумму 303 609 руб. 73 коп. платежным поручением №184 от 13.10.2020.

Сумма невозвращенных денежных средств составляет 698 390 руб. 27 коп.

Перечисление указанных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела выписками по операциям по счету за период с 19.11.2019 по 02.03.2020, за период с 02.03.2020 по 18.04.2023 (л.д. 13-17).

КПК "Касса взаимопомощи "Народный кредит" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" (ГРН записи о прекращении юридического лица №22321002841 17 от 27.10.2023).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств, истец требованием от 28.03.2024 №98 рф, направленным ответчику 28.03.2024, потребовал исполнения денежного обязательства.

Ответчик на письмо истца не отреагировал, денежные средства не возвратил.

Полагая, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об их взыскании.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу приведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Как установлено судом, договор купли-продажи расторгнут сторонами на основании соглашения от 31.08.2020, нежилые помещения №№1,2,3, являющиеся предметом договора купли-продажи, возвращены ответчику.

Денежные средства, которые были перечислены истцом на основании договора купли-продажи, ответчиком после расторжения договора истцу не возвращены.

Соглашением о расторжении договора купли-продажи предусмотрено условие о возврате денежных средств.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца не оспаривается ответчиком.

Доказательств возмещения истцу указанных денежных средств, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При таких обстоятельствах согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 698 390 руб. 27 коп., уплаченные истцом по расторгнутому договору купли-продажи, подлежат взысканию с ответчика.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи "Семейный кредит" в пользу Резервного фонда поддержки кредитной кооперации 698 390 (Шестьсот девяносто восемь тысяч триста девяносто) руб. 27 коп. неосновательного обогащения, перечисленного платежными поручениями №№974, 975 от 26.12.2019, №№37,38 от 31.01.2020.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи "Семейный кредит" в доход федерального бюджета 16 968 (Шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

О.А. Коркина



Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

Резервный фонд поддержки кредитной кооперации (ИНН: 2128055529) (подробнее)

Ответчики:

Кредитный Касса взаимопомощи "Семейный кредит" (ИНН: 2127027977) (подробнее)

Иные лица:

КПК "КВ "Семейный кредит" (подробнее)
КУ Резервного фонда поддержки кредитной кооперации Павлов В.А. (подробнее)

Судьи дела:

Коркина О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ