Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А60-68692/2019

1

1245703242_9494472

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68692/2019
22 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело

№ А60-68692/2019

по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного

предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461) к

акционерному обществу «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод»

(ИНН 6623009965, ОГРН 1026601370267) о взыскании 24 662 руб. 57 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова

сторон после истечения сроков, установленных судом для представления

доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (часть 1

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

Обществу, в котором потребовало взыскать с ответчика:

– 1 251 руб. 55 коп. законной неустойки (пени), предусмотренной статьей

15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Предмет искового заявления изложен с учётом отказа Предприятия от

требования о взыскании с Общества основного долга в сумме 23 590 руб.

99 коп. (задолженность по оплате поставленных коммунальных ресурсов в

период июнь – июль 2019 года). Кроме того, истец представил уточненный

расчет в части неустойки: согласно представленному расчету, неустойка на

14.11.2019 составляет 1251 руб. 55 коп.

Ответчик контррасчет не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

1

2

1245703242_9494472

У С Т А Н О В И Л :

между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом

(потребитель) имеют место фактические отношения по поставке горячей воды.

В июне – июле 2019 года Предприятие осуществило поставку горячей

воды в интересах Общества.

Стоимость ресурсов составила 23 590 руб. 99 коп. (сторонами данное

обстоятельство не оспаривается; часть 2 статьи 9, части 3 и 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку оплату Общество произвело с нарушением установленного

срока, Предприятие с соблюдением претензионного порядка обратилось в

арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о компетенции

и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования

истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от

07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о

водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения

организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное

водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную

водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду

установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а

абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный

договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность

используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются

положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским

кодексом, если иное не установлено настоящим федеральным законом,

принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской

Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую

энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и

оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор

практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»

разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи

2

3

1245703242_9494472

теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей

организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить

стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические

отношения по поставке горячей воды, предполагающие наличие

технологического присоединения к объектам потребления (ГВС), арбитражный

суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от подписания (не

подписания) сторонами договора на поставку горячей воды между

Предприятием (энергоснабжающая компания) и Обществом (потребитель)

имеют место обязательственные правоотношения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть

газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о

договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа

обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию

через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в

соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи

541 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими

процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в июне – июле 2019 года Предприятие осуществило

поставку тепловой энергии в интересах Общества. Общая стоимость ресурсов

составила 23 590 руб. 99 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,

другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1

статьи 310 Гражданского кодекса).

Общество исполнило денежное обязательство по оплате потреблённых в

июне – июле 2019 года ресурсов, однако допустило нарушение срока оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или

3

4

1245703242_9494472

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки

кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330

Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки,

определённой законом (законной неустойки), независимо от того,

предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1

статьи 332 Гражданского кодекса).

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью

оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору

теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации

(теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей

на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного

срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ).

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты

поставленных коммунальных ресурсов подлежат удовлетворению.

Представленный Предприятием расчет неустойки судом проверен, ошибок не

выявлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат

распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ от искового заявления в части требования о взыскании

основного долга в сумме 23 590 руб. 99 коп. (договор теплоснабжения от

24.06.2019 № 596).

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уральская большегрузная техника –

Уралвагонзавод» (ИНН 6623009965, ОГРН 1026601370267) в пользу

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ»

(ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461) денежные средства в сумме:

1251 руб. 55 коп. неустойки (пени), предусмотренной статьей 15 Федерального

закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; 2000 рублей в

возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со

дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4

5

1245703242_9494472

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое

решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для

подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в

полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству

независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения

или подачи апелляционной жалобы. С информацией о дате и времени выдачи

исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе

«Картотека арбитражных дел».

Судья А.А. Дурановский

5