Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А55-7116/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



24 сентября 2024 года

Дело №

А55-7116/2024


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баловневым Р.И.,

рассмотрев 10 сентября 2024 года  в  судебном заседании дело по исковому заявлению   Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация Спецфундаментстрой» ИНН <***>, 117041,<...>/5,7,8,9/7

к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский завод железобетонных изделий» ИНН <***>, 443022, <...>

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.01.2024

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 08.04.2024 



Установил:

ООО «Научно-производственная организация Спецфундаментстрой» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО «Самарский завод железобетонных изделий» в пользу ООО «НПО СФС» сумму неосновательного обогащения в размере 16 422 977 руб. (Шестнадцать миллионов четыреста двадцать две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 43 копейки;

2. Взыскать с ООО «Самарский завод железобетонных изделий» в пользу ООО «НПО СФС» проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 063 444 (один миллион шестьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 01 копейка до фактического исполнения

3. Взыскать с ООО «Самарский завод железобетонных изделий» в пользу ООО «НПО СФС» неустойку в соответствии с п. 8.6 Договора в размере 604 365 (шестьсот четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 55 копеек;

4. Взыскать с ООО «Самарский завод железобетонных изделий» в пользу ООО «НПО СФС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 505 (сто тринадцать тысяч пятьсот пять) руб.

Истец в судебном заседании  требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав  материалы дела, суд находит заявленные требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ» (далее по тексту Покупатель, Истец) и ООО «Самарский завод железобетонных изделий» (далее по тексту Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки № 05.1-05/63ЖБ от 22.07.2022 (далее по тексту Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик в течении срока действия настоящего Договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять продукцию в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями, являющимися с момента их подписания обеими Сторонами неотъемлемой частью Договора.

Ассортимент Товара, его количество и цена, срок поставки по которой Поставщикобязуется поставлять Товар в рамках настоящего Договора, указаны в Спецификации (п. 1.2 Договора).

Так, в рамках Договора между Покупателем и Поставщиком были согласованы и подписаны обеими сторонами следующие спецификации:

Спецификация № 1 (4909) от 01.08.2022 на сумму 3 110 448 (Три миллиона сто десять тысяч четыреста сорок восемь рублей) 44 копейки (Условия оплаты: 100% предоплата. Условия поставки: Доставка без выгрузки до пгт. Новосемейкино, Сам. обл.);

Спецификация № 2 (5307) от 12.08.2022 на сумму 19 860 989 (Девятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек (Условия оплаты: 100% предоплата. Условия поставки: Доставка без выгрузки до пгт Новосемейкино, Сам. обл.).

В соответствии с п. 3.1 Договора в рамках настоящего Договора Покупатель осуществляет предоплату в размере 100 % стоимости Товара денежными средствами по безналичному расчету. Возможен    иной    порядок    оплаты    Товара,    если    это    указано    в    Спецификации

Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате Товара, что подтверждается актом сверки от 31.07.2023, подписанного с обеих сторон.

При этом, согласно письму ООО «НПО СФС» № 2 от 20.01.2023 о возврате авансового платежа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в связи с изменением проекта Генеральным заказчиком, Поставщик осуществил возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 25 от 23.01.2023. Таким образом, Покупатель оплатил в общей сумме 16 422 977 руб.

Однако, Товар до момента предъявления настоящего искового заявления не поставлен Покупателю.

Истец, ссылаясь что, 13.04.2023 направил письмо в адрес Ответчика об одностороннем отказе от Договора,  обратился в суд с рассматриваемым спором.

С учетом статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 328 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015) определено, что в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как установлено материалами дела, в рамках Договора между Покупателем и Поставщиком были согласованы и подписаны обеими сторонами следующие спецификации:

Спецификация № 1 (4909) от 01.08.2022 на сумму 3 110 448 (Три миллиона сто десять тысяч четыреста сорок восемь рублей) 44 копейки (Условия оплаты: 100% предоплата. Условия поставки: Доставка без выгрузки до пгт Новосемейкино, Сам. обл.);

Спецификация № 2 (5307) от 12.08.2022 на сумму 19 860 989 (Девятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек (Условия оплаты: 100% предоплата. Условия поставки: Доставка без выгрузки до пгт Новосемейкино, Сам. обл.).

Согласно направленной претензии от 10.01.2024 в адрес Ответчика Истец требовал возврата  денежных средств.

В ответ Ответчик 11.01.2024 на указанную претензию однозначно, не двусмысленно указал, что покупатель не вправе требовать возврат денежных средств, а обязан принять оплаченный Товар в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями. Данную обязанность Покупателя так же подтверждает п. 1 ст. 513 ГК РФ. Так же просил сообщить Истца о готовности принять оплаченный Товар.

Иного материалы дела не содержат, указанное не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В целях исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупатель должен был быть в любом случае и любым способом уведомлен о готовности товара к передаче.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче в случае, если срок выборки не предусмотрен договором, содержится в абзаце втором пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса РФ, согласно которому выборка товаров покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Истцом не представлено суду доказательств существенного нарушения поставщиком условий заключенного договора. Напротив, собранными по делу доказательствами подтверждается надлежащее исполнение Ответчиком всех своих обязательств. При этом суд оценивает в совокупности с учетом положений статей 65 и 71 АПК РФ собранные по делу доказательства.

Приведенные истцом основания для отказа от товара не зависят от поведения поставщика, и обусловлены исключительно поведением и субъективной оценкой истцом конкретных обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что в конечном итоге непередача товара в согласованный в договоре срок обусловлена поведением самого покупателя. В связи с чем, у него отсутствует право на отказ от договора по указанным основаниям, при этом заключенным договором стороны также не предусмотрели своего права на отказ от исполнения договора (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Аналогичный вывод нашел свое отражение в Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А05-19975/2009.

Таким образом, учитывая несогласие поставщика на прекращение договорных отношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что договор между сторонами прекращен по какому-либо основанию, в связи с чем, у покупателя сохраняется обязанность принять товар, уплатить за него согласованную стоимость, при этом, как следствие, отсутствуют основания для предъявления поставщику требования возвратить денежные средства, внесенные в качестве предоплаты.

При указанных выше основаниях, в виду отсутствия на стороне Ответчика неосновательного обогащения, правовые основания для взыскания денежных средств отсутствуют, в том числе начисление финансовой санкции в виде процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах и исходя из оценки установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать ООО «Научно-производственная организация Спецфундаментстрой» справку на возврат государственной пошлины в размере 51 руб., уплаченной по платежному поручению №27 от 01.03.2024.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1