Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А07-17909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17909/2017
г. Уфа
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017

Полный текст решения изготовлен 04.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи     Харисова А. Ф., при ведении протокола помощником судьи Беляевой И.И.,  рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Пром- Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо – Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Караидельскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 334 руб. 73 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2017.

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Пром- Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Караидельскому району о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 334 руб. 73 коп.

Определением от 04.09.2017 судом произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению собственностью Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Караидельскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего ответчика Администрацию муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан (ИНН <***>).

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Караидельскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу,  доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования  подлежащими удовлетворению.

Представители Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан и Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Караидельскому району не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах имеется отзыв Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, считая, что вина ответчика не доказана, поскольку возврат ранее уплаченной суммы был произведен ответчиком в несколько этапов (л..д 92-93).

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 22.07.2008г. был заключен договор купли-продажи №93 (далее - договор купли-продажи), в соответствии с условиями которого, истец приобрел в собственность земельный участок площадью 64 337 кв.м., с кадастровым номером 02:30:160101:135 по цене 386 118 руб.

Заочным решением Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 30.07.2012г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013г., договор купли-продажи №93 от 22.07.2008 признан недействительным (ничтожным).

Впоследствии ответчик произвел возврат уплаченных денежных средств истца по договору, перечислив платежным поручением №117373 от 31.10.2016 сумму в размере 100 000 руб., платежным поручением №251972 от 15.11.2016 сумму в размере  100 000 руб., платежным поручением №698653 от 21.12.2016 сумму в размере 186 118,51 руб.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13).

В ответном письме ответчик указал, что он является администратором доходов бюджета муниципального района Караидельский район, требования возврата процентов необходимо предъявлять к распорядителю бюджетных средств Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан.

Вместе с тем, 30.03.2017 истец обратился с претензией к Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан об оплате процентов, которая оставлена последним без ответа.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без внимания, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 1103 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке и на сумму полученного по такой сделке должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно пункту 26 приведенного постановления при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Аналогичные положения содержаться в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Караидельскому району осуществляет свою деятельность на основании Положения о территориальном органе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан- районном, городском комитете по управлению собственностью, утвержденного Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 09.08.2007 № 1458.

По вопросам управления и распоряжения имуществом муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан заключено Соглашение о взаимодействии Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Караидельскому району и муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан от 14.01.2013.

В соответствии с приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Караидельскому району от 24.12.2014 №1802 Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Караидельскому району определен в качестве главного администратора доходов бюджета муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, в функции которого входит осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисления, учета, взыскания и принятия решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджета бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено Бюджетным кодексом Российской Фе         рации.

В силу положений п. 4 ст. 20, п. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, относятся к неналоговым доходам бюджета.

В соответствии с п. 2 раздела II приказа Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2013 N 65н "Об утверждении указаний в порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" главному администратору доходов бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета), являющемуся федеральным органом государственной власти (государственным органом) (федеральным казенным учреждением), присваивается код главного администратора доходов бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета), соответствующий коду главного администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с приложением 7 к настоящим Указаниям.

Согласно п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов; принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации; принимает решение о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представляет уведомление в орган Федерального казначейства; в случае и порядке, установленных главным администратором доходов бюджета формирует и представляет главному администратору доходов бюджета сведения и бюджетную отчетность, необходимые для осуществления полномочий соответствующего главного администратора доходов бюджета; предоставляет информацию, необходимую для уплаты денежных средств физическими и юридическими лицами за государственные и муниципальные услуги, а также иных платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в соответствии с порядком, установленным Федеральном законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"; принимает решение о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет; осуществляет иные бюджетные полномочия, установленные настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения.

Таким образом, все предусмотренные законом полномочия по администрированию доходов бюджета, в том числе как полномочия по взысканию задолженности по платежам в бюджет, так и полномочия по возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей из бюджета независимо от периода образования задолженности или переплаты, осуществляются действующим администратором доходов бюджета.

Согласно п. 27 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18.12.2013 N 125н возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, осуществляется на основании заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты, в срок, не превышающий 3-х рабочих дней, следующих за днем их представления в орган Федерального казначейства, исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты, в соответствии с настоящим Порядком.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая неправомерное удержание денежных средств, подтвержденное представленными в материалы дела платежными поручениями, принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 83 334 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Пром- Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Пром- Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 334 руб. 73 коп., 3 333 руб. – судебные расходы по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Пром- Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №12 от 20.04.2017 в размере 353 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 А.Ф. Харисов