Решение от 18 января 2022 г. по делу № А70-20716/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20716/2021
г. Тюмень
18 января 2022 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

МБУ «Тюменьгормост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО «Альфастрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 8 563,53 руб., неустойки в размере 1% начиная с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Тюменьгормост» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании 8 563,53 руб., неустойки в размере 1% начиная с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

03.11.2021 определением Арбитражного суда Тюменской области указанное заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021 по делу № А70- 20716/2021, составленным в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требования было отказано.

11.01.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу положений ч. 3 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев заявления о подготовке мотивированного решения по настоящему делу, суд считает названное заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.11.2020 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Geely Atlas государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, который совершил наезд на объект (опора) наружного освещения, являющийся муниципальной собственностью г. Тюмени, закрепленной на праве оперативного управления за истцом.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2020 № 18810372200800117371 и протокола об административном правонарушении от 03.11.2020 № 72 АР 977659, в результате виновных действий ФИО1 был поврежден вышеуказанный объект наружного освещения (опора).

Автомобиль Geely Atlas государственный регистрационный знак <***> принадлежит ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована АО «Альфастрахование».

В соответствии с п. 1 распоряжения Администрации города Тюмени № 223-рк от 10.05.2011 (далее – распоряжение № 223-рк) создано муниципальное бюджетное учреждение «Тюменьгормост» путем изменения типа существующего муниципального автономного учреждения города Тюмени «Тюменьгормост».

Согласно пп. «а» п. 1 распоряжения № 223-рк предметом деятельности муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» определена организация и выполнение работ, оказание услуг по проектированию, капитальному ремонту, ремонту и содержанию искусственных дорожных сооружений, автомобильных дорог общего пользования местного значения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) автомобильная дорога – это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, – защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

К элементам обустройства автомобильных дорог согласно п. 5 ст. 3 Закона № 257- ФЗ относятся, в том числе объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог.

В соответствии с п. 4.1. приказа Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от 30.12.2016 № 4287, 03.08.2017 истец зарегистрировал право оперативного управления на имущество, указанное в п. 7.112 приложения к вышеуказанному приказу, в том числе наружное освещение по ул. 50 лет ВЛКСМ, г. Тюмени.

Согласно п. 6.9.4 ГОСТа Р50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденному приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов; дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.8, согласно которой отказы в работе наружных осветительных установок, связанных с обрывом, нарушением целостности электрических проводов или повреждением опор, выходом из строя электрораспределительных щитов и т.п. для всех категорий дорог и групп улиц устраняются в срок не более 1 суток.

В установленный вышеуказанным ГОСТом срок объект (опора наружного освещения) был восстановлен в соответствии с локальным сметным расчетом, согласно которому ущерб, нанесенный муниципальной собственности города Тюмени, составил 75 773,47 руб.

19.02.2021 истец направил ответчику требование о возмещении ущерба причиненного муниципальной собственности.

09.03.2021 ответчик составил акт о страховом случае, которым признал ущерб объекту (опоре) наружного освещения страховым случаем, размер ущерба, подлежащего возмещению, по расчетам ответчика составил 67 209,94 руб.

Указанная сумма перечислена на счет истца платежным поручением от 10.03.2021 № 279087.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ответчику с претензией (письмо от 28.07.2021 № 24-54-Исх.-2389/21) о необходимости производства доплаты страхового возмещения в размере 8 563,53 руб. в соответствии с локальным сметным расчетом, а также оплаты неустойки.

16.08.2021 ответчик представил отказ на требование доплатить сумму страхового возмещения ввиду того, что локальный сметный расчет истца составлен без учета износа поврежденных деталей.

Не согласившись с отказом в доплате страхового возмещения и неустойки, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Ответчик, возражая против исковых требований, утверждает, что правомерно выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа на заменяемые детали. В случае удовлетворения иска, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 400 тысяч рублей (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего).

Сумма ущерба, причиненного МБУ «Тюменьгормост», не превышала 400 000 руб.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 4.16 названных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО к указанным в пп. «б» п. 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (абзац первый); размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй).

В абзаце третьем п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58) разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и так далее), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и тому подобного.

В соответствии с п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим п. 15 данной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28.04.2017, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО) (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, однако с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Данный правовой подход сформулирован в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 № 5-КГ20-104-К2.

Как указано выше, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 67 209,94 руб. Ущерб, нанесенный муниципальной собственности города Тюмени (из расчета повреждений опоры), составил 75 773,47 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом от 04.11.2020.

Согласно отчету ООО «Независимый оценщик» от 05.03.2021 № 201 об оценке рыночной стоимости работ и материалов по восстановлению поврежденного имущества (мачты уличного освещения) расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, 33, стоимость объекта оценки по затратному подходу на дату оценки (03.11.2020) составила 67 209,94 руб. с учетом износа (стоимость материалов с учетом износа 48 526,35 руб.+ 18 683,59 руб. стоимость работ)

С учетом того, что стоимость материалов согласно указанному отчету без учета износа составляет 57 089,82 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа фактически составляет 75 773,41 руб. (стоимость материалов без учета износа 57 089,82 руб.+ 18 683,59 руб. стоимость работ).

Аналогичная стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 75 773,41 руб. также следует из локального сметного расчета, представленного истцом.

Страховщик выплатил по платежному поручению от 10.03.2021 № 279087 страховое возмещение в размере 67 209,94 руб., то есть выплата страхового возмещения

произведена ответчиком с учетом износа, что соответствует указанной выше правовой позиции Верховного суда РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил принятые на себя обязательство в полном объеме, в связи с чем исковые требования МБУ «Тюменьгормост» о доплате страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Поскольку страховое возмещение выплачено в полном объеме, у суда также отсутствуют основания для взыскания неустойки, начисленной на сумму недоплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного выше, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в соответствии ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины не распределяются.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Сидорова О.В.