Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А29-2775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2775/2018
03 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (далее ПАО «МРСК Северо – Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Водоканал») о взыскании 8 009 669 руб. 73 коп. задолженности по договору от 01.04.2013 № М482-13/А за декабрь 2017 года, 76 091 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2018 по 27.02.2018, неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 28.02.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.03.2018 по делу № А29-2775/2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.04.2018 с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против размера исковых требований не заявил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.04.2018 до 24.04.2018, информация о котором размещалась общедоступным способом в установленном порядке, после окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено без участия представителей сторон.

Заявлением от 24.04.2018 истец заявил об уточнении (увеличении) исковых требований, просит взыскать с ответчика 8 009 669 руб. 73 коп. долга, 236 484 руб. 59 коп. неустойки, рассчитанной исходя из действующей учетной ставки ЦБ РФ – 7, 25% по состоянию на 24.04.2018, неустойки, рассчитанной начиная с 25.04.2018 по день фактической уплаты долга. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании статьи 49 АПК РФ заявленные уполномоченным представителем истца уточнения приняты арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнителем) и ООО «Водоканал» (потребителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2013 № М482-13/А с протоколами разногласий и урегулирования разногласий к договору, по условиям которого исполнитель обязался обеспечивать передачу электрической энергии в точки поставки потребителя, определённые в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, указанные в приложении № 3 к договору, а потребитель — оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) в порядке, установленном договором (пункт 2.2. договора).

Перечень точек поставки и средства учета электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, установленным Службой Республики Коми по тарифам.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.6. договора)

Потребитель производит оплату в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца — 50 процентов стоимости услуг указанных в счёте; окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых потребителем по выставленному счету, исходя из объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.5 договора, пункт 3.1 Приложения № 13 к договору).

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что количество электрической энергии, переданной потребителю по сетям исполнителя и ТСО определяется по показаниям приборов учёта электрической энергии, а также на основании данных, полученным с применением расчетных способов, указанных в приложении № 9. Показания приборов учёта электрической энергии и расчёт величин максимальной мощности заносятся исполнителем в ведомости снятия показаний и расчёта величин максимальной мощности, на основании сводных актов исполнителем за расчётный период составляется акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за две недели до окончания срока действия договора одной из сторон не будет заявлено о его расторжении или изменении (пункты 10.1 и 10.3 договора).

Во исполнение договора исполнитель в декабре 2017 года поставил ООО «Водоканал» электрическую энергию на общую сумму 8 009 669 руб. 73 коп. и предъявило к оплате счет-фактуру от 31.12.2017№ 56-000000000000995.

В подтверждение предъявленного к оплате объёма электрической энергии в дело представлен акт от 31.12.2017 № 995 об оказании услуг по передаче электрической энергии и сводный акт первичного учета, подписанные сторонами без возражений и содержащие оттиски печатей сторон.

Потребитель не оплатил поставленную электрическую энергию за спорный период в добровольном порядке, в том числе после направления в его адрес претензии исполнителя от 26.01.2018 № МР2/5/019-153-53/678, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Из материалов дела также следует, что в отношении ООО «Водоканал» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 по делу № А29-5410/2016.

Определением от 08.08.2016 по делу № А29-5410/2016 в отношении ООО «Водоканал» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,- наблюдение, определением от 10.01.2017 — процедура внешнего управления. Определением от 20.03.2017 внешним управляющим общества с 13.03.2017 утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкростве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).

Таким образом, обязательство ответчика оплатить оказанные ему в декабре 2017 года услуги по поставке электрической энергии относится к текущим платежам, требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в декабре 2017 года и объем электрической энергии ответчиком не оспариваются и подтверждаются актом от 31.12.2017 № 995 об оказании услуг по передаче электрической энергии и сводным актом первичного учета, подписанными ответчиком без возражений.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен на основании тарифов на электрическую энергию, утвержденных приказом Минстрой Республики Коми от 31.07.2017 № 40/2-Т.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе двухсторонним актом сверки от 31.12.2017, согласно которого у ответчика имеется задолженность перед истцом в том числе по спорному счету- фактуре.

Доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Ответчик возражений относительно расчета суммы долга, а также доказательства оплаты задолженности за спорный период не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 8 009 669 руб. 73 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 236 484 руб. 59 коп. пени за период с 21.01.2018 на 24.04.2018, а также пени, начиная с 25.04.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с указанным Федеральным законом истцом начислены пени за период с 21.01.2018 на 24.04.2018 в сумме 236 484 руб. 59 коп.

Исходя из установленного, требование истца о взыскании законной неустойки, как меры ответственности, заявлено им правомерно.

Между тем, истцом в расчете не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которым, если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, то днем окончания срока оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, счет-фактура за декабрь 2017 года должна быть оплачена потребителем не позднее 22.01.2018.

Закон не содержит прямого указания на применяемую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения суда.

Вышеуказанный подход к определению ставки рефинансирования отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 от 19.10.2016 (вопрос №3).

На момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, поэтому суд признал правомерным требование о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

Расчет суммы пени произведен истцом исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,25% годовых (в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

С учетом признания судом необоснованным начисление истцом пени с 21.01.2018, судом произведен перерасчет пени за период 23.01.2018 по 24.04.2018, согласно которого размер пени за указанный период составляет 232 613 руб. 25 коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании излишне начисленной истцом неустойки за указанный в расчете период надлежит отказать.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 05.12.2015 № 307-ФЗ) пени выплачиваются по день фактической оплаты суммы долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму 8 009 669 руб. 73 коп. на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8 009 669 руб. 73 коп. долга, 232 613 руб. 25 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты долга, 63 398 руб. 85 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 802 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев