Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А45-35898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-35898/2018

  Решение в виде резолютивной части изготовлено 19 ноября 2018 года

  Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Армиг" (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Тяжстанкогидропресс" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №100817-1Т от 10.08.2017 в размере 20 000 руб., неустойки в размере 386,94 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Армиг" (далее по тексту – истец, ООО "Армиг") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Тяжстанкогидропресс" (далее – ответчик или ПАО "Тяжстанкогидропресс") о взыскании задолженности по договору поставки №100817-1Т от 10.08.2017 в размере 20 000 руб., неустойки в размере 386,94 руб.

В обоснование иска истец указывает, что между ООО "Армиг" и ПАО "Тяжстанкогидропресс" заключен договор поставки №100817-1Т от 10.08.2017, по условиям которого истец обязался в течение срока действия договора поставлять, а ответчик принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве и по цене, согласованной сторонами в спецификации и/или счете поставщика.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, ООО "Армиг" по универсальным передаточным документам №503 от 07.05.2018 и №527 от 11.05.2018 отгрузило ПАО "Тяжстанкогидропресс" товар на общую сумму             41 812,50 руб.

Ответчиком товар оплачен частично, задолженность составила 20 000 руб., которая на момент обращения истца с настоящим иском ответчиком оплачена не была. Направленная истцом в адрес ответчика претензия также оставлена ПАО "Тяжстанкогидропресс" без удовлетворения.

После принятия иска к производству судом от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска и одновременно заявление об отзыве заявления об отказе от иска, в связи с чем, заявление ООО "Армиг" об отказе от иска судом не рассматривается.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, но представлены платежные поручения №2103 от 16.10.2018, №3070 от 12.11.2018 и №3069 от 12.11.2018 в подтверждение погашения задолженности перед истцом.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор поставки №100817-1Т от 10.08.2017, по условиям которого истец обязался в течение срока действия договора поставлять, а ответчик принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве и по цене, согласованной сторонами в спецификации и/или счете поставщика.

В соответствии с п.3.2 договора покупатель обязуется оплатить каждую партию продукции в течение 30 календарных дней с момента приема продукции, если иное не согласовано в спецификации.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате продукции покупатель оплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в размере 0,01% от стоимости недопоставленной продукции в соответствующем периоде поставки до полного исполнения поставщиком своих обязательств.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, ООО "Армиг" по универсальным передаточным документам №503 от 07.05.2018 и №527 от 11.05.2018 отгрузило ПАО "Тяжстанкогидропресс" товар на общую сумму        41 812,50 руб.

Ответчик факт получения товара на указанную сумму не оспаривает.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с несвоевременным неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился с требованием о взыскании задолженности, а также неустойки  в соответствии с п. 7.3 договор поставки №100817-1Т от 10.08.2017 за период с 06.06.2018 по 23.08.2018 в размере 386,94 руб.

Задолженность ПАО "Тяжстанкогидропресс" перед ООО "Армиг" за поставленный товар по договору поставки №100817-1Т от 10.08.2017 по состоянию на дату подачи искового заявления и его принятия арбитражным судом составляла 20 000 руб. и оплачена ответчиком 16.10.2018 платежным поручением №2103. Платежным поручением №3069 от 12.11.2018 ПАО "Тяжстанкогидропресс" также оплатило истцу заявленную к взысканию неустойку.

Кроме того, платежным поручением №3070 от 12.11.2018 ПАО "Тяжстанкогидропресс" погасило перед истцом задолженность по оплате почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в размере 230,44 руб.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, ответчиком погашены до вынесения решения судом в полном объеме, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Тяжстанкогидропресс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                            А.Г. Хлопова