Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А66-17361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17361/2019
г. Тверь
14 февраля 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 г., мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ОСТА» г.Москва

к ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» г. Тверь

с участием в деле в качестве третьего лица ФИО3 г.Одинцово Московской области

о взыскании 1800000руб.

при участии:

от истца, ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» г. Тверь, третьего лица: ФИО3

от ООО «СтройРесурс»: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОСТА» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «СтройРесурс» г. Кемерово о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору № АД-1 от 01.03.2019 г. об оказании юридических услуг.

Определением от 15.11.2019 г. исковое заявление ООО «ОСТА» г. Москва принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2020 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу, непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

ООО «СтройРесурс», надлежаще извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ООО «СтройРесурс».

06.02.2020 г. от истца поступили дополнительные документы.

06.02.2020 г. от ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» поступил отзыв на исковое заявление, в котором также сообщалось, что ООО «СтройРесурс» 31.12.2019 г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» является правопреемником по обязательствам ООО «СтройРесурс» и полностью признает задолженность перед истцом.

В предварительном судебном заседании ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» ходатайствовал о замене ООО «СтройРесурс» на ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР», поддерживает доводы, изложенные в отзыве от 05.02.2020 г.

Истец выразил согласие на замену ООО «СтройРесурс» на ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР».

Рассмотрев ходатайство о замене ООО «СтройРесурс» на ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР», суд считает возможным удовлетворить, как не противоречащее ст. 48 АПК РФ.

Стороны против перехода к рассмотрению дела по существу, непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не возражали.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В судебном заседании позиция сторон не изменилась, дополнительных документов от сторон не поступило.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

01.03.2019 г. между ООО «СтройРесурс» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор № АД-1 об оказании юридических услуг (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Услуги подлежат оказанию в период с 01.03.2019 г. по 31.08.2019 г. (п. 1.2 договора)

В соответствии с п. 3.1 договора, ежемесячная абонентская плата составляет 300 000 руб. Расчетный период - каждый календарный месяц. Срок расчёта за период не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым.

Общая стоимость договора (совокупная сумма всех ежемесячных абонентских платежей) составляет 1 800 000 руб. (п. 3.2 договора)

02.09.2019 г. заказчиком и исполнителем подписан Акт выполненных работ по договору № АД-1 об оказании юридических услуг от 01.03.2019 г.

Согласно данному акту услуги исполнителем выполнены надлежаще и стороны в из части претензий друг к другу не имеют. Полная оплата заказчиком услуг исполнителя по договору должна быть произведена в срок не позднее 10.09.2019 г. в размере 1 800 000 руб.

11.09.2019 г. ФИО3 обратился в ООО «СтройРесурс» с письмом - требованием об оплате ему задолженности по договору № АД-1 об оказании юридических услуг от 01.03.2019 г. в размере 1 800 000 руб.

20.09.2019 г. ФИО3 получил от ООО «СтройРесурс» ответ на письмо-требование от 11.09.2019 г., в котором ООО «СтройРесурс» полностью признает задолженность перед ФИО3 по договору № АД-1 от 01.03.2019 г. в размере 1 800 000 руб., но не имеет возможности её оплатить.

01.10.2019 г. между ФИО3 и ООО «ОСТА» заключен договор уступки прав требований по договору № АД-1 об оказании юридических услуг от 01.03.2019 г., согласно которому новым кредитором ООО «СтройРесурс» по указанному договору становиться ООО «ОСТА».

В нарушение договорных обязательств ответчик не произвел оплату услуг, оказанных по договору № АД-1 об оказании юридических услуг от 01.03.2019 г.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре № АД-1 об оказании юридических услуг от 01.03.2019 г., соответствующий требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе договором № АД-1 об оказании юридических услуг от 01.03.2019 г., актом выполненных работ по договору № АД-1 об оказании юридических услуг от 01.03.2019 г., а также перечнем работ, которые указаны в отзыве ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» от 06.02.2020 г. Ответчик признает задолженность перед истцом в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 800 000 руб. задолженности по договору № АД-1 от 01.03.2019 г. об оказании юридических услуг признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, вопрос о возврате истцу 70 процентов государственной пошлины судом не рассматривается, а 30 процентов государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 9300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 779, 781 ГК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 9, 48, 65, 110, 136, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «ОСТА» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 1800000руб. задолженности.

Взыскать с ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 9300руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья

ФИО1