Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А65-6144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6144/2021


Дата принятия решения – 18 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Змейка; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 25.01.2022г. о взыскании судебных расходов

в деле А65-6144/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Змейка; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 926 149,26 руб. задолженности, 104 221,63 руб. неустойки,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, п.Змейка; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 926 149,26 руб. задолженности, 104 221,63 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, п.Змейка; (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Акционерным обществом "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) производство по делу прекратил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2022 суд частично удовлетворил заявление истца - Индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Змейка; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов, взыскал с Акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", юридический адрес: <...> Промбаза (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.09.2002) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Змейка; (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.11.2019) судебные расходы в размере 76 754 руб..

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

22.04.2022 истец обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2022 о взыскании судебных расходов, в связи с отменой утвержденного мирового соглашения.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 17.05.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не явились, извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пунктах 19 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Заявитель в заявлении указывает, что новые обстоятельства открылись после вынесения Арбитражным судом Поволжского округа постановления от 28.03.2022 об отмене утвержденного мирового соглашения, явившимся основанием для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

При таких обстоятельствах, срок обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует заявления о возмещении судебных расходов, требования истца основаны на утвержденном судом мировом соглашении, отмененного судом кассационной инстанции.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, п.Змейка; (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Акционерным обществом "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании статей 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ усматривает правовые основания для пересмотра определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2022 по делу №А65-6144/2021 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.120, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Змейка; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2022 года по делу №А65-6144/2021 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2022 года по делу №А65-6144/2021 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Змейка; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 370 754 руб. совместно с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Змейка; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 926 149,26 руб. задолженности, 104 221,63 руб. неустойки на 21 июня 2022 в 09 час 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, Зал №2.03 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>)).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Шарипова А.Э.