Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А47-9017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9017/2018
г. Оренбург
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 24.07.2018) Общества с ограниченной ответственностью «Агропредприятие "Сборовское", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению архитектуры, градостроительства и капитального строительства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, г. Сорочинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка от 11.07.2018 № 01-15/575;

обязании Управления архитектуры, градостроительства и капитального строительства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области утвердить схему расположения земельного участка 56:30:0304001:8:ЗУ1 и выдать соответствующее постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.12.2018 объявлялся перерыв до 26.12.2018 до 14 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от заявителя: ФИО2 - представитель (доверенность от 01.08.2018 г., на 2 года, паспорт), ФИО3 -доверенность от 01.08.2018 г., на 2 года, паспорт),

от заинтересованного лица: ФИО4 - представитель (доверенность от 03.12.2018 г., № 01-13/15, до 26.11.2019 г., паспорт).

после перерыва:

от заявителя: ФИО2 - представитель (доверенность от 01.08.2018 г., на 2 года, паспорт),

от заинтересованного лица: ФИО4 - представитель (доверенность от 03.12.2018 г., № 01-13/15, до 26.11.2019 г., паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Сборовское» (далее – заявитель, общество, ООО «АП «Сборовское») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и капитального строительства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка от 11.07.2018 № 01-15/575; обязании Управления архитектуры, градостроительства и капитального строительства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области утвердить схему расположения земельного участка 56:30:0304001:8:ЗУ1 и выдать соответствующее постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории.

Заявитель просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, письменных пояснениях.

Заявление мотивировано тем, что оспариваемый отказ не соответствует действующим нормам земельного законодательства, Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ) не предусмотрено такое основание для отказа в утверждении схемы как - «сокращение территории для выпаса общественного скота, снижение поголовья КРС, ограничение доступа граждан для сбора грибов и ягод». Кроме того, отмечает, что на момент подачи обществом заявления о предоставлении муниципальной услуги оснований для отказа в ее предоставлении у уполномоченных должностных лиц заинтересованного лица не имелось. Также указывает, что на момент разрешения заявлений по существу препятствий для утверждения схем размещения земельного участка не имелось, разработанной схемой расположения земельного участка требования п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ нарушены не были.

Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ООО «АП «Сборовское» обратилось в Управление архитектуры, градостроительства и капитального строительства администрации Сорочинского округа Оренбургской области через МКУ «МФЦ» г.Сорочинска с заявлением о предоставлении муниципальной услуги, а именно за утверждением схемы расположения земельного участка 56:30:0304001:8:ЗУ1 на кадастровом плане или кадастровой карте территории г. Сорочинск.

Письмом от 11.07.2018 № 01-15/575 (л.д. 7-8) Управлением в утверждении схемы расположения земельного участка на основании абз. 3 п. 2.8 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории», утвержденного постановлением администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области от 16.11.2015 № 536-п (в редакции постановления от 24.05.2018 № 800-п0 в связи с разработкой схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

В отказе также указано, что испрашиваемый земельный участок в соответствии с разработанной схемой частично расположен на землях, предназначенных для общественного выпаса скота.

В соответствии с постановлением администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области от 10.07.2018 № 1086-п «Об определении мест для выпаса сельскохозяйственных и домашних животных, птицы в границах Войковского территориального отдела Сорочинского городского округа Оренбургской области» определены места для общественного выпаса скота в пределах границ земельных, участков кварталов: 56:30:0306001, 56:30:00305001:5, 56:30:1802001:11, 56:30:0304001, 56:30:1002001.

Дополнительно заинтересованным лицом в оспариваемом отказе сообщено, что на основании данных Войковского территориального отдела о состоянии животноводства на 01.07.2018 года в п. Войковский в собственности граждан находится 265 голов крупного рогатого скота. По зоотехническим нормативам, для выпаса крупного рогатого скота на пастбищный период требуется 3 гектара земли. Следовательно, на все поголовье на пастбищный период требуется 795 гектар земли,

В настоящее время, для выпаса общественного скота используется территория порядка 500 гектар. Недостаток пастбищ составляет порядка 300 гектар.

Кроме того, в отказе Управление также указало, что заявленные обществом требования сокращают и без того недостаточную территорию для выпаса общественного скота, что повлечет за собой снижение содержания поголовья КPC и уровня достатка граждан.

Кроме того, будет ограничен доступ граждан в ранее общедоступные места для сбора ягод, грибов и т.д., что, как следствие, породит недовольство и жалобы местного населения.

Во избежание негативных последствий, заинтересованным лицом заявителю было предложено скорректировать схему расположения земельного участка с учетом мнения населения и исключить из нее земельные участки, отведенные под общественный выпас скота.

Не согласившись с отказом Управления в утверждении схемы расположения земельного участка от 11.07.2018 № 01-15/575, и считая его нарушающим права и законные интересы, ООО «АП «Сборовское» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.


В силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным решения государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: его несоответствие закону и иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности должен в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать заявитель.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ЗК РФ земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения).

Порядок образования земельных участков урегулирован нормами земельного законодательства.

В силу п. 1 ст. 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.

Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 N 53-ФЗ) дополнен статьей 3.1, в которой определены критерии разграничения государственной собственности на землю, позволяющие земельные участки считать отнесенными к соответствующему уровню государственной собственности.

Пункты 2 и 3 статьи 3.1 указанного Федерального закона содержат подробные критерии, позволяющие отнести земельные участки к собственности субъектов Российской Федерации и к собственности муниципальных образований.

В соответствии с ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество возникшие до вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Данная норма также закреплена в ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Постановлением Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.1991 разграничена государственная собственность в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность". Объекты, указанные в приложении N 3 к названному постановлению (жилой и нежилой фонд) являются муниципальной собственностью в силу закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 2 статьи 11.2 ЗК РФ).

В подпункте 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 ЗК РФ.

К заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории прилагаются: 1) подготовленная заявителем схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которые предлагается образовать и (или) изменить; 2) копии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на исходный земельный участок, если права на него не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Указанная норма содержит исчерпывающий перечень документов, обязательных для предоставления заявителями в качестве приложения к заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

В рассматриваемом случае заявителем в соответствии с требованиями пункта ЗК РФ представлены в уполномоченный орган все необходимые для принятия решения документы, в том числе схема расположения земельного участка или земельных участков, доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.

В силу ст. 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 ЗК РФ.

В статье 11.10 ЗК РФ установлены следующие требования. Так, схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2).

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 3).

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования путем раздела земельного участка, находящегося в государственной собственности и предоставленного юридическому лицу на праве аренды, может быть обеспечена указанным юридическим лицом (пункт 6).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется в форме электронного документа (пункт 9).

Форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 12).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 13).

Утверждение и выдача заявителю схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории является одним из этапов решения вопроса о предоставлении земельного участка.

Обязанность утвердить и выдать заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории не ставится в зависимость от наличия оснований для предоставления земельного участка заявителю. Совершение указанных действий является юридической обязанностью соответствующего органа.

Вопрос о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельного участка подлежит разрешению после составления и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с учетом зонирования территории, норм отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, планов благоустройства территории города, нахождения участка в непосредственной близости от зданий (в том числе жилых многоквартирных домов в соответствии с нормами отвода придомовой территории), строений, сооружений, на инженерных коммуникациях, красных линиях, местах общего пользования, и выдать заявителю утвержденную схему.

При этом, схема расположения земельных участков на кадастровом плане и кадастровой карте, исходя из толкования норм действующего законодательства, по своему содержанию является не правоустанавливающим или правоподтверждающим документом, а носит исключительно информационный характер.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 N 310-КГ18-8945 по делу N А83-9029/2017 Такой вид права, как собственность, прямо предусмотрен действующим законодательством (пункт 1 статьи 39.1, статьи 39.14, 39.15, 39.17 ЗК РФ), как возможный для приобретения собственником объектов недвижимости.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка содержится в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ, а именно:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Вместе с тем, оспариваемый отказ не содержит указанных оснований.

Кроме того, в силу пункта 29 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2020 года исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, вправе принять решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории по основаниям, предусмотренным законом субъекта Российской Федерации, наряду с основаниями для отказа в утверждении данной схемы, предусмотренными пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

Иных оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка действующим земельным законодательством не предусмотрено.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ заинтересованным лицом не представлено.

Ссылки на наличие постановления № 1086-п от 10.07.2018 «Об определении мест для выпаса сельскохозяйственных и домашних животных, птицы в границах Войковского территориального отдела Сорочинского городского округа Оренбургской области» судом отклоняются как необоснованные, поскольку указанное постановление издано администрацией МО «Сорочинский городской округ» позднее даты обращения заявителя за предоставлением муниципальной услуги.

Ссылка заинтересованного лица относительно того, что Административным регламентом (в ред. постановления от 24.05.2018 № 800п) оказания муниципальной услуги предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, при этом разъяснение причин отказа в уведомлении данными нормативами не предусмотрено судом отклоняется, поскольку в оспариваемом отказе Управление приводит исчерпывающие основания для отказа, указанные ранее. При этом предлагает ООО АП «Сборовское» скорректировать схему расположения земельного участка с учетом мнения населения и исключить из нее земельные участки, отведенные под общественный выпас скота.

Доводы относительно того, что заявленные обществом требования сокращают и без того недостаточную территорию для выпаса общественного скота, что повлечет за собой снижение содержания поголовья КPC и уровня достатка граждан судом отклоняются как несостоятельные, поскольку такие основания в ЗК РФ отсутствует.

Ссылки Управления на нарушения статьи 11.9 ЗК РФ судом не принимаются, поскольку оспариваемый отказ не содержит соответствующего обоснования.

Наличие каких-либо иных препятствий для утверждения схем расположения земельного участка 56:30:0304001:8:ЗУ1 судом не установлено.

При этом доводы заинтересованного лица, приводимые представителем Управления непосредственно при рассмотрении настоящего дела в суде, относительно нарушения заявителем п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ: «Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами», судом отклоняются по следующим основаниям.

Как указывает заинтересованное лицо, представленная заявителем схема земельного участка нарушает вышеуказанные требования законодательства, так как многоконтурный земельный участок с условным номером 56:30:0304001:8:ЗУ1 своими границами полностью накладывается на границы земельных участков с кадастровыми номерами 56:30:0304001:8 и 56:30:0000000:998, расположенными в кадастровом квартале 56:30:0304001.

Как отмечалось ранее, согласно статье 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, земельный участок с кадастровым номером 56:30:0304001:8 находится в муниципальной собственности и нормы законодательства позволяют утвердить схему вновь образованного земельного участка путем выдела из земель, находящихся в муниципальной собственности.

При этом ООО АП «Сборовское» не допускает вклинивания, вкрапливания, либо пересечения границ других участков. Назначение земельного участка заявителем не изменяется.

Относительно земельного участка с кадастровым номером 56:30:0000000:998 судом учтено, что данный участок предназначен для размещения линий электропередачи с назначением: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики.

Согласно схеме, представленной ООО АП «Сборовское» земельный участок с условным номером не пересекает его границы, границы под линии электропередач остаются свободными. Безусловных доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.

К ссылке заинтересованного лица о том, что заявителем в заявлении об утверждении схемы расположения земельного участка не проставлены отметки полностью суд относится критически, поскольку из представленных документов и пояснений заявителя следует, что целью обращения с соответствующим заявлением является образование земельного участка путем его выдела из земель, находящихся в муниципальной собственности.

При этом судом также учтены пояснения представителя заинтересованного лица в судебном заседании 19.12.2018 о том, что основания для отказа в выделе отсутствуют.

Кроме того, удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходит из того, что законность ненормативного акта подлежит оценке на момент его вынесения (принятия).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд, проанализировав спорные правоотношения, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что оспариваемый отказ Управления в утверждении схемы расположения земельного участка от 11.07.2018 № 01-15/575 противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу наличии оснований для признания оспариваемого отказа незаконным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленным требования и признать незаконным отказ Управления архитектуры, градостроительства и капитального строительства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области в утверждении схемы расположения земельного участка от 11.07.2018 № 01-15/575.

На основании пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ надлежащим способом восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя, по мнению суда, является обязание Управления архитектуры, градостроительства и капитального строительства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области утвердить схему расположения земельного участка 56:30:0304001:8:ЗУ1 и выдать соответствующее постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявленные требования Общество с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Сборовское» удовлетворить.

Признать недействительным отказ Управления архитектуры, градостроительства и капитального строительства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области в утверждении схемы расположения земельного участка от 11.07.2018 № 01-15/575.

Обязать Управление архитектуры, градостроительства и капитального строительства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области утвердить схему расположения земельного участка 56:30:0304001:8:ЗУ1 и выдать соответствующее постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории.


Взыскать с Управления архитектуры, градостроительства и капитального строительства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Сборовское» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать заявителю в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В.Сердюк