Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А58-4680/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4680/2021
03 августа 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной Ф.Л., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Техмашсервис» (ИНН 7743945541, ОГРН 5147746314579) к акционерному обществу «Якутскгеофизика» (ИНН 1435078075, ОГРН 1021401073407) о взыскании 9 617 238,16 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности (онлайн);

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.07.2021 сроком по 08.07.2024 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Техмашсервис» обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Якутскгеофизика» о взыскании задолженности по договору поставки №41/2020 товара в размере 9 278 872 руб., сумму неустойки за исчисленную на 25.06.2021 в размере 338 366,16 руб., а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 71 086 руб.

В судебном заседании представитель ответчика просит отложить судебное разбирательство в связи с направлением в адрес истца проекта мирового соглашения. Задолженность признает.

Представитель истца поясняет, что истец не согласен с заключением мирового соглашения.

В материалы дела поступили:

19.07.2021 в электронном виде от истца - ходатайство об отложении судебного заседания.

27.07.2021 в электронном виде от истца - ходатайство о приобщении к материалам дела письма ответчика от 20.07.2021 №730/01.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не поддерживает заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку явилась в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отложении судебного заседания не подлежит рассмотрению судом.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истцв в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика признает основной долг, расчет и сумму неустойки не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 41/2020 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю взрывчатые вещества (товар), в сроки, количестве и ассортименте, согласно спецификации № 1, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять оплатить товар и своевременно произвести оплату поставщика за проставленный товар, на условиях и в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 8.2 договора цена на поставляемый товар определяется спецификацией и включает в себя: непосредственно стоимость товара, доставку товара в соответствии с базисом поставки, расходы по страхованию товара (если применимо), все дополнительные расходы, комиссии, суммы налога и другие обязательные расходы поставщика, связанные с поставкой товара.

Согласно пункту 8.4 договора оплата за товар производится в течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта-приема передачи товара или УПД.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара по товарной накладной № 551 от 16.02.2021, подписанной ответчиком без возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил ответчику претензию от 24.05.2021 №И2105/125.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 2 000 000 руб. (платежное поручение № 716 от 25.05.2021).

Поскольку ответчик полную оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор от 25.12.2020 № 41/2020 является договором купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 25.12.2020 № 41/2020 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной № 551 от 16.02.2021, представленной в материалы дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства того, что указанный в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком, являются надлежащими доказательствами передачи товара покупателю, отвечающими признакам статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возникновения у последнего в этой связи обязанности по его оплате.

Ответчик основной долг признает, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 9 278 872 руб. в части основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.3 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы, общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3% от неисполненного в срок обязательства.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.02.2021 по 25.06.2021 в размере 338 366,16 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства и условиям договора.

На сновании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 9 617 238,16 руб. долга (9 278 872 руб. + 338 366,16 руб.) подлежит удовлетворению.

Акционерное общество «Техмашсервис» при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением от 20.06.2021 № 5401 уплатило государственную пошлину в размере 71 086 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с учетом признания иска ответчиком, 49 760,20 руб. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы АО «Техмашсервис» по уплате государственной пошлины в размере 21 325,80 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Техмашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору № 41/2020 от 25.12.2020 в размере 9 278 872 руб., неустойку за период с 17.02.2021 по 25.06.2021 в размере 338 366,16 руб., начисленную в соответствии с п. 11.3 договора № 41/2020 от 25.12.2020, а также 21 325,80 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Техмашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 49 760,20 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.06.2021 N 5401.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Пихтова