Постановление от 1 июня 2021 г. по делу № А40-288896/2019

???

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18139/2021

Дело № А40-288896/19
г. Москва
01 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ЭЦ «Энергобаланс» - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года по делу №А40-288896/19, принятое судьей А.Г. Омельченко, по заявлению ООО ЭЦ «Энергобаланс» о включении задолженности в размере 10 543 019 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должникапо делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО3 (дата рождения 29.09.1985). Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член САУ «СРО «ДЕЛО».

В Арбитражный суд города Москвы 12.08.2020 посредством электронной подачи документов поступило заявление ООО ЭЦ «Энергобаланс» о включении задолженности в размере 10.543.019,29 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Требование основано на определении Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020г. по делу № А60-8459/2018 (Приложение №1) о признании сделок ООО ЭЦ «Энергобаланс» в виде перечислении в пользу ФИО3 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.11.2020г. по делу №А60-8459/2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020г. по делу № А60-8459/2018 отменено, принят новый судебный акт, согласно которому в удовлетворении требований конкурного управляющего было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2021г. постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.11.2020г. по делу №А60-8459/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего - без изменения.

Конкурсным управляющим ООО ЭЦ «Энергобаланс» были уточнены требования в связи с наличием у ФИО3 в пользу ООО ЭЦ «Энергобаланс» иной задолженности в размере 254 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021г. по делу №А40-288896/2019 ООО ЭЦ «Энргоабалнс» было отказано во включении в реестр требований кредиторов, поскольку судебный акт, положенный в обоснование требования, отменён судом вышестоящей инстанции, а уточнения конкурсного управляющего не были приняты судом, поскольку, по мнению суда заявитель меняет и предмет, и основания заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, включить в реестр требований кредиторов требование в размере 254 000 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку заявитель меняет и предмет и основания заявления, а так же к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования ООО ЭЦ «Энергобаланс» о включении задолженности в размере 10.543.019,29 рублей в реестр требований кредиторов должника, поскольку постановлением арбитражного апелляционного суда от 14.11.2020, определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 по делу А60-8459/18 отменено.

В соответствии сто ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств подтверждающих задолженность ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года по делу №А40-288896/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ЭЦ «Энергобаланс» - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: А.Н. Григорьев


Судьи: В.С. Гарипов


ФИО5