Решение от 1 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203546/25-126-1773
г. Москва
02 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "РЕМ ТРАНС" (ИНН <***>)

к ООО "СТРОЙГРУППНЕРУД" (ИНН <***>)

о взыскании 1 477 488,53 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.02.2025, ФИО2, доверенность от 20.02.2025

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕМ ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙГРУППНЕРУД" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов от 30.01.2023 года в сумме 1 143 566 руб. 98 коп., пени на основании п. 6.1 договора по состоянию на 15.01.2026 в размере 540 907 руб. 18 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 16.01.2026 по дату фактической оплаты, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 30 января 2023 года между ООО «РЕМ ТРАНС» (Исполнитель) и ООО «СтройГруппНеруд» (Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов, согласно которому Исполнитель по заявке Заказчика производит техническое обслуживание (далее ТО) и/или ремонт автотранспортных средств, в том числе прицепов и их комплектующих далее (Техника), принадлежащих заказчику, а Заказчик оплачивает эти работы, запасные части (комплектующие) и иные расходные материалы, использованные при ТО и/или ремонте Техники па условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с и. 2.2. заключенного между Сторонами Договора, стоимость ТО и/или ремонта включает в себя стоимость проведенных работ, а также стоимость использованных запасных частей, и/или расходных материалов, используемых при ремонте.

Пункт 5.1. Договора цена услуг по ТО и/или ремонту техники включает: стоимость работ, т.е. количество нормо-часов, необходимых, для выполнения работ, умноженное на стоимость одного нормо-часа; стоимость комплектующих (запасных частей, деталей, узлов, агрегатов), расходных материалов, по ценам исполнителя.

Согласно п. 5.3. Договора, вариант оплаты услуг определяется Исполнителем по собственному усмотрению в следующем порядке:

- в течении одних суток после выполнения работ. В момент окончания оказания услуг Исполнитель извещает Заказчика о выполнении всех работ, в соответствии с заказ-нарядом и при этом передает Заказчику счет на оплату оказанных услуг. Исполнитель вправе не выдавать Технику Заказчику, до момента поступления стоимости ремонте на его расчетный счет.

Исполняя свои обязанности по заключенному между Сторонами Договора, Исполнитель оказал Заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей Заказчика.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 года по 27.09.2024 года произведенного между Сторонами, по состоянию на 27.09.2024 года задолженность ООО «Строй Групп Неруд» перед ООО «РЕМ ТРАНС» составила 1 143 566 руб. 98 коп.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 143 566 руб. 98 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 143 566 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании п. 6.1. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему Договору, Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной сумы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку по состоянию на 15.01.2026 в размере 540 907 руб. 18 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 540 907 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 16.01.2026 по дату фактической оплаты.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов от 30.01.2023 года не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 16.01.2026 по дату фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 69 325 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СТРОЙГРУППНЕРУД" (ИНН <***>) в пользу ООО "РЕМ ТРАНС" (ИНН <***>) 1 143 566 (один миллион сто сорок три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 98 коп. задолженности, 540 907 (пятьсот сорок тысяч девятьсот семь) руб. 18 коп. неустойки за период по 15.01.2026, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 16.01.2026 по дату фактической оплаты, а также 69 325 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков