Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А75-9312/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9312/2019
08 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альпантикор» (место нахождения: 350911, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Плюс» (место нахождения: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Лангепас, зона Северная промышленная, дом 65, корпус 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 480 571 рубля 53 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2019 № 43-06/19,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альпантикор» (далее – истец, генеральный подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Плюс» (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании 15 480 571 рубля 53 копеек задолженности по договорам от 06.04.2018 № 139/18, от 14.05.2018 № 142/18, от 14.05.2018 № 143/18, от 22.10.2018 № 153/18.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанные договоры и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.05.2019 судебные заседания по делу назначены на 02.07.2019 (предварительное на 12 часов 00 минут, судебное – 12 часов 05 минут, л.д. 1-4 т. 1).

Ответчик, извещённый о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился (л.д. 130-134).

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 02.07.2019, в связи с готовностью дела, с учётом мнения представителя истца, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры от 06.04.2018 № 139/18 (л.д. 15-47 т. 1, далее – договор 1), от 14.05.2018 № 142/18 (л.д. 81-117 т. 1, далее – договор 2), от 14.05.2018 № 143/18 (л.д. 1-27 т. 2, далее – договор 3), от 22.10.2018 № 153/18 (далее – договор 4, л.д. 42-65 т. 2) и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части оплаты выполненных работ по договору 1 за период с мая по июль, сентябрь, ноябрь 2018 года, по договору 2 за период с июня по октябрь 2018 года, по договору 3 за период с июня по июль 2018 года, по договору 4 за октябрь 2018 года.

Согласно пункту 2.1 договора 1 субподрядчик обязуется выполнить, а генеральный подрядчик принять и оплатить работы по нанесению антикоррозийного и огнезащитного покрытия металлоконструкций газоперерабатывающего завода УППНГ ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь».

Цена договора, порядок оплаты определены сторонами в разделах 3, 4 договора 1 (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2018 № 2 к договору 1).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 5 договора 1 (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2018 № 2 к договору 1).

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 27 договора 1.

Согласно пункту 2.1 договора 2 субподрядчик обязуется выполнить, а генеральный подрядчик принять и оплатить работы по устройству полов из керамогранита на объекте реконструкции системы теплоснабжения площадки газоперерабатывающего завода УППНГ ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь».

Цена договора, порядок оплаты определены сторонами в разделах 3, 4 договора 2 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018 № 3 к договору 2).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 5 договора 2 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018 № 3 к договору 2).

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 27 договора 2.

Согласно пункту 2.1 договора 3 субподрядчик обязуется выполнить, а генеральный подрядчик принять и оплатить работы по антикоррозийному покрытию сепараторов на объекте реконструкции системы теплоснабжения площадки газоперерабатывающего завода УППНГ ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь».

Цена договора, порядок оплаты определены сторонами в разделах 3, 4 договора 3.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 5 договора 3.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 27 договора 3.

Согласно пункту 2.1 договора 4 субподрядчик обязуется выполнить, а генеральный подрядчик принять и оплатить работы по нанесению антикоррозийного покрытия внутренней поверхности резервуаров ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь».

Цена договора, порядок оплаты определены сторонами в разделах 3, 4 договора 4.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 5 договора 4.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 26 договора 4.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанных договоров, договоры являются заключёнными. По своей правовой природе к указанным договорам применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключённых договоров.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 названного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены двухсторонние акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). На оплату выставлены счета - фактуры (л.д. 48-74, 118-146 т. 1, л.д. 28-39, 66-73 т. 2).

Задолженность признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов (л.д. 75 т. 1).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 76-85 т. 1).

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 15 480 571 рубля 53 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альпантикор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпантикор» 15 480 571 рубль 53 копейки – задолженности, а также 100 403 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Р. Намятова